2023年小议公民社会对政府制度建设的影响.docx

小议公民社会对政府制度建设的影响 ：制度是一种程序性、合法性标准，现代制度更多是指博弈规那么。制度的合理与国家政治民主的开展也引起了公民社会的兴起。制度建设有政府单边主导制度建设原那么：宪法建立在人们心中原那么、遵从法的精神原那么、以理性为依据、法制建设与法治建设相结合原那么，也有当公民社会力量强大时政府与公民社会主导制度建设原那么：民主原那么、平等原那么、增量与最大原那么、制衡原那么。制度设计管理应遵循尊重传统习俗与增进人民福利的一些技术性问题。 关键词：制度建设公民社会制度建设原那么制度建设技术性管理 一、制度建设与公民社会 （一）制度与制度建设 制度是“一个社会的游戏规那么，更标准的说，它们是为决定人们的相互关系而人为设定的一些制约〞，现代制度更多是指博弈规那么，是国家对资源的权威分配。 制度建设是政府为了保证社会各阶层合法、合理、有序的工作而设计的一整套程序性、标准性规那么，是具有法律效力的，国家的各项工作顺利开展离不开制度建设，社会的各种利益和谐调整也离不开制度建设，制度是国家、社会开展的稳定器和串珠线，没有制度，国家和社会将会是一堆没有线的珍珠，无法正常运作。 （二）公民社会定义 公民社会（civilsociety），又称市民社会，对公民社会的定义众多，伦敦政治经济学院（thelondonschoolofeconomics）公民社会研究中心给出工作性定义：“公民社会是指围绕共同利益、目标和价值的，非强制的行动团体。理论上，其制度机构与政府，家庭和市场不同，但实际上，政府、公民社会、家庭和市场之间的界限是复杂、模糊，并且可商榷的。公民社会一般包括不同的场所、人物和组织机构，以及多种程度的正规性、自治性和权力结构。公民社会通常运作于慈善机构、非政府组织、社区组织、妇女组织、宗教团体、专业协会、工会、自助组织、社会运动团体、商业协会、联盟等之中。〞 本文认为公民社会是介于国家和家庭之间的一个社会领域，这一领域由相对于国家的组织所组成，这些组织在同国家的关系上享有自主权并由社会成员自愿结合而形成，以保护或增进他们所关心的利益或价值。非政府组织或非盈利性组织是典型的公民社会。 （三）公民社会的兴起 民间组织的开展既需要一定的经济根底，也需要一定的政治环境，没有一个相对宽松的政治环境，很难想象民间组织的存在与开展。80年代以来中国的政治体制也发生了巨大的变革，其中的许多变革直接或间接地促成了公民社会的开展。第一，政府日益重视法制和法治，公民的结社自由开始具有实质性意义。第二，政府大幅度放权。第三，政府开始转变职能。这三方面改革所带来的经济和政治环境的变化，使得80年代后中国的民间社会开始快速增长，出现了增长顶峰。到1989年，全国性社团聚增至1600个，地方性社团到达20多万个。到1997年，全国县级以上的社团组织即到达18万多个，其中省级社团组织21404个，全国性社团组织1848个。县以下的各类民间组织至今没有正式的统计数字，但保守的估计至少在300万个以上（俞可平，2022）。除了社团组织外，改革开放后，中国还开展起了另一类比较特殊的csos即所谓的民办非企业单位。民办非企业单位是指民间的效劳性事业单位，它们不享有国家的经费资助，通过向社会提供有偿性效劳维持运转，但按照规定这些组织不得把盈利作为其主要目的。据初步统计，到1998年这类组织到达了70多万个。 公民社会的兴起使得政府设计制度时必须考虑公民社会的力量，因为民主国家里的制度是国家与社会利益集团博弈的结果，所以制度设计必须遵循一些合法原那么。 三、制度建设原那么 人是天生的社会性动物，人本性是社会性，人们不能脱离社会关系而隔离生活，但是人们又不能直接决定自己的生活。所以把权力转让给政府是必需的，即使政府有时会侵犯人们利益，人们也不可能轻易推翻政府。因为推翻政府这一届或整个政府机器，由于人们不仅追求政治自由还要追求生活幸福，政治生活并非是每一个人的主要事情，故不可能由人们直接行使权力治理国家。所以还得建立政府，由它行使权力，因此人们必需在现实政府主导下生活，政府“即使在最坏的情况下，也不过是一件免不了的祸害〞。 制度建设过程应然是政府与人们的博弈过程，制度的不断变化与开展是政府与人们博弈力量的此消彼长。但实然的制度建设是政府主导的，是政府自认为符合人们利益而设计的制度，这是因为公民社会还不够成熟和强大，达不到与政府博弈的实力，所以政府就包揽了制度社会的一切工作。等公民社会兴起和强大时，制度建设就会在政府与公民社会博弈过程中变化和开展，制度就会朝向公正开展，因为“制度公正是社会公正的反映，又是社会公正的保障〞。 （一）政府主导制度建设原那么 在现有的社会状况下，政府力量过于强大，所以制度建设要求政府遵循一些原那么，使制度设计合法与合理。 1、宪法建立在人们心中原那么。宪法是国家根本大法，每个人有权利也有义务了解和熟悉宪法，如果人们不了解宪法，宪法就是一张纸而已。现实中，放眼望去，了解宪法的人、看过宪法的人没有多少人。中学、大学都没开宪法学，这也不利于宪法在人们心中传播，真正的宪法是建立在人们心中的，而不是一张。人们心中有宪法才是制度公正与民主开展的最重要基石。 2、遵从法的精神原那么。法的精神是孟德斯鸠提出的，论述法的制定要遵从一定的原那么。“法的精神的根本含义就是一个国家的法律和该国的政体、自然环境、土地气候、人民的生活方式、宗教、贸易、风俗习惯有关系，法律和法律之间也有关系，所以这些关系综合起来，就构成法的精神。简而言之，法的精神就存在于法律和各种事物可能有的种种关系之中〞。要以法的精神为指向，充分尊重本国公民的风俗、习惯、地理环境等。 3、以理性为依据。政府主导的制度建设必须从理性出发，“争取最大多数人的最大幸福〞，引导人们走向快乐，减少人们痛苦，政府缺乏理性以及政府贪图小利、与民争利是现代人们痛苦的根源。 4、法制建设与法治建设相结合原那么。法制和法治两个概念极其相近，从两者都要求政府必须以法律为依据行使权力，两者的本质是相同的。“但法制偏向于静态的规定，要求制度的改进与完善；法治偏向于动态的开展，是政府在法的原那么指导下进行制度设计〞。由于人类各方面快速开展，产生了新思想、新文化、新技术、新财富等，法律的制定倾向于滞后，政府必须运用法的原那么进行制度设计，引导人们走向幸福。“法律有限，人事无穷〞，正表达了现代政府权力与职能扩大的主要原因。 （二）政府与公民社会互动建设制度的原那么 制度设计不可能永远由政府主导，当公民社会兴起和强大时，制度建设就要求政府与公民社会共同参与，它是一力量的博弈过程中。 1、民主原那么。每个人参与政府的制度建设是不可能的，无论是有政治爱好还是利益诉求。当公民社会兴起时，政府制度建设就不能再单独行使，必须逐步扩大制度建设民主成分。政府的权力是人们赋予，“民主政府的本质，在于多数对政府的通知是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数〞，人民有权参与政府制度建设，虽然每个人不可能都参与，但公民社会有条件参与，公民社会有组织性、一定的政治性及利益相关性，政府在制度建设过程中应考虑公民社会的存在，允许公民社会民主参与，使制度建设民主化，提高制度的合理与合法性。 2、平等原那么。在政府与公民社会共同进行制度建设过程中，政府与公民社会应处于平等地位。本着为人民效劳的宗旨，政府应该把决策权逐步让渡出来，由政府与公民社会共同决策制度的建设。 3、增量与最大原那么。在制度建设过程中，往往涉及利益的分配，以及资源的使用，在这个过程，不仅要考虑社会效益还要考虑全民个人利益。以往制度建设是政府主导的，所以也容易造成部门立法，部门利益最大化问题。但在公民社会参与政府的制度建设，应本着增进全体公民个人利益为出发点，结合社会效益与个体利益，在保证个体利益增进至少也不损失的前提下，保证公共利益最大化的制度建设才是合理的。 4、制衡原那么。在制度建设过程中，许多制度设计是由政府及其相关部门设计的，出于公务员“公共选择理性人的存在〞，制度设计难免带有强烈的部门色彩。所以在政府与公民社会在决策制度设计时，由政府草拟制度设计，然后由公民社会力量决策通过。公民社会出于本组织经济人与理性人出发会制衡政府部门立法，使制度建设趋向制衡，政府在制度建设过程中，更多会主动向公民社会协商、妥协，从而最大限度增进公民个体利益。 四、制度建设管理的技术操作问题 从上文分析可以看出，我国制度建设必须遵循一些普世原那么以及人文环境、地理环境等因素，勾画了一些原那么性问题，下面将讨论些实际操作性问题，以便于政府再去制度建设过程中合理与合法。 1、制度建设必须充分考虑当地人文环境、地理环境及风俗、习惯、传统等，不能做同一规划。例如在前几年制定了一项规定，人死后要火葬，不火葬要罚款等这项制度，且不管制度是否完善，从法理上，法的精神上看，都是不合理的。中国有几千年的入土为安传统，尤其在农村，不可能通过一项制度就可以把传统、风俗、习惯给于改变。从现实执行情况来看，效果很差，政府有利用职权之便侵犯人民利益之嫌。这可以看出制度遵从法的精神的重要性。 这项制度可以这样设计。考虑到城市人们文化素质较高，而且传统意识较为薄弱，只要制度完善就可以广为推行。在农村，考虑到风俗、习惯、传统等因素，可以鼓励农民火葬，但不强制，以自愿为主，可以辅以金钱等物质利益为诱导。精神诱导作用较弱，而且用的不好容易引起村民反感与抵抗，比方政府为了推行这项制度，常常会宣扬一些例子，这样会适得其反，让这个村民背上一种负罪感，久而久之使村民都反感政府的行为残忍不道德。用制度慢慢改变人们的落后习俗，而不是强制和剧烈变革，而是渐进式的变革。 2、制度的力量有时没有传统的力量强大，必须用理性眼光看待公民社会的自治。例如前几年政府处于更好地保护森林资源目的，就将一大批森林加以公共管理，这样就把以前属于农村村民自治的森林也变为公共管理了，结果是森林资源减少得更快，反而没有收回管理权之前的效果好。森林减少的原因是村民去偷林，由于管理员人员有限，不可能管理得了一个面子广阔的森林，而且当地村民也熟悉环境，这样偷林现象就很严重；再加上森林管理员工资较低，他们也希望获得一些“外快〞，这样就产生了一些灰色腐败现象。村民其实也是一个理性人，他们当然会计算所得所失，下面是一组博弈比照分析： 从上面比照可以看出村民在自治情况下偷林本钱是相当大的，所以在有些村落森林资源保护较好的应继续让其自治，政府只是原那么上作指导，向其提供资金与人员支援即可，切不可无视公民社会自治力量。 3、资源集中时应有所分配。制度建设过程主要是资源的集中与分配，为了经济开展集中是在所难免，开展经济的成果必须公平分配给全体人民。在资源集中过程中必须保证每个公民的福利至少是不损失的情况下才能进行，资源集中带来的社会利益增大时必须增进人民的利益。例如高校教育开展，政府把大量资源集中开展名牌高校，从提高本国教育、科研水平的目的是可以理解的，但必须保证其他高校所获的资金至少不低于往年的情况下才可以。当重点建设高校的资源集中所取得的社会收益时，必须把收益的一局部用于其他高校的开展，这样才能保障制度公平的合法性。 第9页 共9页