2023年非法拘禁罪无罪辩护词.docx

非法拘禁罪无罪辩护词 非法拘禁罪是严峻进犯人身自由权的犯罪，我国刑法也是给予了非常重的处分的。不少案件中，被告人都会选择专业律师来协助本人辩护，这就需要律师写辩护词了。大家明白非法拘禁罪无罪辩护词该是如何样的吗？小编在下文中整理了一份范本，希望能协助大家。 辩护词 尊敬的法官： 受被告人袁某的委托，本律师事务所指派本律师担任其涉嫌非法拘禁一案的辩护人。接受委托后，本律师屡次会见的被告人，理解其本人的供述和辩白，并前往南海区检察院和贵院查阅了本案的证据材料。今天，本律师参加了本案的庭审，对本案的证据材料发表了质证意见。现本律师就该案的事实及法律适用发表辩护意见如下： 一、被告人袁某某没有非法拘禁受害人黎某的成心，也没有施行非法拘禁受害人黎某的的行为，指控被告人黎某构成非法拘禁罪的理据缺乏。 (一)，公诉方在起诉书中审查查明的事实不清。 1、起诉书认定的事实中遗漏了受害人案发时酒后或醉酒驾驶的事实; 在本案的三个被告人的供述中，三被告人均屡次提到受害人黎某存在酒后驾驶导致交通事故的情况，这三个人在没有串供的情况下供述一致，因而可信性强。而黎某是否存在酒后驾驶，关系到本案受害人的是否存在过错、受害人酒后所作报案陈述的可信程度及理解本案起因通过等均相当重要。 2、起诉书中遗漏了受害人黎某驾驶的摩托车碰到被告人黎某面包车后接着向前开逃逸的事实。 这一事实有被告人黎某、孙新伟供述及证人雷日烽的证言(见刑事侦查卷P71倒数1、2、3行)能够证明。 3、起诉书认定被告人黎某等三人强行将黎某和雷日烽带至官窑鸿苑宾馆与事实及证据不符。 4、起诉书认定被告人黎某对黎某进展殴打与事实及证据不符。 5、起诉书中关于被告人孙新伟等人逼迫被害人黎某拿人民币10000元“的陈述不精确; 6、起诉书中关于被告人孙新伟等人在收到被害人黎某的堂兄黎任交来的4000元“的陈述不精确。 (二)本案被告人黎某的行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。 依照刑法第二百三十八条规定，所谓非法拘禁罪，确实是指指以拘押、紧闭或者其他强迫方法，非法剥夺别人人身自由的行为。其犯罪构成为：主观方面是成心(直截了当成心和间接成心)，并以剥夺别人人身自由为目的。客观方面表现为非法剥夺别人身体自由的行为，即非法拘禁别人或者以其他方法剥夺别人行动自由的行为。其中： A.非法剥夺人身自由的行为时一种持续行为：时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为难以认定为非法拘禁罪; B.剥夺人身自由的行为必须是非法的，即违背受害人意志的，非自愿的。 一般来说，非法拘禁行为只有到达相当严峻的程度才构成犯罪。如何推断是否到达相当严峻的程度呢在司法实践上，一般是参照：最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定中第二条第(一)款中关于国家机关工作人员利用职权施行的非法拘禁案规定，即：国家机关工作人员利用职权非法拘禁，涉嫌以下情形之一的，应予立案： 1、非法剥夺别人人身自由24小时以上的; 2、非法剥夺别人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者施行殴打、凌辱、xx行为的; 3、非法拘禁，造成被拘禁人轻伤、重伤、死亡的; 4、非法拘禁，情节严峻，导致被拘禁人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的; 5、非法拘禁3人次以上的; 6、司法工作人员对明知是没有违法犯罪事实的人而非法拘禁的; 7、其他非法拘禁应予追查刑事责任的情形。 明确了非法拘禁罪的犯罪构成后，能够看出被告人黎某的行为是否符合上述犯罪构成要件： 第一、被告人黎某并没有非法拘禁被害人黎某的成心的。 依照本案的事发通过来看，由于发生交通事故后，被害人黎某的摩托车撞花了被告人黎某的汽车后逃逸，被告人黎某阻止其逃逸后，目的只是要求被害人黎某赔偿其车辆损失。至于主张要求到官窑后再进展详细的协商赔偿，一方面，是由于事故发生后，被害人态度相当恶劣，担忧其叫人来滋事。另一方，是想到官窑找一家维修店理解车辆损失情况，以便协商赔偿。更况且，自始至终，被告人黎某均有屡次征询其意见是否需要报警。因而，被告人黎某并没有非法拘禁的成心。