2023年演讲与辩论;论辩获胜的反击战术.docx

2023年演讲与辩论;论辩获胜的还击战术 演讲与辩论论辩中还击的战术技巧，一般有以下几种： 1．反唇相讥。主要用于对敌论辩中，以回击敌方的辱骂或人身攻击，可使论敌处于格外为难、狼狈不堪的境地，显示其虚弱无力与浅薄无聊。如人们熟知的“晏子使楚〞，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与污辱。 2．巧用幽默。在论辩中，奇异灵敏地运用幽默技巧进行还击，既可使对方茫然失措，为难难对，又可使第三者产生怜悯与好感，有利于我方在论辩中获胜。幽默用以回击刁钻惊异的诘难，尤有良好效果。如有人对前苏联诗人马雅可夫斯基进行诘难：“马雅可夫斯基，你的诗不能使人沸腾，不能使人燃烧，不能感染人。〞诗人答复：“我的诗不是大海，不是火炉，不是鼠疫。〞幽默幽默，既进行了还击，又博得了听众的好感。 3．借言反对。借用对方亲口说的话或成认了的话来还击对方，可收以敌制敌之效。借言反对有两种状况：一是借用对方原来讲过的话进行反对；一是当场借言。另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话〞。一位女议员对丘吉尔说：“假设我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。〞丘那么答复：“假设我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。〞 4．假言归谬。即先假设对方观点是合理的，然后将对方貌似合理的论点加以引申，甚至推向极端，以显露其不合理的本质，从而推倒对方的观点。如王蒙在纽约答复记者问时，记者问：“据说，中国每公开出版一本新书，都要通过政府的审批，是真的吗？〞王蒙答复：“就是政府想那样做，也是不行能的。全国每月要出版一千多部小说，假设每本书都要经过审查，那么中国政府就成了‘读者俱乐部’了。〞 5．因事设问。论辩中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，具有很强的还击力。如恩格斯回击普鲁士检查机关诬陷?新莱茵报?的文章诽谤宪兵时，用一连串设问，指出对方事实之虚妄：“这些所谓的被诽谤者甚至没有被指知名字，没被精确     指出是谁，检查机关怎么能说这是诽谤呢？这里指的六七个宪兵，他们是谁？他们在什么地方？诸位先生，你们是否知道，确实有某个宪兵由于这篇文章而受到了‘公民的憎恨和鄙视’呢？〞 6．反问直诘。论辩中，用反问句直接进行驳诘，很有力量。尤其是以比方或类比相协作，效果更佳。如在一次国际会议期间，一位西方外交人士挑衅性地对我国代表说：“假设你们不向美国保证：不用武力解决台湾问题，那么明显就没有和平解决的诚意。〞我国代表义正辞严地答复：“台湾问题是中国内政，实行什么方式解决是中国人民自己的事，无需向他国作什么保证。请问：莫非你们竞选总统也需要向我们作出什么保证吗？〞一句反问，使这位西方外交人士哑口无言。 2