2023年国家“两金”项目申报书撰写技巧.docx

国家“两金〞工程申报书撰写技巧 一、国家社科基金工程的“课题设计论证〞撰写技巧 国家社科基金工程的“课题设计论证〞，包括“选题依据〞、“研究内容〞、“思路方法〞、“创新之处〞、“研究根底〞、“预期成果〞、“参考文献〞等局部。总的原那么是，“课题设计论证〞的每一个局部都要深思熟虑，才可以动笔。 （一）“选题依据〞要引人入胜 “选题依据〞是很重要的，一开头就应吸引评审专家的注意，显示先声夺人的气势、引人入胜的创意。“选题依据〞局部可分四层展开论述： 1.从本工程所属的研究领域的历史、已有成果、社会影响、开展前景等方面引入本课题研究；用一两句话即可。 2.列举本工程领域内有价值的、前沿性的研究者及其著作、论文（包括在最近学术会议上宣读的、散发的）。不能遗漏重要的人物，尤其是杰出人物的著述；如果年青研究者有高质量的论述，也应列举。本小节目的：展现申报人的阅历、学术研究深度和鉴赏水平。 3.客观地评说前人的学术建树（包括特点、地位、影响、奉献、意义等）。在充分尊重前人学术建树的根底上冷静地评判他们治学成果的长短得失。我们的创新应建立在对国内外现有学术成果的了解与尊重上。在提出个人创新点之前，首先应梳理已有的工作并且给予公允的评价。在给予相当高度的评价之后，笔锋一转，用“但是〞之类的连词引出下文——中肯地、严肃地指出本领域研究工作的缺乏之处。本小节目的： 为充分地阐述自己研究工作的意义或前景作铺垫，同时显示自己独到的学术眼光和有水平的评判能力。力求让评审专家相信：申请人十分了解学科的研究情况，对历史和现状了然于胸——在此根底上，申请人有可能做出更好的工作，将研究推向前进。 4.指出本课题研究工作在所在领域内的重要性、价值或意义。这一层次说明在何领域、何程度上作出奉献。不能过分强调，也不能过于平淡。可以从以下诸方面展开论述： （1）材料、现象、事实方面发前人所未发；（2）观察研究对象的新视角；（3）研究方法上的创新； （4）理论方面的奉献及其领先程度和性质；（5）对学科开展的影响。选题依据局部，要显示申报人对研究工作有全面的把握又有细微的体察。既有宽广的视域又有高屋建瓴的气势和力度。 5.“选题依据〞局部注意点 （1）第一层要尽量概括，不要过分渲染，以免一开头就给人华而不实、夸夸其谈的印象。因为这是引题局部，与后面的内容相比，是次要的。 （2）第二层中，与自己观点相同或相左的各学派的高质量的著述都要提到并给予恰当的评价。这样做，可以显示申报人的胸襟和气度。 1（3）不能过多过重地批评指责前人的缺乏。要多肯定，因为肯定别人就是肯定自己。前人已在这一领域作出很多很大的成绩，这就证明了这一领域的课题是有价值的。他方已经做得很不错了，我方还要继续推进，那么我方的水平就不待言明了。又，前人的成就可以衬托后人研究工作的重要性——以他人的成果凸现自己的光明前景。如果“选题依据〞局部过多地否认他人，“研究内容〞局部却缺少独特精微的设计，就会给评审专家以自负浮夸的印象。指点江山，激扬文字，似乎十分高明；但在科学研究中，还是踏实求真、埋头苦干更令人敬重。他人得失的评析，与自己的创新相比，后者是本质性的。成熟的学者，应当把主要精力放在“研究内容〞局部，仔细地、深入地思考以下问题：他们已经做得很好了，缺乏之处是什么。我该怎么做。我如何做得比他们好。要有思考的深度和自信的力度。 （4）国家社科基金工程的“选题依据〞局部与博士论文的“综述〞局部不同，博士论文在“综述〞局部可以详尽地评述前人的缺乏。这里“选题依据〞局部最多一千字（2023年申报可以写两千字），因此，概括性的评述是上策。 （5）不可无视近期的专业学术会议上发布的成果。列举尚未见于学术刊物的前沿性的成果，可以显示你经常参加学术交流，能追随学科前沿者的脚步；或者你自身就是前沿学者。 （6）要实事求是地、恰如其分地陈述自己的研究工作的价值和重要性。不能说过头的话。 （7）开门见山，语言要简洁准确。能用短句处，不用长句。长短句、整散句、口语书面语句，交叉运用。在朗读 三、四遍之后，确定停顿、语气、语调以及转折、承接等处是否流畅自然，是否铿锵有力。整个“选题依据〞局部应着力追求简练晓畅的语言，先声夺人的效果。如果第一局部拖沓冗繁或浮华不实，评审专家可能会没有兴趣看下去，甚至可能会反感。 （二）“研究内容〞要言之有物 “研究内容〞局部是课题设计的重中之重，文字应占全文的五分之三。应从所依托的事实、材料和所依据的理论等方面展开全面深入的阐述。竭尽全力展示研究工作的开创性、前沿性、严密性及其前景。一般分为三局部：各章节内容的概括性表达；研究工作的难点，主要的解决问题的思路、运用的方法；依据的理论以及可能得出的结论。 1.在阐述各章内容时尽可能地显现独特的视角和思路，研究内容的陈述中要有出人意料之外的设想，卓尔不群的风格。在阐述中参加具体的、鲜活的、可信的例证。因为发现令人感兴趣的事实或材料，本身就有启发性。这局部要显示申报人熟悉同一领域的研究成果，能防止重复设计。申报人已经有一定的材料积累，有能力把握自己的研究方向并设计出与众不同的篇章结构和内容。 2.在分析本课题的难点时，严肃地思考什么是困扰众多学人的，使大牌专家感到棘手的问题。表述应简单明了，一语中的。提出解决难点的思路时，也应表述清晰，具有很强的逻辑性。我们在设计中提出的思路或方法不可能是十全十美的，还有待于在研究工作中改进或完善；但新的思路和方法总是能给学界同仁以启示。所以，在思路和方法上一定要有自己的思考和设想。要让评阅人相信，申报人已经充分认识到本课题研究的难度、难点；同时，熟悉本领域研究的各种方法；申报人还具有思维活泼、思路多变的优点，正在尝试新思路或新方法，有可能沿着自己的思路创造新的方法去开拓未知疆域。 23.明确指出本课题的主攻方向，点明自己试图解决什么问题，到达什么目标。此外，还应列举本课题研究依据的理论、学说等。如果这些理论已经运用于申报人过去的研究工作，有成功的先例，不妨举证说明。要显示申报人了解并掌握所在领域的学派、学说和理论，还能熟练地运用于以往的研究工作。申报人对自身工作的目标和意义有清醒的认识，满怀信心地展开工作，能预见研究工作将到达何种程度或推进何处——申报人具有从事本领域工作的良好素质和深厚底蕴。使评审专家相信研究者一定能在该领域作出奉献。 4.“研究内容〞局部注意点（1）工程的成果一般以专著形式问世，申报人的专著与同一研究方向上的专著在篇章结构和内容等方面有何不同。匠心独运表现在何处。应在第二局部第一层作出详细的说明。 （2）申报人的方法是独创的还是运用已有的方法于新的研究领域，这一点，有必要加以说明。这样做可以展示申报人运用方法时是头脑清醒的，而不是胡吹乱唬。如果是独创的，还要扼要地举例说明已经运用于何处，效果如何。 （3）一定深度的理论探索。每个时代，每个领域都有学术思潮，新潮流的出现吸引我们的兴趣，使我们心驰神往。但一定要防止囫囵吞枣、生拉硬扯的结合方式。我们可以结合民族的特征、时代的精神展开有益于专业开展的理论探讨。理论的探索和开展应从收集素材、实例开始，继而努力吸取他国、他人的理论精华，最终创造自己的方法和理论。 （三）“研究根底〞要精心编排 “研究根底〞局部，应详列申报人及其领导的研究小组从事本工程研究的有利条件： 1.已主持的课题名称，结项评价，社会影响； 2.已出版的与课题相关的专著及其社会影响； 3.已刊登于专业刊物的与课题相关的论文及其社会影响； 4.已在学术会议上宣读的论文或即将发表的论文。 5.“研究根底〞局部注意点： （1）在排列成果时，将重要的放在醒目位置。也可以按刊物的档次排列。（2）可以介绍申报人主持的与课题相关的学术会议或小组讨论的经历；可以介绍申报人在某次学术会议宣读论文时引发的争议或讨论；可以介绍著作、论文被引用的情况。 （3）介绍他人对申报人著述的评价时应恰如其分，不能吹过头，不要为显露自己而说过头的话。把握对人对己的评价“度〞，是学者的根本素质之一。（4）如果未主持过工程或已发表的成果不多，可以谈谈负责人的学习经历。如：在著名高校读博，追随名师，学有所成，毕业论文得到专家组的一致好评等。（5）参考文献的排列也应将影响大的、重要的排在前面。 二、国家自然科学基金工程申请书撰写技巧 （一）尽早着手精心准备 申请基金非一日之功，事先必须做好充分准备。 1.充分了解国家自然科学基金的性质、定位、资助范围、工程分类、学科代码、当今热点、申请要点、评审程序等等。首先仔细阅读当年的国家自然科学基金工程指南；上基金委的门户网站可以获得相关的各种信息（应特别关注本人所申请的那类工程的管理方法和经费管理方法）；从科研处负责基金申请的管理 3人员那里可以得到必要的咨询；从已获得过基金工程的同事那里可以了解具体的申请本卷须知；通过这些技术性准备，使自己防止走弯路。 2.充分调研相关的研究动态，努力做到有的放矢。具体说来， （1）要充分读书，浏览主要文献。至少应通读20230篇左右的相关的中外文献，精读3～5篇； （2）要请教专家，把握研究方向。可征询导师对拟申报工程的看法； （3）要参加会议，了解学术动态。参加2～3个相关的学术会议，了解最新的研究动态，把握相关的热点问题； （4）要组织队伍，找到主要伙伴。尽早建立名副其实的研究团队，就相关问题开始合作研究，并商议确定主要研究课题； （5）要预先研究，做初步工作。就已确定的研究方向做尝试性研究，并争取省市部委级的工程，发表假设干初步成果； （6）要预定方案，确定技术路线。理清研究思路，确定研究方案，提炼好创新点（思路创新、方法创新、结果创新等）； （7）要预估困难，抓住主要难点。抓准要研究的1～3个关键问题，设想好解决步骤； （8）要先写综述，做好舆论准备。尽可能写好工程综述，最好事先发表相应的综述文章。 3.尽早下载相应的申请表格。事先仔细阅读申请表，明确其中提出的各种要求，搜集所需要的各种材料、数据，并就申请书的编排铺陈做好打算。 4.充分研读以往申请的“不批准书〞。对于前几次申请失败的人来说，这是一个必不可少的步骤。基金委通常给未被批准的申请者发来同行评议意见书，对此应反复研读，吸纳其中的合理意见和具体建议。假设仍想申请原来的工程，更应该斟字酌句，有针对性地解决所存在的问题。 5.充分斟酌申请书的成稿。争取在一月底写好申请书初稿，上交之前至少经过三次实质性修改；最后请课题组中文字功底最好的成员做文字润饰工作。 （二）通盘考虑确定选题 在国家自然科学基金工程申请中，遇到的第一个关键问题是选题。“千里之行始于足下〞，选对工程的主攻方向，申请就成功了一半。 问自己如下十个问题，即“选题十问〞： 1.你选的根底研究课题对社会开展、学科进展有何裨益。 2.该选题是否处于当今学科开展前沿领域。 3.该研究方向国内外有多少人在关注。著名课题组何在。 4.该方向每年发表论文、专著、专利总量约为多少。 5.该课题已有多少主要研究成果。 6.哪些是该领域的权威人士。有何成果。见解如何。 7.该课题有哪些关键问题急待解决。研究热点何在。 8.你对该课题是否非常感兴趣。 9.你是否有能