2023年浅析法律援助经济困难标准.doc

浅析法律援助经济困难标准 浅析法律援助经济困难标准 高唐县法律援助中心张君燕 法律援助是国家对因经济困难无力支付或不能完全支付法律效劳费用的公民或者特殊案件的当事人给予减、免收费的法律帮助，以维护其法律赋予的权益得以实现的一项司法救济保障制度。公民申请法律援助，要同时符合两方面的条件，一是无力承当法律效劳费用；二是申请的事项在政府规定的范围之内。根据法律援助概念及条例的规定，法律援助经济困难标准是政府用来衡量申请人是否应当获得法律援助的经济状况的标准。通过多年来法律援助的实践经验，对法律援助的经济状况标准做以下见解。 法律援助经济困难标准对接受公民的法律援助申请、审查，以至最后决定是否提供法律援助是法律援助机构的核心工作，也是法律援助制度的最重要的内容。法律援助经济困难标准是审查申请人是否符合法律援助经济条件的依据，直接决定申请人能否获得法律援助。政府制定经济困难标准后，一方面决定了可以享受法律援助权利的人群；另一方面影响了政府对法律援助的投入。可见，法律援助经济困难标准对政府、对老百姓来说都是意义重大的，在法律援助制度中处于非常重要的地位，同时经济困难标准的制定也更有利于法律援助机构对受援人做到更好，更快捷的法律援助。 对于法律援助申请人获得法律援助的经济困难标准，条例没有具体的规定，只是作出了抽象性和授权性的规定。条例第一条规定：为了保障经济困难的公民获得必要的法律效劳，促进和标准法律援助工作，制定本条例。 该条规定确定了法律援助对象是经济困难的公民 ，同时也意味着提供法律援助的经济条件是申请人经济困难，除此之外，条例没有对经济困难 的标准作出具体的规定。但经济困难的公民 是个抽象的概念，不便用于实践操作，需要进一步明确规定。我国现行的经济困难标准在法律援助工作的初期阶段，法律援助的探索刚刚起步，机构、队伍的建设还很不完善，政府对法律援助的认识和投入还相当有限，老百姓对法律援助的知晓率不高的情况下，我国各地在法律援助经济困难标准确定上比拟简单且趋同，通行的做法根本是以当地政府的最低生活保障待遇为标准，法律援助申请人的收入低于这个标准的就被认为是符合法律援助的经济条件。在法律援助运行的最初的几年中，由于这种选择显得直观和简单，法律援助机构在对申请人的经济状况审查时显得可操作性强，因此被绝大多数省市所采用。然而低保相对于是否应该受到法律援助笔者认为还是有很大差距的，举例说一下，现在我市的最低生活保障金为220元，而相比之下县城可能还要再低一些，而律师的收费标准与之相比却不成比例，远远高于最低生活保障，甚至现在连一个小小的咨询、代书费都到达了百元以上。而如果只有享受最低生活保障金的这局部人享受法律援助，那么势必还有相当大一局部人请不起律师，也就是说即使收入远远高于最低生活保障线的公民，要从法律效劳市场上购置到法律效劳也是非常困难的。所以，制定一个符合各地情况的经济困难标准就更是迫在眉捷。这也就要看政府如何来制定这个经济困难标准，以更好地发挥法律援助的作用。 政府制定法律援助经济困难标准是个重要而且复杂的问题，一般说来，影响其制定的因素有以下几个：一是法律援助的本质和宗旨。法律援助的本质和宗旨决定了法律援助对象的根本特征是经济困难，以至无能力或者无全部能力承当法律效劳费用。法律援助对象的特征实际就是无能力或者无全部能力承当法律效劳费用。政府制定的经济困难标准，既不能将符合这个特征的人群排除在外，同时不能将有能力承当法律效劳费用的人群包含进来。二是政府对法律援助事业的财政投入。投入多的地方，法律援助经济困难标准相对高一些，公民进入法律援助的门槛低一些，反之，经济困难标准会低一些。三是当地公民的法律援助需求。首先是当地公民的法律事务或者事务诉诸法律发生的概率，这同当地人法律意识和司法资源相关；其次是经济状况低于政府制定的法律援助经济困难标准的公民数量。四是人力资源。因为法律援助经济困难标准即使放开标准再高，但没有人去承办，也无法受理更多的法律援助案件。放宽受理的经济标准，意味着更多的穷人获得法律援助，同时意味着政府投入更多的资源，包括财政、人力等。除此之外的因素实际上影响着经济困难标准确实定，但这些因素都具有流动性、不稳定性和可改变性。政府制定的经济困难标准都属于实然 的状态，如何使实然 更接近于应然 ，便是如何使经济困难标准更加科学的过程。 但不容无视的是政府的财政投入过少。是形成现行法律援助经济标准制定的主要因素之一。看财政吃饭 、量入为出 根本上是所有地方政府的理财方略，对法律援助的财政投入也不例外。由于法律援助制度在中国是新生事物，加上政府对其作用的认识很少，所以财政对其投入非常有限。近十几年的法律援助制度建设根本是机构、队伍建设，而许多法律援助机构建立之时，经费大局部没有得到政府财政的保障，甚至到今天，许多法律援助机构的经费都没有落实。在财政供应很少的前提下，政府就要通过确定法律援助经济困难标准进而限定法律援助的需求，所以，我国法律援助经济困难标准划定的是供应，不是需求。政府选择最低生活保障线或者企业最低工资确实也到达了这个效果。实际上，现行经济困难标准制约了法律援助事业的开展，使相当大局部人的法律援助权利得不到实现。法律援助的本质、含义和宗旨才是制定经济困难标准的决定性因素。制定法律援助经济困难标准首先应当符合法律援助的本质和含义：政府为无力承当法律效劳费用的贫困当事人提供法律帮助。法律援助对象的根本特征是无力承当法律效劳费用，政府制定经济困难标准时就应当降低门槛，要让符合根本特征的申请人得到法律援助。 综上所述，笔者认为要把法律援助发挥到其职能所在，最关键的一点是法律援助的最初受理标准——即经济困难标准，而一个贴近实际群众的经济困难标准，也势必会使更多的广阔人民群众得到更好的法律援助。