2023年用好遗嘱这件法律工具.docx

用好遗言这件法律工具 　 近年来，随着法律认识的增加，不少老年人在晚年会对本人的财产进展预先分配，但是宥于子女多，担忧分配不均会阻碍子女间的亲情关系，甚至直截了当阻碍子女们履行赡养义务的积极性，因此，选择了使用遗言的方式来对本人去世后的财产进展合理分割，但写遗言可不是件简单的事，不少老人由于写遗言，不但夙愿未达成，还让子女们走上了法庭，打起了官司。 代书遗言见证人有讲究 王某与马某育有三子王甲、王乙、王丙，2023年5月4日马某代患有中风的王某写下了一份代书遗言，其内容为：王某去世后，其所享有二分之一产权的房屋由王甲、王乙各继承二分之一，代书人马某及遗言人王某均在代书遗言上签名。2023年12月11日，王某因病去世，2023年2月8日马某因病去世，其后，王甲、王乙、王丙因房屋继承纠纷诉至法院，王甲、王乙要求按遗言继承房屋，王丙认为遗言内容不真实，且不符合法定要件，要求按法定继承分割房屋所有权。最终，法院判决支持王丙的诉讼恳求，按法定继承分割房屋所有权。 王某请王某代书遗言的目的是为了将房屋继承权归属于王甲、王乙，但最终却未能如愿。是法律没有给予王某如此的权利吗？答案是否认的。物权法第三十九条之规定：所有权人对本人的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。“继承法第十六条规定：公民可以按照本法规定立遗言处分个人财产，并可以指定遗言执行人。公民可以立遗言将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗言将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。“因此，所有权人依法处分本人财产，不受限制。王某的目的没能达成，征询题出在遗言上。 案例中王某的遗言方式在法律上称为代书遗言，代书遗言要生效，须具备特定的法律要件。继承法第十七条规定：〞代书遗言应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。“对这个条文进展分解，有如此几层含义：第一、代书遗言至少要有三个人在场，其中一人为遗言人，另两位为见证人；第二、代书遗言时间要写明晰，时间要素要包含年、月、日；第三；代书遗言上至少要有三个人的签名：遗言人、代书人、其他见证人。对照分析，可以觉察案例中，马某为王某代书的遗言上只有两个人的签名，这份代书遗言无法满足代书遗言生效的要件要求，因此，人民法院判决遗言不生效。 但是不是只要当时在场的王甲或者王乙再签上一个名字，这份代书遗言就没有效力瑕疵了呢？答案仍然否认的。由于严格来讲，马某、王甲、王乙都不具有合法的见证人资历。继承法第十八条规定：以下人员不能作为遗言见证人：〔一〕无行为才能人、限制行为才能人；〔二〕继承人、受遗赠人；〔三〕与继承人、受遗赠人有利害关系的人。“马某、王甲、王乙都是王某的法定继承人，因此是不可以作为见证人见证代书遗言的订立的。 说到这里，大概可以得出一个结论，除了近亲属都可以作代书遗言的见证人。但这个结论同样是不完全符合法律规定的。关于贯彻执行lt;继承法假设干征询题的意见第36条规定：继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同运营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗言的见证人。“可见，还有一些与继承人有特别关系的人不可以作为见证人，假设选择了他们作为见证人，遗言同样无法正常生效。 最后，提几点书写代书遗言的建议：第一，代书遗言的内容要素要完好，尤其是遗言时间和遗言人、见证人签名，千万不可遗漏；第二，慎重选择符合法律规定的见证人，一般情况下可以选择具有继承关系之外的亲属在场见证；第三，可以邀请律师或者具有法律知识的朋友协助订立代书遗言。 那种遗言方式最保险？ 叶某与张某为夫妻，均已年迈。二人育有三个子女叶甲、叶乙、叶丙，子女对老人也较为孝敬。2023年，叶某久病卧床，三子女对老人照顾周到，且关系和睦。二老为了防止去世后，子女因财产发生争吵，通过商量，决定用遗言方式处分本人的财产。但终究应将财产赠与哪个子女，二老无所适从。由于拿不定主意，两位老人先后立下了三份遗言，其中，第一份为录音遗言，老人请了两位老朋友为他们见证，立下了遗言；第二份为公证遗言，由两位老人亲赴公证机关办理；第三份自书遗言，两位老人本人书写，也签上了名字和日期；分别将财产继承权归于叶甲、叶乙、叶丙。2023年，两位老人相继去世，三份遗言也大白于世。但三子女关于应当由谁继承财产，争吵不下。最终诉至法院，人民法院判决，公证遗言合法有效，财产由叶乙继承。 三份遗言的效力究意应当如何认定呢？按照一般社会观念，都会认为应当最后的遗言是二老最终的意愿，财产应当由叶丙继承，但人民法院的判决却不是如此的，公证遗言被认为是最有效的。 下面来说说为什么会出现如此的结局。案例中涉及到三种遗言方式：录音遗言、公证遗言、自书遗言。从判决的结果来看，公证遗言发挥了作用。那是不是录音遗言和自书遗言没有生效呢？ 按照继承法第十七条第四款的规定：〞以录音方式立的遗言，应当有两个以上见证人在场见证。“应当说，两位老人关于录音遗言的成立要件是明晰的，遗言的效力在法律上也没有瑕疵。按照继承法第十七条第二款的规定：自书遗言由遗言人亲笔书写，签名，注明年、月、日。“由此观之，两位老人所立的自书遗言也没有效力瑕疵。 既然，三份遗言都没有效力瑕疵，为什么法院认定公证遗言的效力呢？难道遗言人不能变更本人的遗言内容吗？ 遗言人因此可以变更和撤销本人所立的遗言，这是民法的意思自治原那么在继承法中表达。这一点也为继承法所确信，继承法第二十条规定：〞遗言人可以撤销、变更本人所立的遗言。 立有数份遗言，内容相抵触的，以最后的遗言为准。“按照这个逻辑，第三份自书遗言应当是有效的，可法院却判决第二份遗言生效，征询题出在哪里呢？ 征询题的关键在于不同遗言的效力有所区别，而公证遗言的效力最高。继承法第二十条规定：自书、代书、录音、口头遗言，不得撤销、变更公证遗言。“可见，第三份自书遗言无法起到撤销公证遗言的作用。 在这里，提几点订立遗言的建议：第一、订立不同方式的遗言要留意遗言的生效要件，切不可遗漏，否那么遗言特别难生效；第二、变更遗言的内容也要服从法律的规定，做到依法变更；第三、假设关于订立遗言的法律规那么不是特别熟悉，可以到公证机关办理公证遗言，免除后顾之忧。 口头遗言要慎用 崔某年逾七十，早年丧偶，本人辛苦劳作将三个子女拉扯长大。崔甲、崔乙、崔丙都是孝敬小孩，关于老人的生活起居也照顾的特别是周到，邻居们都羡慕崔某的幸福晚年。天有不测风云，一日崔某突发脑溢血，只有小儿子崔丙在场。崔丙觉察老人病倒后，第一时间叫了抢救车。上了抢救车，老人的神智还算清醒，他看到了陪在四周的崔丙，也想到了小儿子现在生活的艰辛，就和儿子说：爸爸这次可能不行了，我那套房子就给你吧，让两位医生给 我们做个见证。“看到老人的情况，两位医生也应允了，老人见医生点了头才慢慢合上眼睛。但吉人自有天相，崔某由于送救及时，也得以脱险，半个月后出院疗养。老人的身体慢慢好起来，但关于遗言的事情却再也没有提过。六年后，老人撒手人寰。因房产继承征询题，三个子女诉至法院，崔丙主张依遗言本人继承并请两位医生出庭作证，崔甲、崔乙主张依法定继承分割，最终，人民法院判决适用法定继承分割遗产。 案例中，崔某在危机情况立下的遗言在法律上称为口头遗言。其订立规那么规定在继承法第十七条第五款：遗言人在危急情况下，可以立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人在场见证。“按照这一法律规定，对照崔某订立口头遗言的过程，大概没有瑕疵，但为什么人民法院没有按照崔丙的主张判决房屋归崔丙所有呢？ 事实上，崔某的口头遗言的有效的，其订立的口头遗言符合法定适用情形〔处于危急情况下〕和法定构成要件〔有两个以上见证人在场见证〕，这么说来，征询题就更大了，既然有效，那么人民法院为什么不按照遗言进展判决呢？ 之因此会出现如此的征询题，是由于崔某对口头遗言法律规那么不完全理解。关于这个征询题，可以在继承法第十七条第五款后半句找到答案：危急情况解除后，遗言人可以用书面或者录音方式立遗言的，所立的口头遗言无效。“把这一规那么用更为平实的话表达出来，确实是：我们只能在危急的情况下，使用口头遗言这种遗言方式，假设危急情况解除了，可以采纳其他方式订立遗言，那么口头遗言自然失效，好似从来没有订立过一样。 案例中，崔某的口头遗言的在订立时，是符合成立要件同时有效的。但后来，崔某病愈出院，其所订立的口头遗言又自然失效了。 说到这里，要提几点关于口头遗言的建议：第一、口头遗言只适用于存在危急情况时，一旦危急情况解除，口头遗言自然失效，因此在使用时要慎重，在日常生活中更是不能使用这种遗言方式；第二，如需订立口头遗言时，一定要找到符合条件的见证人；第三，危急情况解除后，尽快订立其他方式的遗言，代替口头遗言。 作者单位：北京市房山区人民法院