分享
2023年让对方难以置辩的辩论技巧.docx
下载文档

ID:1529078

大小:11.49KB

页数:5页

格式:DOCX

时间:2023-04-21

收藏 分享赚钱
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023 对方 难以 置辩 辩论 技巧
让对方难以置辩的辩论技巧   在论辩中,当对方向我们发动攻势时,一定要沉着冷静地对此作出判断,迅速寻找并抓住其带有破绽的“枝〞,并在这个枝上结出有利于我们的“花〞。接下来由办公室小编为大家推荐让对方难以置辩的辩论技巧,希望对你有所帮助!   让对方难以置辩的辩论技巧   一个叫曾希颜的秀才剽窃了阮籍的诗句,阮籍一气之下,把他告到官府。公堂上,曾希颜狡辩说:“文章是由字组成,这些字是老祖宗创造的,怎么会是你阮籍的呢老祖宗的创造谁都可以用,你犯得着生这么大的气吗〞   阮籍听了,说:“照你这么说,曾希颜一定是个无耻之徒了。〞   曾希颜大怒:“你敢当堂辱骂我,真是欺人太甚!〞   阮籍说:“我刚刚说的那些话,那些字,都是老祖宗创造的,我可以随便用,随便说的,你犯得着生气吗〞   曾希颜顿时哑口无言。   说书人常用“花开两朵,各表一枝〞的套话来讲述平行开展的两件事。论辩中,当对方提出对某事物的看法或举出论据证明其观点时,反驳者可以从另一个角度来审视剖析,并从中推导出有利于己方的结论。曾希颜剽窃阮籍诗句,却以“诗句中的字是前人创造,自己只是拿来一用〞进行狡辩,阮籍以此类推,将其反诘。由于这种结论是从对方的前提推出来的,即是从对方的“枝〞上派生的另一枝“花〞,对方往往难以置辩。这便是“同枝异花〞的论辩技巧,且看:   同据异用,用得对方口服心服   当对方列举论据为自己的观点辩白时,反驳者可以借助该论据,从另外角度,推出与之相反的观点,将对方反诘,这便是同据异用。且看:   江西财经大学在校生魏曦铭,痴迷电影梦想,不关心文化理论知识,功课几乎都“挂科〞了。他作客深度观察和资深媒体人石述思有过一段争论:   “电影是我的一个追求,我一定要实现这个梦想。〞魏曦铭说。   “为什么不去踏踏实实学好专业课程,之后再去追求梦想不更好吗〞石述思反问道。   魏曦铭辩白道:“电影是一个靠实践来检验的活动过程,实践是检验真理的唯一标准,现在的文凭学历已不再重要,很多成功者并非学历最高的人〞   石述思略作沉思,说道:“实践是检验真理的唯一标准,这个一点也不错。但别忘了,支持该观点的人,他还支持另外一个观点:理论与实践相结合。拍电影是门技术,你必须懂这行。否那么,就是在交学费。贾樟柯拍电影拿了那么多大奖,因为他插班到电影学院,老老实实地补了很多专业知识。〞   魏曦铭听后不禁点头称是。   魏曦铭以“实践是检验真理的唯一标准〞为论据,来证明自己“文凭已不再重要〞的观点,为自己荒废学业而一味追逐梦想找借口。石述思针对他的理由,以著名导演贾樟柯事业大成后犹在恶补专业知识为例,让其明白,实践离不开理论的支持,并揭示了“只有在理论指导下的实践,才是检验真理的唯一标准〞,才是真正的成功之道,从而得到对方的认可。   同理异推,推对方个人仰马翻   同理异推,认同对方的观点和道理,并以此为前提,推导出与之完全相反的结论。   某大学韩果、周闵文二位教师就“惩治犯罪、维护社会安定要靠警察还是全体公民〞的话题,进行了一场辩论。在自由论辩环节,周闵文突然说:“众所周知,警察也是公民的一局部,所以,惩治犯罪要靠广阔公民。〞   此观点很模糊,如果韩果在警察是不是公民的观点上着手反驳,一时半会说不清楚。他接过话题,说:“既然这样,按对方辩友的逻辑,罪犯也是公民,那么,惩治犯罪、维护社会稳定也要靠罪犯了〞   周闵文无言以对,观众也报以热烈掌声。   周闵文从“警察和公民的关系〞的角度出发,认为警察不过是公民群体中的一个组成局部,所以惩治犯罪还是全体公民的事儿;韩果先是成认“警察也是公民的一局部〞这一观点,并在此观点的根底上,推导出“罪犯也来自于公民当中,所以罪犯也要担负维护社会安定的重任〞的谬论,这样一来,就把对方的谬论暴露在光天化日之下,让其一败涂地。   同事异析,析得对方甘拜下风   在论辩中,有人一味地坚持自己的片面观点,割裂了事物之间的辩证关系。对此,反驳者可以对同一事件进行另一方面的剖析论证,从而暴露出对方持论的片面偏颇,这便是“同事异析〞。   最近,一场关于春运火车票“站票半价〞的大讨论在网上掀起。请看一组辩论:   苏小五:无座旅客没能享受与全价所匹配的效劳,这是一笔“花同样钱,受更大罪〞的糟糕经济账。   王之安:买站票的人,都是对时间更敏感的人群,他们要求近乎只有一个,就是赶上这趟车,把他送到目的地。从商家角度讲,就应卖给他们更贵的票。   苏小五:你花牛肉的钱,给你称馒头你干不干买站票的需求确实是刚性需求,一票难求时,只要能回家,心甘情愿买站票甚至是涨价票确实实大有人在。更多的人是盼着和家人团聚买不到坐票或者买不起卧铺票,不得已才买站票回家。如果只追求经济效益,火车上就不该设座,全部是站票,这样营运部门不就更发财了吗铁路客运更应该承担另外一个重要的角色——社会福利甚至公益的角色。   王之安:哦,你说的有道理。   由于铁路运载能力有限,所以时常会一票难求。而王之安一味替商家说话,要给站票涨价,全然不顾优质优价、劣质低价的效劳态度和社会公益意识;苏小五也顺着王之安的话题往下说,一番啼笑皆非的反驳,让王之安所言的狭隘和可笑一览无余。辩论时,当对方就某事自顾进行片面的分析时,我们不妨抓住其片面看待问题这一大漏勺,从其他角度对该事进行全面、合理解析,让对方因为自己的浅薄而认输。   总之,在论辩中,当对方向我们发动攻势时,一定要沉着冷静地对此作出判断,迅速寻找并抓住其带有破绽的“枝〞,并在这个枝上结出有利于我们的“花〞。同枝异花,变着把戏,且有针对性地进行辩驳,往往可以取得论辩的胜利。

此文档下载收益归作者所有

下载文档
你可能关注的文档
收起
展开