2023年探索新时代文学内涵与边界.docx

探索新时代文学内涵与边界 　社会的变革开展推动了文学形式、文学研究和文学批评的不断开展。 　　进入新世纪以来，文学根源的多样性和文学批评的多元性，导致了文学艺术的内涵不断充实和丰富、文学的边界不断扩张并呈日渐模糊的趋向。 　　作为新时期的当代文学，由于数字媒介引起的传播革命，其内涵不仅包括传统的诗歌、小说、戏剧、散文，还应当包括如电影、电视、网络文学、广告甚至 短信等一大批边缘文体和群众流行文学，这些新型文艺样式正日渐成为当下文学研究关注的对象。 　　关键词文学研究；文学批评；文学审美；文学内涵什么是我们当下所面临的文学艺术的现实它的根本的主导的方面是什么它在当前迫切需要解决的主要问题是什么它的当下语境是一个稳定的遵守既定标准的相对稳定的常规时期，还是一个处在剧烈变化中的特定的变革转型时期它是要回到一种一统的范式来统贯创作、欣赏、批评和教育的文学的时代，是一个建设以文本为中心的审美艺术时代，还是多种范式多种话语在多样化的文化现实中共生并在的新的历史时期就像文学艺术研究并不就是文化研究，文化研究也并不只是文学研究。 　　实际上，我们所称的文化研究在伯明翰学派以来的特指意义上仍然具有广、狭两种含义。 　　从广义来看，文化研究作为学科大联合的事业，是艺术学、社会学、人类学、民族学、哲学、美学、伦理学、政治学、历史学、传播学、文献学，甚至经济学、法学所共同关注的对象。 　　它的出现是社会巨大转型的产物；是文化在当代世界社会生活中地位相对经济、政治发生了重大跃升的产物；是人文社会领域范式危机、变革，需要重新洗牌——确定学科研究对象、厘定学科内涵与边界的产物。 　　如同当下文学艺术本体的多种范式多种话语共展并存、多样共生极大丰富了文学自身的研究一样，文化作为各相关学科共同面对的巨大对象，自身也是多观相、多维度，多层次、多侧面，立体的、复合交叉、有机融合的。 　　从狭义来看，文化研究是指继作者中心论范式、文本中心论范式、读者中心论范式之后的文学的文化研究范式。 　　新历史主义／文化诗学、后殖民主义、东方，后东方主义、女性主义、新政治一意识形态批评与文化批评等不同话语一起，构成了世纪之交的文学的文化研究范式。 　　而文化批评那么特指文学的文化研究范式中的一种批评话语。 　　批评作为主词在这里为这一复合概念的含义作了定位它是文学艺术的批评或相关于文学艺术的批评。 　　它与作者中心论范式、文本中心论范式、读者中心论范式和世纪之交的文化研究范式下的众多批评话语一起共同构成了多元范式与多种话语共生并在的当下文学研究的态势或形态。 　　它既不同于统贯为一的文学研究的大一统构架，也不同于以某一种批评方式如新批评或结构主义作为文学研究的唯一模式，而是依照文学自身存在的丰富性、无限的可开掘性，推动文学研究的创造的多样性，在扬弃绝对主义与相对主义的悖论式困境中开辟更宽广的道路。 　　从文学艺术自身出发来看，不同的历史时期，文学的各种相关要素间的组合是不同的。 　　一个特定的时期，文学的一种或几种要素因了社会和学科提出的主要问题而被作为主导凸现出来，构成当下主导性的问题趋向，影响我们对对象的根本估价。 　　其余要素那么进入背景，作为相关的制约的因素发挥作用。 　　这样一种突前——背景、主导——视野的方式构成了我们把握对象的根本途径。 　　而突前构素的凸现和各层次间构素的升沉、移位与交换，各构素与突前构素间的关系是依据文学内在本体的和社会变革的现实与历史而变化的。 　　关于文学，有人提出，现实向我们提出了要求，文学必须重新审视原有的文学对象，越过传统的边界，关注视像文学与视像文化，关注媒介文学与媒介文化，关注群众文学与群众流行文化，关注网络文学与网络文化，关注性别文化与时尚文化、身体文化，而文艺学那么必须扩大它的研究范围，重新考虑并确定它的研究对象，比方读图时代里的语言与视像的关系，网络文学与文化中的虚拟空间，媒介时代的文学与传播，时尚时代文学的浪潮化、复制化与泛审美化，全球化时代的群众流行文化、性别文化、少数族裔文化以及身体文化。 　　至少电视文学、电影文学、图像文化、网络文学与网络文化应及早进入文艺学研究和文学理论教学的工作程序。 　　当代文学艺术的这种变化，既是历史的总体开展的大势所致，更是文学自身内部要素运动的结果。 　　寻找文学本体的努力是20世纪语言论转向的理论指向和实践成果，具有特定时代的历史具体性和必然性。 　　然而单纯专注于文学内部的语言、语义、言语、符号、形式、结构、韵律、节奏，专注于文学文本的审美性、自律性，已无法容纳、涵盖当代文学文化急速开展带来的众多新问题。 　　20世纪文学理论与文学批评经历了作者中心论、文本中心论和读者中心论之后，在相当丰富、充分地对文学本体自身进行了深入的探索——这一探索在世界文化史上是前无古人，并到达了一个前所未有的高度——之后必然要向更宽广的社会、历史、政治拓展，从局囿于文本向更深厚的文化拓展。 　　当然，对于中国文艺学来说，文学的文本性、审美性与自律性作为其在中国外乡开展不够充分的一局部，其存在与深入仍然具有充分的合理性与必要性。 　　这是学科自身内爆的结果，是学科自身内在逻辑开展的必然。 　　文学艺术要素中的每一要素都既可能是形式，又可能是内容。 　　内容与形式是相对的，其确定不仅相对于二者自身，而且还相对于所处层级、相位，相对于何者，居于什么语境，处在什么历时时段。 　　居于不同层级中的不同的位置，面对不同历史时段不同语境中的不同的对象，从而生成不同的关系。 　　每一要素在本质上都具有形式内容的直接同一性，只是在不同的相位中处于不同的位置面对不同的对象，从而生成不同的关系罢了。 　　文学艺术根源上的多样性，要求文艺术学研究与文学批评的多样性。 　　多元批评是文学艺术批评的本然状态。 　　它既对应于文学构成的多向度、多层面、交叉性和复合性，又开启了批评创造的多样性和阅读阐释的无限可能性。 　　这种批评的多样性正是符合当代现实的合理形态，而不必也不可能把它们一概统一于一或整合于一，甚至回到一种涵盖一切的大一统的批评模式中去。 　　原有线型继承、替代或更迭的一统论的范式观被多元共生、多话语共展并存的众声喧哗的新范式观、话语观所代换。 　　文学艺术的全息性是说，文学艺术中全息地包含着所有人类生活中的全部要素，有机地凝缩了人类文化属人历史的全部成果，实际上，只要人类有过，曾经有过以及现在拥有的，从最形而下到最形而上，从下半身到上半身，从日常生活到终极关心，都会以或隐或显的形式呈现在文学中。 　　这就如同人的十月怀胎浓缩地经历和呈现了生物界从单细胞到高级灵长类的全部进化过程，儿童从出生到成人凝缩地再经历人类文明特别是大脑进化的过程一样。 　　但是这种全息性又不是全部社会生活要素的并置或平行呈现，那样就取消了文学，也取消了文学研究文艺学，取消了一事物区别于它事物的独异性与特殊性。 　　于是，全息性与主导，背景与突前，视野与主题构成了主导要素与其他要素间的根本关系。 　　主导、突前、和主题，确定了此一事物区别于它一事物的特殊性。 　　这种特殊性是在历史中作历时状流动演化和变动的。 　　突前构素的凸现和各层次间构素的变化，构成了此一时代、此一种族、此一地域、此一语境下文学的主导品质。 　　而各构素与突前构素间的关系是在历史中运动的一种要素上升并凸前，成为主导的要素，曾经作为主导的要素那么可能退居幕后，处于二线了，文学的变革、转换或转型就发生了。 　　也正因为文学研究与其他领域的多重联系，文学才呼唤人文社会学科的综合治理——形成由不同学科切入，遵循不同话语进行研究的多元方式。 　　因此，文学研究是多种范式指导下的各种不同的话语形成的共生并在又相互对话、相辅相成的集合形态。 　　每一种文化研究的话语方式往往都相对于文化这一巨大对象的某一层次，某一相位，某一侧面或某一维度；相对于某一语境，某一特定历时时段，采用某一特定的方法，从而揭示对象的局部特征，获得阐释的有效性，并具有相应的真理性。 　　各种不同话语一文学符号学的、文学社会学的、文艺美学的、文学经济学的研究成果的会通与集合，它们之间的由局部而整体、整体而局部的循环，引导我们不断接近当代文学的本相。 　　可见，文学研究是不可能由某一种话语独霸或独占的。 　　什么是我们认定的文学艺术的本体，什么是自律的文学艺术的要件什么是文学艺术的内部构成经过1980年代以来的我国文学艺术范式由社会历史批评等外部批评向文学艺术本体或内部研究的转变，在很长一段时间里，审美性作为文学艺术的本质特征，已成为我国文艺学界的共识。 　　实际上，对于文学本体的追寻在19世纪社会性历史性为主的总体批评范式之后，人类经历了作者本体论、文本本体论、读者本体论和三元合一本体论等多个范式的理论思考和历史存在时期。 　　不同的本体观，自然会产生不同的文学本体本体构素，以及对不同本体的体认。 　　在中国，对于文学本体的追寻，至今具有其历史合理性。 　　20世纪西方文学理论与批评，经历了对文学本体寻找与厘定的艰苦历程。 　　它一反过去时代从普遍性、共同性、一般性和共性人手来框定文学的路径，放弃将文学作为附属、作为工具、作为手段的思维方式，转而从文学的个性、特征、独特性和自主性的角度去探询文学，寻找文学之所以为文学的、文学自身独有的本体。 　　这是文本中心主义时代的文学本体观，反过来，文学的本体也只是在这一意义上才有意义。 　　当代中国寻找文学本体的努力是从改革开放的方法论年开始的，但当时的批评界对以语言论为背景的文本主义各话语显得颇为生疏，甚至拒斥；而以社会历史批评为根本前理解的中国学人那么很轻易地便凌空一跃，直接由社会历史批评滑入接受美学和读者批评，甚至直接进入文化研究，对此有学者曾全力呼吁补上缺失的环节和缺失的功课，加强对语言论转向背景下的文学本体的研究。 　　我国文学理论界的这一努力在90年代获得了相当的进展。 　　无疑，对于文学本体的探寻，是改革开放以来文学研究的重要成果，至今仍有现实意义。 　　作为理论革命时代的人类遗产，文学的本体范式研究曾深刻地开掘文学内部的多重要素，在文学文本研究上到达了前所未有的深度和广度。 　　进人新世纪，世界文学艺术与美学理论发生了重大的变化。 　　一时间，文化的转向、视觉图象的转向、美学的转向、后现代转向以至身体的转向纷至沓来，不绝于耳。 　　主导的文学大势发生了变化，迫使我们不得不应对今日的文化实践。 　　但今天文学的文化转向绝不是取消文学的本体研究，而是在多范式多话语共展并存的多元对话时代，寻找更宽广更包容更富于生命力的研究方式，其中文学的本体研究作为文学批评的一种话语仍然可以进行进一步的深人探索。 　　文学的文化转向并没有结束文学的本体研究。 　　今天，数字媒介引起的传播革命，又一次引起了文学艺术自身的变革。 　　文学面临着又一次范式转型的巨大变革。 　　一大批新型的文学样式如电影文学、电视文学、网络文学，甚至广告文学，一大批边缘文体如群众流行文学、通俗歌曲歌词艺术、各种休闲文化艺术方式，甚至 短信都已进人文学研究的视野，由文学而及文化，更多的新兴的文学艺术样式被创造出来成为今日文学艺术研究关注的对象。