2023年克隆辩论材料.docx

关于克隆辩论材料 篇一：关于克隆辩论材料 利用克隆技术复制人类的利与弊 感谢主席！主席，评委，各位同学，大家晚上好！首先请容我在此为大家解释一下什么是克隆人，克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因一样的一个人或者局部组织。而我方认为克隆人对人类的开展是利大于弊的，其标准是克隆人能使人类开展指数提高。我方所援用的结合国发布的人类开展指数包含人均预期寿命和人均GDP的对数等。我方将就此来阐述观点： 第一、人均预期寿命度量了人类的健康情况。克隆人是治疗性克隆所指向的终点。治疗性克隆在消费移植器官和攻克疾病等方面获得的打破将给生物技术和医学技术带来革命性的变化。再者药物通过试验将更加平安，器官也不再会有排挤现象。但凡事都有两面性，一样的基因可能会使病毒更容易地转播，可这都抵挡不了克隆人所带来的宏大利益。生物技术和医学技术水平提高了，人均预期寿命自然而然的也将提高。因而我方认为克隆人对人类的开展利大于弊。 第二、人均GDP的对数是衡量经济开展综合水平的指标。尽管克隆人类或许会对环境承载量带来一定的压力，但就目前技术而言还不能确信其会构成威胁。克隆人作为治疗性克隆的最终指向带来了有用性强、效果明显、副作用少的医疗方式，这种方式投入市场将带来不可可能的庞大利润。克隆人所制造的经济价值，对人均GDP的对数做出的奉献真是令人佩服。因而我方认为克隆人对人类的开展利大于弊。 众所周知，科学是一把双刃剑。其是否有益于人类，关键在于人类如何对待及应用它。因而人们不能因其临时不合情理而因噎废食。火药技术如此、原子能技术如此所以克隆人技术也应是如此。我方认同克隆人对人类开展是有存在弊端的可能性，如对两性繁衍的威胁，血缘关系难以确定，身份和社会权利难以分辨等。但是请对方辩友平复考虑，今天的“克隆技术热〞是否就仅仅只让我们看到它的利与弊呢？是否更多的是让我们对这个咨询题深思呢？人们面对应不应该克隆人类这一话题进展不断讨论。不管结果如何，这都将是人类在今后面对新生科技的珍贵经历。其对人类开展的利处将是深远而流长的，因而我方认为克隆人对人类的开展利大于弊。 到此我方已经从人类开展指数的两个方面来进展了分析并得出克隆人对人类的开展利大于弊。尽管人类开展指数还有缺乏的地点，不能够全面地衡量人类的开展，但克隆人咨询题所引发的思潮及经历将使我们更好地面对今后高新科技，这无疑将成为人类的伟大财富。因而我方坚决认为克隆人对人类开展利大于弊。 克隆 技术 “克隆〞一词于1903年被引入园艺学，以后逐步应用于植物学、动物学和医学等方面。广泛意义上的“克隆〞事实上是我们的日常生活中经常遇到，只是没叫它“克隆〞而已。克隆是人类在生物科学领域获得的一项严重技术打破，反映了细胞核分化技术、细胞培养和操纵技术的进步。克隆是英文clone的音译， 意为生物体通过细胞进展的无性繁衍构成的基因型完全相 同的后代个体组成的种群，简称为“无性繁衍〞。科学家把人工遗传操作动物繁衍的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。利用克隆技术能够在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、消费可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用，但假设将其应用在人类本身的繁衍上，将产生宏大的伦理危机。克隆技术在带给人类宏大利益的同时，也会给人类带来灾难和咨询题，但我们不能由于这项技术可能带来严峻后果而阻止其开展，它的产生归根结底是利大于弊，它将被广泛应用在有利于人类的方面。 我国打算利用克隆技术，使频危鱼类复生。通过采纳低温保存细胞克隆技术，中华鲟等濒危鱼类有望死而复生。我国鱼类克隆专家、江汉大学医学与生命科学学院院长余来宁教授表示：国家自然科学基金工程——濒危鱼类低温保存细胞克隆技术研究目前进展顺利。 早在上世纪60年代，由我国童第周教授领导的研究小组已经在细胞核移植上获得了成功，大大地推进了鱼类克隆研究的进程，使我国在这一领域的科研水平处于国际领先地位。近几年来，我国开展鱼类克隆应用研究较少，国外研究水平已有超越我国的趋势。据余来宁教授介绍，濒危鱼类低温保存细胞克隆技术是利用现代生物技术，研究在细胞水平上保存和恢复白鳍豚、白鲟、中华鲟、长江鲟、胭脂鱼、鲟鱼等我国特有濒危珍稀生物，从而到达保护濒危物种的目的，工程打算在2023年完成。 余来宁教授表示，依照已有的研究经历，克隆鱼类技术成功率低。实验上千次，也许只有百分之一的实验符合要求，这也是阻碍该技术开展和应用的关键。目前研究人员主要围绕提高克隆成功率开展研究：优化核移植技术、选择发育全能性较好细胞、供体核与卵配合咨询题和核质技术、研究重组胚胎的激活方式、鱼类细胞低温保存方法及克隆技术等。为理处理试验材料的难题，研究人员遴选了斑马鱼、泥鳅、带鱼、白鲢等常见物种作为科研试验的替代材料。 生物技术的范围特别广，从基因组破译到转基因技术和克隆技术等等，但生物技术的核心目的是为人类本身特别是人类健康效劳，正因如此，克隆技术的开展趋势是动物而不是植物。1997年2月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利，是用乳腺上皮细胞作为供体细胞进展细胞核移植的，它翻开了生物克隆史上崭新的一页，打破了利用胚胎细胞进展核移植的传统方式，使克隆技术有了长足的进展。 自克隆小羊多利成功后，世界各国引起强烈的反响，有的看作福音，有的那么视为祸水。生物克隆获得打破，最大的好处是培养大量质量优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的本钱降低，效率提高，还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等等。利用克隆技术还能够大量复制珍稀动物，挽救濒危物种，调理大自然的生态平衡，为人类造福。所以，克隆技术也可能带来负面阻碍，一些克隆动物在遗传上是全等的，一种特定病毒或其它疾病的感染，将会带来灾难，假设无打算克隆动物，会扰乱物种的进化规律，干扰性别比例，这种对生物界的人为操纵会带来许多意想不到的危害。但只要采取相应的研究对策，制订科学的克隆打算，这种负效应就能够防止。至于克隆人由于涉及伦理和人权咨询题，因而不断是社会各界争论的话题。有科学家指出克隆人是一个没有意义的研究课题：当代生物史证明，克隆技术只能复制出外貌特征一样的生物，不能克隆出被复制者原有的才能。人的思想才能受后天的制约。因而，即便有人能克隆出酷似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物，也仅在外貌上一样，却缺乏伟大领袖、伟大科学家那样的思想、气质、才能，试咨询如此的克隆具有什么意义至于有人主张克隆人以获得人体器官，用于医学上人体器官的移植，这也是不可行的。由于克隆出来的人首先是一个公民，他享有人权，假设克隆人不肯捐赠器官，你制造者也不能进犯人权。依照美国时代杂志和美国有线新闻网（ＣＮＮ）上个月结合进展的民意调查显示，大多数美国人不赞成克隆人。但在咨询及有关详细细节时，特别多人又表示，克隆技术的可行性得视详细情况而定。譬如，２８％的被调查者认为，假设是为了挽救其他的生命，制造人类身体的重要器官将被视为合法；约２１％的人赞同通过克隆人来挽救被克隆者的生命；２０％的人觉得，能够通过克隆技术来协助不育夫妇。尽管许多人有各种各样的理由反对克隆人，但是相当一局部人（约３４％）将他们的宗教信仰作为 最主要的理由。２２％的人说，克隆技术同化了人们的特征和个性，另有２２％的人担忧克隆会被用作某些可疑的目的，譬如克隆优等人种甚至军队。总之，依照调查结果，６９％的人认为克隆人冒犯了上帝的权威。 将近一半（４５％）的美国人认为，在今后１０年内制造一个克隆人是有可能的。 我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是 利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 2) 克隆实验的施行促进了遗传学的开展，为“制造〞能移植于人体的动物器官开拓了前景。 3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全一样。 4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生才能，但干细胞能够修复神经系统损伤。 5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中选择一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆能够特别好地处理这一咨询题。这个卵细胞能够克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。 弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就能够消灭整个由克隆产生的群体。 能够设想，假设一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严峻的病毒就可能消灭全国的畜牧业。 2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁衍现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率特别高。多莉确实是277次实验唯一的成果。尽管如今开展出了更先进的技术，成功率也只能到达2-3%。 4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，假设一头消费药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人 5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工操纵。克隆技术引起争论的核心确实是能否同意对发育初期的人类胚胎进展遗传操作。这是特别多伦理学家所不能接受的。 6) 克隆技术也可用来制造“超人〞，或拥有强健的体魄却智力低下的人。而且，假设克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。 7) 克隆技术对家庭关系带来的阻碍也将是宏大的。一个由父亲的DNA克隆生成的小孩能够看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。特别难设想，当一个人觉察本人只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？ 因而说,科学技术有时确实是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案!就看人们如此利用了! 我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是 利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 2) 克隆实验的施行促进了遗传学的开展，为“制造〞能移植于人体的动物器官开拓了前景。 3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全一样。 4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生才能，但干细胞能够修复神经系统损伤。 5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中选择一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆能够特别好地处理这一咨询题。这个卵细胞能够克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。 弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就能够消灭整个由克隆产生的群体。 能够设想，假设一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严峻的病毒就可能消灭全国的畜牧业。 2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁衍现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率特别高。多莉确实是277次实验唯一的成果。尽管如今开展出了更先进的技术，成功率也只能到达2-3%。 4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，假设一头消费药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人 5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工操纵。克隆技术引起争论的核心确实是能否同意对发育初期的人类胚胎进展遗传操作。这是特别多伦理学家所不能接受的。 6) 克隆技术也可用来制造“超人〞，或拥有强健的体魄却智力低下的人。而且，假设克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。 7) 克隆技术对家庭关系带来的阻碍也将是宏大的。一个由父亲的DNA克隆生成的小孩能够看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。特别难设想，当一个人觉察本人只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她