12023年演讲与辩论;让道理说服双方演讲与辩论我们知道，论辩赛的论辩并不需要说服对方，而只需要说服评委与听众；只要评委与听众被说服，论辩也就成功了。以软化对立为目的的日常论辩那么不一样，它不仅要求说服对方而且要求自己做好被说服的预备〔这一点正是论辩赛的大忌〕，可以这样说，在日常论辩中，不是一方被另一方说服，而是双方都被道理说服。在论辩中，只有双方都讲道理，对“能够找到真正的对立，才能够真正地软化对立。因此，日常论辩的要求是：力求让道理去说服双方。要做到这一点，就必需讲清自己的立场，听清对方的立场，将双方的立场辨析清2楚，并在可能的状况下奇异地转变自己的立场。一、自己的立场要讲清楚讲清自己的立场，包括讲清自己的论点。论据和论证〔尤其是论点〕，讲清自己的立场，不致使对方误会自己，引发不必要的新对立。例如：四川的小刘和浙江的小杨是好朋友，零花钱经常一块儿花。一次，两人买榨莱，小刘买了一袋四川榨菜。小杨很不情愿：“你怎么不买浙江榨莱？〞小刘：“浙江榨菜的味道哪能有四川榨菜纯粹呢？〞小杨：“你真不会吃。浙江榨菜的味道才叫纯粹呢！〞小刘：“我不会吃？我是吃榨菜长大的，吃了几十年，生怕是你不会吃吧。〞……双方都没有把自己的立场讲清楚。什么叫“纯粹〞？这是一个含义模糊的词。或许双方真正的对立是：3小刘是四川人，喜爱吃麻辣味的榨菜；小杨是浙江人，习惯吃甜味的榨菜。由于没有讲清立场，反倒引发了新的对立：谁更会吃榨菜？二、对方的立场要听清对于对方的立场，重在一个“听〞字。做一个良好的倾听者，听清对方的立场，有助于正确理解对方，不致发生误会。1．对方已说的话，要留意他是在什么意义上说的。听话听音，一方面指要听出对方有意义的弦外之音〔如双关语〕，这一点做到不难。难的是在另一方面，要听出说话者本人也不愿定意识到的含义，例如：奥运会亚洲九强赛中国对巴林一役中，李金羽射入两球让中国以2：1获胜。但他又有两个单刀球没进，让中国队的净胜球难以超过韩国队。经4常看足球的甲与经常踢足球的乙开放论辩。甲：“李金羽不行，中国前锋不行。〞乙：“李金羽不行？你上去试试看。没踢过球就不要乱讲。〞甲：“没踢过球，莫非我就没看过球吗？〞……球迷甲说李金羽不行，或许是在跟世界级前锋作比拟；球员乙说李金羽行，明显是在跟自己作比拟，在这个意义上，双方并无真正意义上的对立。问题糟糕在：由于相互没有弄清楚对方的话是在什么意义上说的，反...
