2023年提请检察院抗诉申请书5篇.docx

提请检察院抗诉申请书5篇 提请检察院抗诉申请书 提请检察院抗诉申请书 申请人（一审原告，二审上诉人，再审申请人）。仇某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，XX省某某市某某乡某某村人，身份证号码（略）。 委托代理人。张某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系申请人丈夫，地址同上，身份证号码（略）。 被申请人（一审被告，二审上诉人，再审被申请人）：某某市中心人民医院 地址：XX省某某市某某区某某北路xx号法定代表人：陈某某 请求事项。申请人不服某某市中级人民法院（2023）某中法民一终字第xxxx号民事判决书，认为该判决完全错误，特请求XX省人民检察院提请最高人民检察院对本案提出抗诉。 事实和理由： 申请人仇某某原系某某市某某区某某国康堂保洁员，202223年9月22日因视物重影模糊及头痛前往被申请人处就诊，被申请人医师诊断为“鞍区占位：垂体瘤。〞，遂于9月23日将申请人收入住院治疗。2023月9日被申请人为申请人行开颅肿瘤切除术，术后第6天（2023月15日）申请人出现左侧肢体乏力、说话模糊、精神差，经诊断为血栓性脑堵塞。11月2日申请人因无力支付医疗费而被迫出院。202223年4月28日申请人又因颅脑手术后继发性癫痫在被申请人处住院治疗，后因经济困难无力支付医疗费而次日再度被迫出院。现申请人左侧肢体完全偏瘫，长期卧床需要专人护理。 申请人认为被申请人侵害了申请人知情选择权，没有采取最大限度加强脑保护、减少对脑组织牵拉、减少功能缺失的“微创肿瘤切除术〞而是采取风险较大的“开颅手术切除术〞。此外，被申请人对申请人手术中麻醉不到位导致申请人身心严重受创。而且，被申请人对申请人手术后没有进行有效护理和相应注意义务，加上疏忽了申请人存在高血压、糖尿病，从而没有采取措施来有效预防脑堵塞。 202223年5月16日申请人将被申请人起诉至某某市某某区人民法院要求承担医疗损害赔偿责任。202223年4月1日因某某市医学会与XX省医学会鉴定不构成医疗事故，申请人被迫撤诉。202223年6月30日被申请人出于人道主义理由，同意对申请人的丈夫张某某补偿68000元，并约定“双方不得以任何理由及任何方式对对方有任何主张，该医疗争议经双方签字后宣告终结，双方永不追诉〞。202223年申请人以医疗过错为由向某某市某某区人民法院重新起诉，要求被申请人承担医疗过错责任。某某市某某区人民法院委托鉴定机构进行医疗过错鉴定，2023年8月18日法大法庭科学技术鉴定研究所做出法大（2023）医鉴第xxx号司法鉴定意见书，认为被申请人存在医疗过错，与申请人不良后果之间的参与度为b级（理论系数为2023%），申请人肢体偏瘫构成二级伤残，癫痫发作伤残四级，护理依赖程度评定为大局部护理依赖程度。申请人要求被申请人赔偿总损失1843767.2023元。2023年1月5日某某市某某区人民法院做出（202223）某某法民一初字第xxxx号民事判决书，判决被申请人向申请人一次性支付医疗损害赔偿金35202353.42元。后申请人与被申请人都不服，上诉至某某市中级人民法院。2023年5月25日某某市中级人民法院裁定原审民事判决发回重审。2023年9月28日某某市某某区人民法院经过审判委员会讨论，做出（2023）某某法民一初字第xxxx号民事判决书，依旧支持申请人向申请人一次性支付医疗损害赔偿金35202353.42元。此前，被申请人以申请人医疗效劳合同纠纷为由，将申请人仇某某、申请人的丈夫张某某诉至某某市某某区人民法院，请求确认被申请人与申请人丈夫签署的协议书合法有效，两被告承担所谓违约金444240元，被某某市某某区人民法院审判委员会做出（2023）某某法民一初字第xx号民事判决书驳回。申请人与被申请人都不服（2023）某某法民一初字第xxxx号民事判决书提起上诉，被申请人对（2023）某某法民一初字第xx号民事判决书提起上诉。某某市中级人民法院审判委员会做出（2023）某中法民一终字第xxxx号民事判决书支持被申请人与申请人丈夫张某某签署的协议书有效，做出（2023）某中法民一终字第xxxx号民事判决书撤销（2023）某某法民一初字第xxxx号民事判决书驳回申请人诉讼请求。 申请人不服某某市中级人民法院（2023）某中法民一终字第xxxx号民事判决书，向XX省高级人民法院申请再审。XX省高级人民法院做出（2023）粤高法民一申字第xxx号民事裁定书，认为申请人丈夫与被申请人签署放弃诉讼权利的人道主义救助协议书合法有效，驳回申请人的诉讼请求。 本案的焦点是申请人仇某某的丈夫张某某越过申请人与被申请人签署的协议书是否有效，申请人的丈夫张某某是否可以与被申请人约定剥夺申请人的诉讼权利。 1、申请人丈夫张某某与被申请人签署人道主义救助协议书属于无权代理，不构成表见代理 申请人具有完全民事行为能力，其丈夫张某某事先没有得到申请人明确授权，事后也没有得到申请人明确追认，显然对申请人不发生法律效力。根据合同的相对性原那么，张某某与被申请人私下里签署的人道主义救助协议书只要没有得到申请人确实认，就对申请人没有任何约束力。我国夫妻人格独立，在家庭中的地位平等，显然仅仅出于夫妻身份就认为构成便见代理，是对夫妻地位平等的否认，更是对表见代理权的滥用。 最高人民法院关于适用婚姻法假设干问题的解释 （一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人〞，这说明夫妻之间构成便见代理仅限于所处理的标的物应属于“夫妻共同财产〞，实施表见代理行为仅限于“满足日常生活需要〞。本案中张某某是处理申请人的医疗损害赔偿款，该赔偿款具有直接的人身属性，显然只有申请人本人才可以做出处理，或者明确授权他人处理。而且，本赔偿款不属于“夫妻共同财产〞也不属于“满足日常生活需要〞，某某市中级人民法院做出的表见代理认定显然没有事实和法律依据，应当依法予以纠正。 2、申请人丈夫张某某无权与被申请人通过协议书方式剥夺申请人诉讼权利 诉讼权利，是指民事主体向人民法院起诉和应诉，请求人民法院保护其权益的权利。诉权不能任由当事人自由处分，否那么程序的安定性和严肃性将得不到保障。因此，这种约定放弃诉讼和仲裁权利的条款是无效的。诉权以宪法上的起诉权为直接依据，内含着起诉权公法性请求权的属性。作为公法请求权的起诉权是不可转让、不能抛弃的，即使当事人之间签订了抛弃起诉权的协议，当事人的起诉权也不丧失。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度假设干问题的规定第二条的规定可知，当事人不能违反法律规定而约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益。即使是诉讼时效的诉讼权利都不可以由当事人擅自约定，显然比起诉讼时效更加重要的诉讼权利更加不得擅自约定。本案中申请人的丈夫张某某无论出于何种原因，擅自与被申请人通过协议书的形式剥夺宪法赋予申请人的诉讼权利，显然是一种无效行为，它直接损害了申请人的法定诉讼利益。 综上所述，本案一审判决认定事实清楚，判决根本公平。二审法院以所谓“表见代理〞为由将申请人丈夫张某某与被申请人签署的协议书强行认定是申请人真实意思的表示，并要求申请人放弃诉权，显然是对夫妻平等关系的错误理解与对表见代理权的滥用。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条规定“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。〞为维护合法权益不受侵犯，特申请某某市人民检察院提请XX省人民检察院向XX省高级人民法院对本案提出抗诉。 此致某某市人民检察院 申请人： 二o一四年七月十六日 第7页 共7页