2023年化工安全与媒体“独角戏” 个人的独角戏.docx

化工平安与媒体“独角戏〞 一个人的独角戏 　　今年“3・29京沪高速淮安段液氯泄漏〞事件发生后，化工平安曾一度成为社会热点话题。但媒体热闹一阵子之后，就再也没有下文。从事故发生的现场报道，到事故原因调查，深度追踪，直到评论分析，所谓“站岗放哨〞一类，媒体该做的都做了，剩下的，就是社会的实际行动。遗憾的是，除了“做好善后处理工作〞、“加强化工运输平安工作会议〞一类的程序化动作之外，在“化工平安〞这一话题上，媒体好似一直都在唱“独角戏〞。为何在化工平安上媒体总是唱“独角戏〞？ 　　其一，这与一些地方政府的经济开展观念有很大关系。目前，我国许多地区都在大干快上重化工业，因为重化工工程投资大，对GDP的奉献也大，加上国际上兴旺国家重化工业正向开展中国家转移，重化工工程自然就成了各地招商的重点。而一谈到“化工平安〞，就会涉及自然资源条件、生态环境承载力等限制条件，亦会增加诸如污水处理、专用道路建设、周边环境防护等种种招商本钱，因此，为了抢速度，争工程，许多地方就本着“边开展，边完善〞的态度来建设重化工工程。另一个原因，就是化工平安非简单加强管理即可解决，它与行业自身开展的缺陷有关，要解决非一日之功。 化工平安事故的频发固然与管理疏漏有关，也与我们化工业的粗放型开展模式有关。目前，我们的化工业仍然停留在原料级或粗品加工阶段。粗放型的开展模式所带来的结果就是对国外技术的依赖，利润的外流。有资料说明，我国出口的化学品大多以低附加值的原料级或粗品为主，而进口的多为精品，精品的附加值约为粗品附加值的10―20倍。与此同时，由于技术手段落后，导致污染严重、生态环境危机频发，由此产生的种种化工平安问题亦不可防止。 　　不过，不管是怎样的原因，媒体的“独角戏〞是唱不了多久的。这当然不能怪媒体的“三分钟热度〞，媒体向来是逐“新闻热点〞而行。就拿“6・24京沪高速淮安段丙烯腈泄漏〞事故来说，与“3・29〞事故一样，同样是山东的运输车辆，同样是行驶中交通事故导致危险化学品泄漏，不同的是所载货物性质，以及所伤亡人数。但因为丙烯腈的巨毒性质，就事故对当地生态环境尤其是水质所带来的影响，死了1个人的“6・24〞事故灾难未必比死了28个人的“3・29〞事故灾难轻。有关“6・24〞事故的相关报道，只看到当地媒体的两三条报道，与当初“3・29〞事故之后，全国各大媒体记者云集的情况相比，真是“落寞〞许多。 　　媒体的“独角戏〞亦不能阻止化工平安事故的一再发生。除了“3・29〞、“6・24〞之外，北京怀柔、福建建瓯等地就发生过多起氯气泄漏事故。7月4日中午，上海又发生了这起“液氨钢瓶爆裂〞事件，一只钢瓶突然爆裂，大量气体外泄，导致60多人不同程度中毒。 　　媒体对许多重大化工平安事故的报道不仅及时、全面，更触及事故背后深层次的体制弊端。但媒体毕竟是媒体，不可能代替法律规章制度，亦无法身体力行去建立平安防护网络。 　　如果媒体的正义无法获得社会正义的照应，媒体的正义就毫无意义。这是媒体在“化工平安〞话题上重复的为难，也是被化工平安事故伤害的所有人的不幸。