分享
2023年最高人民法院研究室关于非法经营罪中“违法所得”认定问题的研究意见.docx
下载文档
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023 最高人民法院 研究室 关于 非法经营 违法 所得 认定 问题 研究 意见
最高人民法院研究室关于非法经营罪中“违法所得〞认定问题的研究意见 【发布单位】 最高人民法院【发布文号】 【发布日期】 1990-2023-26【生效日期】 1990-2023-26【失效日期】 【所属类别】 国家法律法规【文件来源】 中国法院网 最高人民法院研究室 关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体问题的复函 (1990年9月26日) 最高人民检察院研究室: 你室函询,关于联防队员是否构成刑讯逼供犯罪主体的问题,经研究,根本同意你室意见。即:治安联防队是群众性的治安、保卫组织,企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员,因此不能成为刑讯逼供罪的主体。其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为,不能以刑讯逼供罪论处。如果构成成心伤害罪的,应以成心伤害罪处分。 附:最高人民检察院研究室 关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体的函 最高人民法院研究室: 最近,XX省人民检察院向我院请示。企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员是否构成刑讯逼供罪的犯罪主体。 经研究,我们认为,治安联防队是群众性的治安、保卫组织。企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员,其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为,不构成刑讯逼供罪,应以成心伤害罪处分。 以上意见,请你们提出意见,回复我室。 1990年9月13日 本内容来源于政府官方网站,如需引用,请以正式文件为准。 第2页 共2页

此文档下载收益归作者所有

下载文档
你可能关注的文档
收起
展开