2023年权社会主义生产的两大支柱效用增殖和劳动产.docx

权社会主义生产的两大支柱效用增殖和劳动产 文章标题：权社会主义生产的两大支柱效用增殖和劳动产 ： １、学术界无视了效用对经济产生的作用，本文作了初步的探讨。 ２、很多经济问题只有将价值与效用联系起来看，才能有合理和可信的推测。才能有深刻的分析和预见。 ３、社会主义向共产主义的推进，实际就是沿着效用增殖的方向开展的。 社会主义的生产方式本身至今还没有清晰的说法。斯大林在苏联社会主义经济问题中曾说过“用在高度技术根底上使社会主义生产不断增长和不断完善的方法，来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要〞，这句话已经点明社会主义生产方式依靠内需增长的特征和高技术特征，但具体运作规律是如何表达。与资本主义生产的技术追求有何区别。没有进一步的说明。“天下富庶〞是历代封建君王宣称的治理目标，“繁荣富强〞难道不是资本主义国家宣称的追求。私有经济也可以自称是“最大限度地满足社会的生产生活需要〞，我们不能因此说他们实行的就是社会主义生产方式了。 一、生产力决定生产关系，劳动效用是关键性的中介。 一般而言，效用是指物的社会有用性，是物的使用价值。从社会生产的高度去评价，效用是人类改造自然的外在表现，效用是人类知识的物质载体。劳动效用那么是一切财富效用的源泉。人类通过劳动将自然物质催化为社会财富。劳动是从两方面对物质发挥催化作用。一是劳动时间的催化条件。当劳动效率不变时，我们看到产品形成量与劳动时间消耗量线性相关；二是劳动效用的催化作用。在单位劳动时间里，我们看到产品形成量可以因劳动效用的变化而增减。劳动的这两方面作用在现实生活中是不可分割、连为一体发挥作用的。但我们分开解析，因为时间的不可逆转性，在生产中劳动量作为生产条件始终是以消耗和本钱的角色出现，所以劳动个性的差异总是以劳动量的形式反映。而劳动是有用还是无用，那么是由社会规定的标准衡量。这就是说，个别劳动的效用从一开始就是被社会效用体系所检验所规定。所以劳动效用反映的是劳动的统一性和共性。劳动在量上反映了个性，而在效用上反映了共性。社会生产，从根本上说，是劳动量与质的对立统一展开，也是劳动个性与共性对立统一矛盾的展开。 我们以往经济思想的重点是围绕价值运动展开分析，既围绕劳动的量与个性展开分析，没有注意劳动的共性和效用的经济作用。这种看问题的方式是有深厚的经济史作背景的，那就是社会生产历来是以个别生产为主，以私有制生产为主，经济的研究对象自然就以价值运动为主。只是到近代工业生产的展开，在马克思的揭示下，我们才感觉到自己的经济“视野收窄〞。在当代经济学说中，这种“视野收窄〞突出表现在财富增殖上，只重视剩余价值积累方式，完全无视效用提升对财富增长是否会形成机制的问题。 因为社会生产从本质而言，是人类依靠自己能力的生存活动。能力者，就是效用的表达。所以一切生产方式的本质，都是效用增殖生产。剩余价值生产方式其实只是效用增殖的极狭隘与落后的运用。那就是剩余价值生产方式只是专注于对人的体力效能的剩余利用，专注于局部生产的剩余利用。而现代生产给我们展示的活动空间是：社会有多强的知识创新能力，生产就有多强的财富创造能力。体力效能敌不过智力效能，局部生产只不过是知识生产的实践基地。而价值规律和剩余价值积累行为都要服从知识创新的要求。因此理想的局部生产与社会的利益关系，并不是从分配关系、税收关系开始，而是从生产过程的前端：科技创新阶段就已经开始。在较高层次上的利益共享、生产共赢的生产方式开始形成。而这种生产方式将导致公有制广泛出现。 效用的根本经济作用可以分四个层次来认识： １、效用提升所产生的社会效益是大于因提升效用所产生的劳动消耗量和物质消耗量。原因很简单，效用提升依托于经验积累和知识创新，而与知识创新中劳动消耗或生产消耗的比例并不是线性相关。换句话说，并不是提升了多少效用就必须相应花费多少劳动与财富。社会生产进步的标志，就是劳动效用不断趋于无穷大而劳动消耗时间不断趋于无穷小。消耗总是暂时的局部的，而效用进步那么是不断提升了社会整体能力的平台。因为效用体系相互衔接，“牵一发而动全身〞。小小马蹬的创造，会造就强大蒙古军队的崛起；蒸汽机的完善，会支撑起几个世纪的工业社会。诸如此类，不胜枚举。 当我们从宏观层次认识社会生产时，剩余价值积累正越来越多的由效用提升所产生。这一点可以从信息产业的迅猛开展中看出，现在不是都成认知识对经济的奉献率超过70吗。正因为效用更新所产生的效益要大过效用更新的费用，社会生产才有持续扩大的物质根底。这种效用增殖生产方式实际正在淘汰资本生产方式。 ２、效用左右了交换价值。在市场经济中，“优质优价〞是永恒不变的。因为效用是价值的物质依托，又是买方确定交易的首要条件。市场行为实际是以效用为中心展开。产品的权社会主义生产的两大支柱效用增殖和劳动产第2页 价值多少，自然要视效用状况而定。由此产品效用的标价会形成三类情况。一是在产品供不应求的情况下，产品效用远高于产品价值。价格高涨。二是在产品供过于求的情况下，效用贬值。既使产品的本钱都无从补偿，也没有方法。价格下跌。三是在产品供求大体平衡的情况下，效用根本反映价值含量。如果是从效用更新的角度看交易，那么更容易看出是效用主宰价值回报，而不是反过来由等价交换的价值规律主宰效用交易。效用在交换过程中：第一、优质效用会造成该类产品在消费领域的垄断地位，因此在交易中会产生垄断价格和垄断利润；第二、效用的经济有效期有限。这不仅仅是指支撑效用的物质实体有自然损耗的过程，更重要的是，一旦有新的更优效用形成，旧效用就会发生贬值，就会退出社会生产领域。例如我们淘汰了“水壶〞大哥大，并不是因为该产品市场饱和的缘故，而是因为更优秀的产品取代了它。第三，效用会左右价值流向。价值的驱利性并不仅仅局限于资源或劳动力的“质优价廉〞，在现代生产中，它更侧重于知识资源或知识优势所带来的“质优价廉〞。知识不过是效用的文化载体，所以价值运动围绕创新展开，实际也是围绕效用展开。 ３、指数型增长特征。任何效用本身都是经济运动的一个物质消耗依托平台。当某一个效用因制度革新或技术革新得到提升时，与之相衔接的整个效用体系都会随之改进和适应。形象的说，电的发现与运用，会导致生产生活的一系列进步。这种链式反响表现为社会财富因一个效用点的突破而大面积呈指数型的跳跃式增长。它远胜过剩余价值增殖机制对经济增长的作用（剩余价值增殖，是以生产体系中点上的呈自然数的利润递增累积方式增长财富，所以资本经济增长方式是“点受益〞，通过“点积累〞到达社会经济总体增长。而效用经济增长方式是通过效用提升的“面受益〞效应，到达社会整体和个体的共同增长）。如果我们对此作用感受不深，可以想想现实生活中大桥和水库所产生的广泛经济作用，想想科技的作用，就可以理解了。 效用经济作用的第四个特征。多方利益兼顾的枢纽。价值的作用是把人们的利益区别开，而效用又把人们的利益综合起来。（１）、因为个别效用变化会影响整体的生产消耗，所以个别效用是社会生产整体利益和局部利益的结合点。只要抓住提升效用这个关键点，就会带来国家与企业在利益上“双赢〞的结果。我们在许多科技应用和根本建设中都看到了这个效应。（２）、对效用的鉴定与引导过程是在消费阶段完成的。所以消费过程是效用提升不可缺少的生产环节。效用，由此也成了生产利益与消费利益的衔接点。事实上我们在日常科技推广中总是看到这种交易方式，既以科技专利入股或以先行使用的方式将科技成果交由消费方使用。在专利使用中产生了效益再由双方分成。在这里，生产与消费双方再也不是尔虞我诈的敌对利益关系，而是利益一致的对效用提升的两个方面。所以在效用增殖方式中，消费也是生产行为，也是财富增殖过程中的一个环节。（３）、如果说重复性劳动仅仅是在维持效用，复制效用。那么开发性劳动那么是在更新效用。效用成了两种劳动方式既冲突又相互依托的焦点。（４）、从长远利益和眼前利益的关系看，效用又是承前启后的衔接点。这四点对人们建立生产上的长远规划和战略规划有着重要作用。 正因为效用在经济运动中反映了方方面面的经济状况，效用成了生产力的综合指标。在生产力对生产关系产生决定性影响的过程中，效用实际起到了中介的传递作用。以下我们从效用的角度分析这一中介传递过程。 劳动动作重复往返的劳动方式，我们称之为重复性的劳动方式。传统生产一直是由重复性劳动方式支配的。由于这种劳动的效用僵化，（机械重复的完成生产对效用的要求），其在生产中的作用其实就是人格化的工具作用，但这个工具与一般物质工具又有不同，它又具有高度的效率弹性（人毕竟不是机器，其效用水平受自身主观意识支配）。由于劳动是生产的原动力，僵化的生产效用与高度弹性的劳动效率之间的矛盾，在生产的第一个环节（也是最根本的环节）就迫使生产效率必须围绕这种矛盾展开。例如工具运用的是否熟练。劳动者是否尽力而为。生产规模大一点，还要强调劳动的协调等等。生产效用与劳动效用之间这种矛盾是个别对应的，因此围绕这种矛盾所形成的生产效率追求就有了个别对应的根底。而支撑生产效率持续运行的生产利益，（无论这一利益归属于何方，是公有或是所有），也具有了个别对应的条件。 重复性劳动方式所产生的这种矛盾，从根本上说，是劳动差异在生产水平落后条件下的表现形式。只有在智能化机器大量取代一般活劳动的状况下，我们才能感觉到重复性劳动在效用上的落后性。但在目前，重复性劳动还是整个世界经济秩序的基石。也就是说，在生产史上，社会生产最初对财富的追求，是通过对人的生理效用压榨来实现的。 无论生产的权益归属于何方，生产利益的基石是落在劳动的这种效用矛盾根底之上，对外就呈现利益私有特征。“他们必须互相成认是私有者。这种权力关系——不问是不是依法成立的，总归是在契约的形式上——是一种意志关系，在其中，有经济关系反映出来。这种权力关系或意志关系的内容，也就是由这种经济关系规定。〞【资本论1953年版第一卷第69页】。 由生产力所决定的重复性劳动方式，使社会生产形成了一大批立足于自我改进效率、自我提升利益的微观生产过程。生产活动以自身利益为评判标准，对外就表现为“争夺与私有〞：对劳动效率的追求以自我为中心展开，（在私有制条件下，这个自我利益是由生产私有者的私欲来表达，来推动），这种内向的劳动效率追求也就成为生产经营以自我为中心的客观依据，成为生产经营对外实行“自私〞法那么的客观支撑点。所以一个生产过程无论怎么细分解开它的生产环节，各生产环节都会马上具有独立的、“自私〞的经营机制，具有独立的“自私〞的利益实体。为什么同属一个产权的企业集团，其子公司也会有各自的经济“私利〞。为什么公有制制约下的国营企业也有局部利益。根本原因也就在这里。说到底，在重复性劳动水平的制约下，劳动是通过“自私〞的经营法那么来表达差异。 当具体的物质生产条件决定了劳动状态时，这一劳动状态会依据生产条件形成特定的生产效率机制和利益机制，并由此形成特定的经济形态与结构，这些形态与结构反过来又标准了人们自身的经济行为。（劳动分工只不过是其局部表像而已）。这跟具体的交通工具决定了人们的交通行为，而人们又根据具体的交通行为制定了交通规那么和管理机制，这些交通规那么反过来又深深影响和制约了人们自己的生活方式是一个道理。 在落后生产力根底上，社会生产是先有了一大批效率机制独立的、对外排斥的经济利益主体诉求，然后才会有这些“自私〞的经济权益、经济秩序和经济形态诉求。没有前者，后者根本就不能存在。生产效率机制越要求独立，生产所有权的排它性也就越突出。在微观的、具体的生活中我们所感觉的事实是经济权力决定生产单位的归属，在宏观上抽象上我们认识到的事实却是生产力决定生产机制，生产机制通过效用矛盾决定了生产权益形态以及人们自己的经济关系。 众多私有生产过程最终构成私有的经济秩序和私有制形态。在私