温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023
知识经济
环境
我国
知识产权
法律
问题
对策
知识经济环境下我国知识产权法律的问知识经济环境下我国知识产权法律的问题及对策题及对策 高雨萍 摘 要:知识经济时代的来临,使得诸多企业开始选择开放式的创新发展战略,关注知识产权的创新和应用。在此过程中,我国现有的知识产权制度体系未能及时的更新,与知识经济时代环境下的现实需求存在一定的差距。基于此,本文从政策、法律和服务的角度出发,试图梳理出我国知识产权法律面临的问题,并且提出具有实践价值的优化对策。关键词:知识经济;知识产权;法律 知识产权制度一直是激励创新的重要政策工具,对于知识经济的发展产生了不容忽视的影响。在开放式创新的环境中,知识产权的体系也发生了翻天覆地的变化,迫切的要求政府及相关部门对知识产权法律作出相应的调整,以更好的适应新时代的需求。1 我国知识产权法律面临的问题 1.1 激励机制日渐失灵 在封闭式创新企业当中,知识产权所提供的排他权利,能够从根本上保障企业获得稳定的研发回报,从而推动企业的技术进步。然而,在知识经济环境中,专属性的激励机制已经很难延续。譬如:知识产权领头羊“微软”公司,为了吸引消费者的关注,正在逐渐对外公开源代码,鼓励公众积极参与到软件的设计开发工作中。诸如此类的案例还有很多,知识经济时代的来临不仅带来了技术上的便利,也在一定程度上影响了激励机制的效用。另外,还有一部分活跃在前沿的研究者,选择直接在网络上发布自己的创新成果,从而实现知识的快速扩散。这一过程中,知识产权法律的激励机制显然无法发挥应有的作用。1.2 产权边界模糊不清 现阶段,知识产权往往扮演着公共品的角色,通过提供社会大众接触知识产品的机会,实现高效的创新。可惜的是,现行的法律政策当中,尚未对外部企业和社会公众有关知识产品的创新升级侵权问题作出规制。对于部分特殊的创新型知识产品,知识产权法已经赋予其专属性,但却并未能作出详细的权力界定,产权的边界并不清晰。从权力边界之外的创新参与者角度来看,要想全面把握权利属性和边界是具有较高难度的。与此同时,知识产权法对产权边界的划分也在很大程度上影响了知识产权创新者的积极性。譬如:在文化创新中,创新者对“抄袭”或“原创”的态度,在很大程度上直接影响了知识产权的发展前景。因此,产权边界模糊不清也是知识经济背景下,我国知识产权法律面临的重要问题。1.3 知识共享风险凸出 共享经济呈现出蓬勃的发展动力,开发知识服务的理念得到迅猛发展。在此过程中,知识的管理和约束也面临着诸多的挑战。从知识创造者角度来看,其很可能因为失去的知识所有权而承受更大的损失,竞争对手通过对这些知识的利用,蚕食原本属于知识创造者的市场份额。正因如此,出现很大一批知识创造者更加愿意“有保留”的披露知识信息,以此来规避知识的外溢风险。当然,在知识共享的过程中,还面临着所有权、创作权等多方面的风险,迫切的需要制定针对性的法律政策,形成完善的知识共享风险防范机制。2 我国知识产权法律的优化对策 2.1 知识产权政策 首先,要积极摸索创新型知识产权成果的保护路径。结合长期发展经验来看,一个国家的知识产权制度应该与经济产业发展的现实情况匹配。因而为了适应知识经济时代的新形势,对不同知识产品采用多远的保护样态也是很有必要的。习近平总书记强调,新型知识产品需要及时进入到知识产权保护体系中,采取针对性的政策来进行全方位的管控,从而营造出良好的激励环境。其次,要切实保障外部创新活动转化的激励。我国现行的知识产权政策高度重视政府奖励,对于外部创新活动转化的激励政策尚未予以应有的重视。因此,本文认为可以不断完善外部创新成果的整合工作,根据市场需求灵活调整外部创新的激励方向。如此一来,知识产权政策的适用性和全面性都能得到增强,激励机制也能发挥理想的作用。2.2 知识产权法律 知识产权法律是各项知识产权管理和保护措施得以稳定开展的基石。首先,要组织专业的调研团队,深入到大量的知识产权案例当中,了解新兴知识产权的法律需求。在此基础上对知识产权边界作出详细的界定,明确各类新兴知识产权的界定条件和管理范围。其次,随着知识经济环境的不断变化,政府也要与时俱进,在大量的实践中对知识产权法律作出优化。最后,知识产权法律的落实需要接受全社会的监督。各级政府要开辟多元化的监督途径,例如:在微信公众号中开辟“监督反馈”入口、定期组织“知识产权法律执行效果评价”的调研活动等。除此以外,我国政府也应该积极摸索开放式的创新知识产权法律。尽可能的扩大知识产权法律的使用范围,严格规避权力滥用现象,并在实践过程中健全知识产权的审判机制。坚决杜绝“同案不同判”的现象,确保裁判标准保持严格统一,维护知识产权法律的权威性。2.3 知识产权服务 我国尚未形成成熟、稳定的知识产权市场体系。所以从知识产权服务的视角来看,我们还需要构建创新资源共享平台,制定标准化的服务制度,以此来降低知识产权的交易成本。一方面,要构建创新性资源共享服务平台。政府要引入先进的信息技术和服务技术,构建统一的技术共享服务平台。本文认为,我国科学技术部可以发挥引导作用,根据知识产权服务的详细内容,利用现有的信息化技术,搭建出服务平台的模型。再由各个参与者加以优化,不断提高知识产权服务质量。另一方面,要探寻标准化的制度安排。当务之急就是要制定严格的准入制度,从源头上把控好知识共享风险,提升知识产权服务的稳定性。3 结论 在知识经济时代的大环境中,对知识的传播和利用都面临着新的风险。本文的研究发现,我国知識产权法律中存在激励机制失灵、产权边界模糊不清以及知识共享风险突出的问题。这些问题的存在,直接阻碍了我国知识产权法律的落实与发展。因此,我国政府及有关部门必须尽快制定出合适的知识产权政策、完善相关的法律规定,并且提供专业的知识产权服务,推动知识经济时代下知识产权法律的成熟化发展。