2023年演讲与辩论;法庭辩论技巧.docx

2023年演讲与辩论;法庭辩论技巧 演讲与辩论法庭辩论技巧系指各方当事人及其人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或效果，在依据事实和法律的根底上，就自己的诉讼主见所作出的全盘规划和实施的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术〞。 在律师工作中，法庭辩论的范围特殊广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议；既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议；既有实体法上的分歧，也有程序上的争议……常言道：“事实胜于雄辩〞，但事实得益于雄辩。司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得成功，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略。当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。此时，一方律师如不讲究“战术〞，不懂得辩论技巧，就难以冷静地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法奇异地应付辩论中消逝的新状况，以实现运筹方略的要求。事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不擅长实行相应的对策，使本已把握的“铁证如山〞的事实因没能发挥作用而导致辩论失利的现象是不乏其例的。 由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是格外重要的，它既是律师业务才能和才智的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。因此，有必要对律师在庭审辩论中的有关技巧问题加以争辩和探讨，以适应庭审方式改革的需要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用。 一、根本功与操作技巧 人的思维只有通过表达，才能到达影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织力量，还应具有精确     、简洁、清楚、生动的语言表达力量。 (一)文字表达技巧 综合案情，理顺辩论思路，写好词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项根底工作。材料的组织必需做到：1．字斟句酌，用词精确     ；2．调配语句，合理布局；3，篇章连接，环环相扣；4．结构严谨，条理清楚；重点突出，详略恰当。 (二)语言表达技巧 纵观每位成功律师，在出庭辩论、时，都具有驾驭、支配辩论形势的力量。庭审制度改革为每个律师在这方面力量的发挥供给了宽敞的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：1．脱稿，并擅长把前言说好。在设计这方面的语气和选择言词时必需到达的效果是：①马上抓住整个法庭的留意力；②传达案件的严峻性或表现出对本案的真诚；③说明对本案的信念。2．把握语速，并吐字清楚。有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音精确     ，音调和谐，快慢适度。力争到达声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。3．擅长入情入理。语言可以伤人，也可以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来说那么是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，那么是可取的。使用这一语言情感时，必需留意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情颜色，要有与案情相适应的基调。②绝不能带有当事人的感情颜色。律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。 (三)形象技巧 除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达力量。 1．柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩论失势时，不忘乎所以，轻视对方；在失利时，不慌张失措，手忙脚乱。发言必需权衡，切不行轻率发表无预备、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。 2．擅长把握心情。古语说：“兵无常势，水无常形〞。法庭辩论状况也经常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等状况。这就要求律师把握自己的心情，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席实行有效措施，安静、安定、排解意外，做到应变自如，稳中求胜。 二、谋略及具体运用 (一)先声夺势法 此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以到达先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分预备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后依据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反对，以期把握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。 (二)避实就虚法 庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会接受偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图到达转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应擅长抓住对方之“虚〞，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。 (三)设问否认法 又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方觉察设问的真正意图。尤其是第一问，确定要让对方在尚未了解发问意图的状况下予以答复，只要答复了第一个问题，下个问题就由不得他不答复了。等到对方自觉难以自圆其说时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。 四)间接否认法 是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是假设无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理〞，严峻 地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应留意两点：1．自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2．自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。 (五)示假隐真法 此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。现今“当庭举证，当庭质证〞的庭审方式，无疑为这一辩术供给了广为运用的空间。 (六)以退为进法 它是形式规律的归谬法在法庭辩论中的使用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒唐的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反对性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必定性结论，简洁被接受，从而获得较好的辩论效果。 (七)后发制人法 兵战与舌战之间有很多共同的规律。兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可以产生优势；后发制人那么可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的根本观点，觉察冲突和弱点，然后以自己把握的材料有针对性地集中进行反对，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：1．暂避锐气，不仓促应战。2．精听细解，等待时机。3．抓住马脚，全力反攻。 三、最大限度地利用终局辩论 庭审辩论时间是格外贵重的。当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必需具有把握收场的力量。通常做法是： 1．提出要求。当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方简洁接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。 2．提出问题。以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思考。 3．概括主题。用简洁明白的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象。 当然，在法庭辩论最终阶段，如觉察对方纠缠不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应把握擅长拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说；二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，那么应实行“对这个问题不予辩论〞或“发言到此结束〞的方法。这种近似于缄默不辩，不仅在确定时机和法庭上有着巨大的震惊力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去好似退了一步，实质上却是进了两步。 庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参与诉讼活动的根本技能之一。人们在诉讼活动中期望能请到一位超群的律师作为自己的人，律师的辩论技巧应成为其超群之处的一个重要表现。 7