2023年《改造传统农业》原创读后感8篇新编.docx

改造传统农业原创读后感8篇 篇一 改造传统农业一书共有十二章，遵循了“提出问题—分析问题—得出结论〞的写作框架。此书虽薄，却处处是精华。 在书的一开始，舒尔茨就定义了“传统农业〞的概念，即完全以农民世代使用的各种生产要素为根底的农业。他指出，仅使用传统生产要素的农业是无法对经济增长做出重大奉献的，但现代化的农业能对经济增长做出重大奉献。本书研究的中心问题是那些与来自农业增长相关的未解决的经济问题。研究过程需要撇开三个问题： 1）随着收入提高，对农产品需求的增长率较低； 2）一个正在增长的经济中经济不稳定性对农业的影响； 3）在高收入国家里，农业部门对增长的适应。本书需解决的三个在确定农业中经济增长时机时为解决的问题是： 1）低收入社会能通过有效地配置其现有的农业生产要素来大幅度增加农业生产吗。 2）各国在农业部门对经济增长做出奉献的成功性方面的巨大差异主要是由哪种农业生产要素所引起的。 3）在什么条件下对农业投资是有益的呢。 在改造传统农业之前，我们需要弄清传统农业的特征究竟是什么。过去的许多经济学家都从一个社会的文化特征、制度结构或生产要素的技术特征来论述传统农业的性质。舒尔茨一一反驳了这些观点，认为“它们不能为确定什么是传统农业、什么不是传统农业提供一个令人满意的根底〞。在作者看来，传统农业应该被作为一种特殊类型的经济均衡状态。作为这种类型均衡状态根底的关键条件有：技术状况保持不变，持有和获得收入来源的偏好和动机状况保持不变，以及这两种状况保持不变的持续时间足以使获得作为收入来源的农业要素的边际偏好和动机同作为一种对持久收入流投资的这些来源的边际生产力以及同接近于零的纯储蓄到达一种均衡状态。 为了对传统农业的特征做出进一步分析，舒尔茨通过对危地马拉的帕那加撤尔和印度的塞纳普尔的详细调查资料以及印度1918—1919年流行感冒对农业的影响的研究，驳斥了两种影响深远的观点：一种是认为传统农业社会中的农民愚昧，因此无法有效地配置生产要素；另一种是认为传统农业中有一局部人的边际生产率是零的隐蔽失业论。作者分析指出，某些农业社会之所以贫穷是因为经济所依靠的要素在现有条件下无法生产得更多，在这些简单化的条件下，所看到的贫穷状况并不是要素配置低效率而造成的；而认为贫穷社会中局部农业劳动力的边际生产率为零的“零值农业劳动学说〞是一种错误的学说。 通过之前的分析，我们已经可以看出，传统农业生产要素的配置是有效的，农业生产中也不存在隐蔽事业的问题。可传统农业依旧停滞、落后，无法成为经济增长的源泉，这点令人匪夷所思。研究发现，传统农业投资的收益率较低，在这种情况下，由于对储蓄和投资的刺激微弱，纯投资就很小，甚至会停止。舒尔茨为了解释传统农业生产要素投资的低收益率，提出了收入流价格理论。收入流价格理论的根本观点是：收入是一个流量概念，它由每单位时间既定数量的收入流所组成，收入流数量的增加就等于经济增长。为了得到收入流，重要的是获得收入流的来源。这些来源是有价值的，在这种意义上每种收入流都有一个价格。考察经济增长的一种有用方法是确定各种不同的收入流来源，并确定增加每种相应的来源的价格。而要说明收入流价格的决定就要从供应和需求入手来说明收入流来源价格的决定。舒尔茨用收入流价格理论解释了传统农业不能成为经济增长源泉的原因。他指出：在传统农业中，由于生产要素和技术状况保持不变，所以持久收入流来源的供应是不变的，供应曲线是一条垂直线；而传统农业中农民持有和获得收入流的偏好和动机是不变的，所以对持久收入流的需求是不变的。这样，持久收入流的均衡价格就长期在高水平上固定不变。由此可知，来自农业生产的收入流价格是比较高的，传统农业中资本的收益率低下。为证明此结论，舒尔茨分析了危地马拉的帕那加撤尔和印度的塞纳普尔资本收益率低下的事实。由此，传统农业落后的根本原因在于资本收益率低下，社会所依靠的生产要素是昂贵的经济增长源泉。所以，要改造传统农业，就要寻找一些新的生产要素作为廉价的经济增长源泉。 之后，舒尔茨又分析了农场规模对农业生产的影响。他认为，农场规模的变化并不是现代化过程中产生的经济增长的源泉。改造传统农业求助于“规模收益〞的概念是无用的，因为改造传统农业总需要引入一种以上的新农业要素，所以在这种改造所引起的过程中，关键问题不是规模问题，而是要素的均衡性问题。而农业中不在所有制形式是低效率的生产方式。此外，舒尔茨强调了技术变化对改造传统农业的重要意义——技术变化是改造传统农业所需的低价的持久收入流的来源。如何通过技术变化来改造传统农业呢。舒尔茨从供应和需求的角度进行了分析。在引进新生产要素时，供应是关键。为了供应新生产要素，就需要政府或其他非营利企业研究出适于本国条件的生产要素，并通过农业推广站等机构将它分发出去。从需求来看，要使农民乐意接受新生产要素，就必须使这些要素真正有利可图。这既取决于新生产要素的“价格和产量〞，也取决于“决定地主与农民之间如何分摊本钱和收益的租佃制度〞。此外，还要向农民提供有关新生产要素的信息，并使农民学会使用这些新生产要素。 经过以上一系列分析，舒尔茨得出了本书所要论述的主旨：把人力资本作为农业经济增长的主要源泉。各种历史资料都说明，农民的知识水平和技能与其生产率之间存在着密切的正相关关系；限制穷国经济增长的关键因素不是传统在生产形势资本的缺乏，而是由物质资本和人力资本组成的非传统形式的资本的缺乏。因此，要改造传统农业，是农业成为经济增长的源泉，就必须要对农民进行人力资本投资。人力资本投资的形式包括：教育、在职培训以及提高健康水平。其中教育显得尤为重要。 总而言之，一个受传统农业束缚的人，无论土地多么肥沃，也不能产出许多食物。节约和勤劳工作并缺乏以克服这种类型农业的落后性。为了生产丰富的农产品，要求农民获得并具有使用有关土壤、植物、动物和机械的科学知识的技能和知识，即使农民得到了知识，如果是命令农民去增加生产也必然要失败。需要向农民提供刺激和奖励的方法。使得这种改造成为可能的知识是一种资本的形式，这种资本需要投资——不仅对表达了局部知识的物质投入品投资，而且重要的是向农民投资。 二、从改造传统农业看中国 1、从改造传统农业看人民公社改造传统农业的失败 改造传统农业一书中，对传统农业开展滞后的原因进行了充分的分析。书中第八章论述了农场规模与农业开展的关系。作者首先指出，在许多国家里把传统农业改造成高生产率部门的公共方案之所以遭到失败就是由于决定建立大规模农业经营单位的政策。这些决策的背景是政治目的，这种目的得到的“规模收益〞这个特殊信念的支持，而这种信念长期以来一直是马克思思想的一个组成局部。然而，求助于“规模收益〞的概念是无用的，因为改造传统农业总需要引入一种以上的新农业要素，所以在这种改造所引起的过程中，关键问题不是规模问题，而是要素的均衡性问题。此外，舒尔茨在论述不在所有或居住所有制与农业开展的关系时认为，农场的不在私人所有制是一种低效率的安排；国家所有制的本质正是某些农业的根本决策是在不在所有的条件下做出的，导致了这些国家农业生产的低效率。 我认为，我们可以从这些角度去考察人民公社运动的失败。五十年代的人民公社运动是中央领导人模仿苏联集体农庄、改造我国的传统农业的重大举措之一。人民公社的主要特征就是盲目地追求农业生产的大规模。由于人民公社时期，我国的农业生产只是简单地将各个合作社合并成大社，极少引入新的农业要素，因此农业生产并没有得到有效的提高。加之当时的中国实行的是方案经济体制，国家所有制也导致了农业安排的低效率。因此，我国在人民公社时期，整个改造传统农业的过程并没有对农业开展起到推动作用。 2、从改造传统农业看改革开放后中国农业的巨大开展 改造传统农业中，提到了两种改造方法。种是依仗政权的命令方式，这种政权不仅要重新组织农业生产，而且要指挥农业活动。“命令的方式导致建立大规模的集体和国家农场，并导致形成一种负有做出根本生产决策责任的国家权力。〞另一种那么是“主要以经济刺激为根底的市场方式，这种刺激指导农民做出生产决策并根据农民配置要素的效率而进行奖励，当然，这种方式仍然需要特定的政府投资和国家活动。〞舒尔茨经过一系列论证后表示，改造传统农业的方式只能采取市场方式，不能采用命令的方式。命令的方式会束缚农民的积极性，不利于农业的开展。就我国实际情况而言，20世纪80年代以前，我国采用的是方案经济体制，以国家命令调节经济的开展，在农业领域也是如此。在国家的方案控制下，我国的农业虽有一定程度的开展，却没能有较大的突破。这与国家控制下农民的积极性不高有着密切的联系。改革开放之后，市场代替国家控制指导着经济的开展，国家从曾经的主导经济的开展转变成辅助经济的开展；与此同时，家庭联产承包责任制在全国普及开来，极大地激发了农民的积极性，由此我国农业实现了巨大的飞跃。 3、从改造传统农业看我国农业未来的开展方向 在改造传统农业一书中，舒尔茨强调了技术变化以及人力资本对农业开展的影响。从技术方面来看，舒尔茨认为，将传统农业向现代农业转变需要投入新的技术和生产要素。新的生产要素的需求者是农民，供应者是发现、创造、生产和供应新生产要素的那些人和单位。在穷国，新的生产要素的市场狭小，因此需要政府提供帮助。从这个角度来看，我国从某种意义上还无法迈入富国的行列，我国的农业要实现想现代农业的转变，政府必须要加大对农业的支持力度，积极引入适用于本国农业的新的生产要素。从人力资本的角度来看，舒尔茨指出，各种历史资料都说明，农民的知识水平和技能与其生产率之间存在着密切的正相关关系；尤其是当穷国开始农业现代化的过程时，农民所受的教育水平低下会很快成为农业增长率的限制性因素。因此，要改造传统农业，是农业成为经济增长的源泉，就必须要对农民进行人力资本投资。对人力资本投资有多种形式：教育、在职培训以及提高健康水平。舒尔茨着重强调了教育的重要性，并指出初等教育是最有利的。这些都是我国如今改造传统农业的重要指示。当前，我国解决三农问题的关键是要通过向农民教育投资而提高农民的素质。在传统农业里劳动的农民，从事大量的体力劳动，而知识和科技水平那么相对空白。然而，在现代农业里，只有体力、没有知识的农民是不行的。农民要有足够的科学知识，否那么不能掌握先进的农业技术，无法驾驭先进的农业机械，不能准确的判断市场。因此，在改造中国的传统农业时，国家一方面要加大农村义务教育的普及程度，同时鼓励农村孩子走出农村，接受更高程度的教育，为改造传统农业建立坚强的后盾；另一方面，要加大对农民科技知识和技能的培训力度，开设培训班，增加农业技术推广站，增派农业专家深入农村进行实地辅导；同时要制定有关的鼓励政策，鼓励广阔农民学习现代的科学知识与技术。与此同时，还需要推进农村医疗改革，改善农村医疗设施，改善农民的健康状况。 篇二 传统农业的特征，其实是一个很表象的东西，但一经作者理论抽象就觉得复杂的不行了。不过，分析中引来了很多西方学者及其观点还是很值得参考与学习的，比方魁奈、舒尔茨、亚当斯密、李斯特、刘易斯、波普金，还有中俄一些理论家特别是马克思主义者关于传统农业特征的分析认识。铁强先生仍然是从自由主义、马克思主义和民粹主义三个方面进行分析。本人的研究生专业虽然是马克思主义，同时又是一个从偏远乡村出来的相对保守的民族文化维护者（还不敢称具有民粹主义倾向），但最感兴趣的还是自由主义理论，因为我觉得中国目前最缺的不是后两者，而是自由精神。 （一） 对传统农业的特征，从形式主义分析，西方学者有两种截然不同的认识倾向，一种观点认为小农是非理性的，无效率的，只有大农生产才能产生效率；另一种观点认为小农是理性的，资源配置是有效率的，传统农业已经形成了一套相当完整且几乎到达最优的生产