分享
2023年演讲与辩论;抓住诡辩的辫子反诡辩.docx
下载文档

ID:1412930

大小:16.31KB

页数:4页

格式:DOCX

时间:2023-04-20

收藏 分享赚钱
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023 演讲 辩论 抓住 诡辩 辫子
2023年演讲与辩论;抓住狡辩的"辫子"反狡辩 演讲与辩论在现实生活中,有的人为了维护自己的观点或看法,往往会构设狡辩来向对方发难,陷对方于被动为难的境地。狡辩在论辩中当然厉害,但狡辩自身存在着语言模糊、内容冲突、规律错误等方面的局限性,因此,反对狡辩可从以下这些方面翻开突破口: 一、狡辩的规律假设是错误的,不妨顺着这个错误的规律,将错就错,就地取材,重新构设一个狡辩进行反对。请看下面的例子: 某校禁止同学在教室里穿拖鞋。一天下午,高二〔三〕班的"捣蛋鬼"梁勇同学又啪嗒啪嗒地穿着一双拖鞋进了教室,班主任王老师觉察后让他从座位上站起来:"我三令五申禁止穿拖鞋,你为什么还穿?"王老师皱着眉头问。 "对不起,我没穿拖鞋。"梁勇大声答复。 "什么?你脚上穿的不是拖鞋?"王老师提高了嗓音。 "不是,是凉鞋。"梁勇语气坚决,还有意低下头望着自己脚上的鞋子。 全班同学的目光都移到了梁勇的鞋子上:这双鞋子原来是一双一般塑料凉鞋,不过现在鞋后跟全被剪掉了。看上去与拖鞋没有两样。 "鞋后跟全剪掉了,莫非是凉鞋?"王老师恼火地问。 "当然是凉鞋!这就像一个人的腿断了,他还是人,而不是狗!"梁勇昂起了头,大声反对。 班上绝大多数同学都为王老师捏了一把汗,担忧他下不了台。王老师先是一愣,但很快冷静下来。他双眼盯着梁勇,不紧不慢地说:"你的话好似很中听,不过,你的辩白是错误的。凉鞋之所以是凉鞋而不是拖鞋,最重要的在于凉鞋有鞋后跟,这就像一个人,假设他最重要的头部都没有,那他就不再是人了。。。。。。" 梁勇马上像泄了气的皮球,低下了头。 在这里,梁勇的狡辩在规律推理上明显是错误的,由于人断了腿当然是人,但无法据此推出凉鞋断了鞋后跟还是凉鞋。王老师思维护灵敏地洞察到这个错误的规律,马上把思路从人的腿部移到人的头部,构设了一个同样规律形式的狡辩,把凉鞋鞋后跟的功用提升到"像人的头部一样"重要,既然人的头断了就再人,那凉鞋断了鞋后跟也就不再是凉鞋了。由于王老师这个狡辩后发制人,以谬制谬,所以梁勇不得不低头认错。 二、狡辩的语言假设模糊不清,模棱两可时,可通过对其语言进行推断、分析、解释,批驳他的荒唐观点和不实之词,说明自己的立场和观点。请看下面的例子: 老张和老刘在公园辩论: 老张问:"在金钱和道德之间,你选哪一个?" 老刘不假不思考地答:"当然选道德。莫非你选金钱?" 老张诡秘地说:"我是选择金钱,由于我缺少金钱。你选择道德,那是由于你缺少道德。" 老刘听了老张的不友好言语,马上反对说:"你的话只讲对了一半,格外的道德,我已有九分,还缺少一分,所以我要选道德;万贯的家财,你已有九千贯,但你还缺少一千贯,所以你要选金钱。因此,精确     地说,我选道德是由于我崇尚道德,你选金钱是由于你贪图金钱。" 从上例我们不难看出:老刘重义,老张重利。然而,老张为了给老刘脸上抹黑,构设了一个以模糊语言为核心的狡辩以嘲讽老刘。在这个狡辩的关键词语"缺少"在特定语境中是很模糊的,即包含了"缺得很多、缺得不多、缺一点点"等等方面的意思,老刘的反对针对"缺少"这一模糊的词语,用形象的语言清楚地把它量化出来,否认了自己"缺德"、老张"缺钱"的荒唐论断,最终用"崇尚"来表扬自己对道德的追求,用"贪图"来贬斥对方对金钱的贪得无厌,驳得淋漓尽致,恰到好处。 三、狡辩的内容假设是冲突的,可先指明冲突所在,然后再点出问题的实质。请看下面的例子: 某乡有几个地痞,经常偷鸡摸狗,欺压乡邻,但派出所对这些人始终实行纵容态度,致使他们的气焰日益嚣张。群众忍无可忍,集体向乡党委书记反映了这一状况。书记找来派出所所长: 书记:"那几个地痞胡作非为,你这个所知道不知道?" 所长:"知道。" 书记:"既然知道,那为什么至今未对他们实行行动?" 所长:"实行行动只是个时间问题,这就像喂猪一样,假设还没等到猪肥就杀了,那怪惋惜的,不合算。这些地痞就像猪一样,现在还是''''瘦瘦的''''没喂''''肥'''',惩办起来没重量。所以这是个策略问题,群众不理解,我们可以理解。" 书记:"你的''''肥猪论''''太玄虚了,群众怎么会理解?猪是人们心甘情愿喂养的,而这些地痞,群众会甘愿喂养吗?还是听听我的''''肥鼠论''''吧。假设有个人养了一只猫,期望它捉老鼠,可这种猫却放任老鼠在家里吃谷子,结果仆人家老鼠成灾。仆人找猫来问罪,可猫却振振有词地对仆人辩白:''''家里老鼠太瘦了,等到喂肥了再抓不迟。''''你猜仆人对猫会有什么看法?" 所长:"这。。。。。。,书记的''''肥鼠论''''更有哲理,我是一时糊涂,我马上就把那几只''''老鼠''''抓起来。" 在这个事例中,所长企图用"肥猪论"为自己工作失职辩白,但书记一语道破了"肥猪论"在内容上的荒唐,即猪是人们自愿喂养的,而地痞那么相反,二者不能相提并论,群众不理解"肥猪论"缘由也在此。仅仅揭露批驳所长的"肥猪论"还不够,书记又引出了"肥鼠论",形象生动地说明白地痞横行不法,派出所放任不管,群众遭殃受害的事实,含蓄地指责了所长主观的荒唐,工作的失职。所长在这种状况下,再不表态自己失误,其利害关系就不言而喻了。 4

此文档下载收益归作者所有

下载文档
你可能关注的文档
收起
展开