2023年辩论赛大学毕业后是该留在城市还是回农村.docx

辩论赛大学毕业后是该留在城市仍然回农村 篇一：大学生应该回家乡就业仍然留在原城市辩论赛辩论观点 (1)反方的主题特别有可能是:为家乡的建立添砖加瓦我心甘情愿. 但是在象牙塔中的我们有多少人接触了外界,有工作的经历,有直指本质的目光,有处理征询题的 才能如此的大学生,能为家乡做多少事反之,通过了在大城市学习,拼搏,开拓眼界,我们才能 立足于更高点,才能为家乡带来更好的改变.一个固步自封,坐井观天的人,是谈不上高尚有为的 (2)回家乡安逸,但是不是我们的选择,我们有勇气,不怕困难.反方无法辩驳的是大城市的机遇更多,有更多渊博的人,也有更多超先的信息和前沿的事物,相反小地点生活安逸，可能还有父母的庇护,但是我们作为时代的主角,会害怕如此的挑战么难道四年的大学生活没有给予我们战斗的勇气么四年的苦读必将通过实践的检验,真金只有火炼才会绽放璀璨的光泽,而大城市,确实是那块磨刀石,确实是那块试金石! (3)反方假设提征询,学有所成,不效力家乡,是为忘本去大城市,为更美妙的生活而拼搏,为积累更丰富的经历而努力,并非忘了家乡,我假设说起邵逸夫先生的例子,大家就明白了(事迹可查证,此处列他的生平和奉献).忘不忘本是人心善恶,不是看你去哪工作的. (4)不陪伴父母,是为不孝驳:一来,现在与古时不同,古时有父母在不远游,现在通讯和交通都特别方便,天涯在咫尺,二是现在去闯荡,不是说就将父母抛弃在家乡,请不要混淆概念,三是孝不孝在行动,不是在家乡就一定孝敬,这么多啃老族是哪儿来的四是,真正的孝不是向爸妈要这要那,从工作到结婚全要老人操心,真正的孝是让我们用更好的成就来报答养育之恩 (5)驳类似大学生村官,新科技使家乡致富了.全中国13亿人口,如此成功的例子你能找出多少,其中又有几例是刚刚毕业就回家乡还获得了出色奉献的请不要用个例来覆盖整个群体.在大城市工作生活过,然后再支援家乡建立的又有多少例子,几百万都不止啊. (6)国家鼓舞大学生回家创业这里请留意国家鼓舞大学生自主创业,不是回家创业,小心概念偷换 (7)大城市人口够多了,家乡需要人才.答:观我国改革开放的历史,大学生们在祖国腾飞的进程中居功至伟,他们的努力使城市越建越美妙,这证明了我们的观点所在,感谢反方~让我们在已有的成就中取长补短,去芜存菁,才能把祖国的每一寸土地都建立得繁华似锦. 北上广等大城市同样作为中国国际化的大都市拥有其他二线城市无可比拟的宽敞开展空间和开展潜力，数据显示，在2023年，北京拥有26家世界500强企业，高居全国之首，大城市行业多、领域广，就业岗位多，人才缺口大，而这同样也是刚刚毕业大学 生的特点，他们充满活力、斗志与新鲜感，急于证明本人的价值。同时，大城市优秀的人才更多、竞争更为剧烈，因此，这里的治理机制和竞争机制也更为完备，职场新人在这里也更容易在短时间内获得升职，也可以在这里可以学到更多的东西。例如杜拉拉升职记中拉拉确实是在上海的大公司中在宏大的竞争压力下脱颖而出，谱写出一曲职场版灰小姐的赞歌。因此还有特别多其他的好处，诸如娱乐设备多，公共设备完备，医疗条件好等等。 但我觉得这不是重点，重点还应放到人生的梦想与追求上。我们在家乡上了小学或者明白中学，然后通过高考进入大学，在我们选择大学的时候，我们往往会选择北上广等大城市，由于这里有兴隆的经济、先进的教育。更重要的是，这里可以开阔我们的眼界，增长我们的见识。例如，在蜗居中，海萍通过本人的努力创办了本人汉语学校，而也只有在上海等大城市才会有那么多的外国人对汉语的需求，因此，正是由于在大城市，海萍才实现了本人的人生价值。 人与人生而不同，梦想、理念、追求更是不同，我们无法断定小城市的A更幸福仍然大城市的B更让人羡慕，我们在这里只是想为毕了业或立即毕业的大学生提供一个价值倡导、精神支柱，告诉他们北上广这条路，尽管难，但可以走；有梦想，就要为之奋斗。 民间艺人在农村的戏台子上演汉宫怨诚然也是一种选择，一种追求，但假设他们也能登上春晚、进入国家大剧院，站在好莱 坞的舞台上为全世界人民演出那岂不是更好？ 大城市求职是不易，但潜规那么总是少些。举一个我四周的例子，一个女生是石家庄市的公务员笔试的第一名，但是靠如此的成绩要想通过面试，内部人士告诉她最少还要拿出17万。中小城市动不动就被复杂的关系网包围，即便你是人才，假设没有后门，也特别难在这里找到属于本人的一片天。 不管是老子的千里之行始于足下，仍然现今流行的路要一步一步走，步子大了，容易扯着蛋，都是在告诉我们要脚踏实地，切忌好高骛远。特别少有人是在一毕业就找到了理想的工作、租起了大套的房子，蚁族人群，蜗居生活也是他们的一个起点。海萍并没有住着妹妹靠某种手段换来的大房子，而是和苏淳通过十年的奋斗买到了上海郊区的房子，实现了本人的梦想。 与其说大城市人口密集，倒不如是说中国的大局部地区人口都特别密集。刚刚毕业对的大学生涌向北上广时他们看到确实实有可能是岗位缺口大局部倾向于简单体力劳动，但是，这不正是所谓的千里之行始于足下吗？不管是在大城市，仍然在中小城市，职场新人哪一个没有从事过端茶倒水、清扫卫生的简单体力活？ 当前大城市四周的卫星城市迅速开展、中小城市亟待开展，但是这些地点难道就一定有更多的开展空间吗？他们或许需要更多的农民工来拆迁、盖房子，也需要更多有经历的高手来规划新的开展，因此，在这里大学生的时机并不会比大城市要多，而且，刚刚提到过的，受关系网的阻碍，初出茅庐的大学生人脉不兴隆， 时机有可能更少。换言之，中小城市并不能躲避毕业大学生在北上广求职面临的征询题。 ，就业时机多。一线城市开展配套设备齐全，聚拢了大量的企事业单位，有相当多的岗位空间，为大学生就业提供了更多的选择时机，让他们可以按照本人的特长择业，让英雄有用武之地。 其次，工资待遇高。专业一样、才能相当的大学毕业生，在不同地域、不同行业就业，工资的水平是不同的，甚至差异特别大。如北京、上海、深圳、广州等经济较兴隆的城市，大学生进入企业后的根本工资会比一些中小城市高出不少。 第三，个人进步快。大城市走在经济开展的前端，最先接触先进的技术、治理知识，可以紧跟或超越时代开展的步伐，这也能让人学习到更多的知识，从而全面提高本身的才能与素养。 另外，更重要的是，大城市拥有特别高的创业成功率，创业空间宽敞。在北京、上海、广州等经济兴隆城市，大量的企事业单位产生了大量的需求，当今社会专业化越来越强、分工越来越细，企业不是多面手，它的运作需要多个行业的配合，这时，有才能、有特长、专业化才能强的大学生可以在一段时间的磨练后，按照本身情况建立本人的事业，成立本人的公司、个人工作室，或者做一个自由职业者，以不同的创业方式实现本人的价值 篇二：大学生毕业后去一线城市开展更有利 辩题： 大学生毕业后去一线城市开展更有利 辩题解析：“蜗居〞、“蚁族〞成为最近两年的流行词汇，“蜗居〞“蚁族〞作为一种社会现象也得到了各界人士的注重，在最近的全国“两会〞上，局部代表提出，作为处理“蚁族〞征询题的一种方式，“蚁族〞应该回到二、三线城市去。而有些“蚁族〞却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。 正方：“宁要大城市一张床〞的观念更为可取 正方观点：支持。愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目的，年轻人的梦想是不容抹杀的。 反方：“宁要小城镇一间房〞的观念更为可取 反方观点：支持。即便蜗居在大城镇，干着一些无法发挥本人价值的工作，也不愿回去 二、三线城市的人，根本上都是虚荣心在作祟，是考虑征询题不理智的表现。 中国青年报：可仍然有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房〞啊？ 翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房〞一样。你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。 前两年我们一个博士去了外地一所大学。他去之前，整个学校就20多个博士。学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。那个学校就一下子去了100多个博士。现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。那时机就给我们这学生赶上了。后面的人觉察大城市找不到工作了，才往这些地点转移的，但人一多，就不一定有那么好的时机了。因此，也不是所有的城市都会开展得特别好。一个城市到底有没有快速开展的前景，这也需要推断。 中国青年报：关于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？ 翟振武：要去一个完全不兴隆的地区，风险也比拟大，大城市竞争又太剧烈。要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比拟爽朗，但还没有完全成熟的地点。你找到一个空白点，能表达