第1页共5页民族国家主权权利与知识产权透析。经济全球化推动了信息交流方式的变革，带动了智力劳动成果物化形式的跨国界流通。根据一个民族国家法律取得的知识产权并不当然获得另一民族国家的法律保护。知识产权严格的地域性特征源自民族国家的主权权利。国家主权的过度强调在很大程度上阻碍了知识产权的跨国保护。一国对知识产权客体的属地管辖权与另一国对知识产权持有人的属人管辖权，或者相反，彼此冲突，长期争斗，必然耗损有限的国际公共资源。让渡管辖权，协调管辖权的冲突必将实现知识产权跨国保护的宏大目标。关键词：民族国家；主权权利；知识产权；跨国保护经济全球化给人类生活带来了积极的变化，使得原本在民族藩篱隔膜下的主权国家紧密联系，使散居各地的人们建立起彼此互通有无的“地球村〞。全球化引起了人们思维方式的变革，信息的瞬时传播便利创新思想的相互借鉴，同时不可防止地带来了“仿制〞、“贴牌〞、“冒牌〞甚至“抄袭〞现象的泛滥。在经济全球化背景下，国际社会假设要合作保护知识产权必然遭遇前所未有的困难。经济全球化给知识产权带来的巨大变化随处可见。作为上层建筑的重要组成局部，知识产权法伴随经济根底的变化而呈现嬗变之势。国际社会虽然缺乏国内那样有组织的政府，缺乏对所有民族国家行使权威的超国家组织，但是，一个不争的事实是，国际社会是有法律秩序的存在。在很大程度上国际法律体系是一个松散的、碎片化的规那么集合体，不过，随着全球化的深入拓展，知识产权国际统一法运动不断升级、政府间国际组织的相关立法运动正深入到国内立法活动的传统领域。从知识产权的产生、效力到权利的期限，从知识产权的地域性到超地域性、从知识产权的私权性、垄断性到公益性、社会化，从纯粹的私有财产权到与人类生命健康权的关联关系，等等，但凡与人类生活密切相关的领域都存在知识产权国际统一立法的痕迹。国际知识产权法软性约束的形象正在被改观。需要指出的是，传统知识产权立法无法化解的三对矛盾：知识产权的地第2页共5页域性与普遍保护的需要、各民族国家知识产权立法的歧异与知识产权的有效性、属地管辖权与属人管辖权形成的主权冲突，均仍困扰着经济全球化形势下的知识产权国际合作保护事业，其中以主权为最大桎梏。一、属地管辖权与知识产权保护知识产权具有严格的地域性。根据一国法律创设的专利权、商标权与著作权并不当然在其他主权者领土上被成认为权利。这是主权在知识产权领域最常见的注解。主权...
