用类比说明事物蕴涵道理[归纳类比是探求未知事物的工具]思维方法归纳推理是将对个别或特殊的事物所作的判断扩大为同类一般事物判断的推理过程，它提示事物的共性，表达众多事物的根本规律。类比就是类似比拟，是由一类事物所具有的某种属性，推测与其类似的事物也应具有这种属性的推理方法。其结论必须由实验来检验，类比对象间共有的属性越多，那么类比结论的可靠性越大。典型案例颈椎间盘突出何以诊断困难两位年逾花甲的老人晚饭后散步归来，老夫无意将老妻推坐在沙发上之后，老妻突感两上肢剧烈疼痛难忍。老夫在医院工作，对医学知识略知一二，对突然发生的疼痛不甚理解，以为是开玩笑，没有太重视。4小时后，病情越来越重，老妻双手出现轻度肿胀，自觉发热，用手轻轻触摸疼痛且无法忍受。于是去医院约请神经科、外科、周围血管科、中医科等前来会诊。初步检查后，医师们从各自的学科领域提出看法和初步诊断，于是各种各样的疾病名称相继而来。可是，都难以对发病的过程做出满意的解释。此时，针灸科医生提出，不管是什么疾病都不妨先施行针，以缓解疼痛。虽然针灸医师手法熟练、灵活，但是效果并不十分理想，大家建议住院进一步诊断。可是住在哪一科呢？为难之时，又请资深的内科医生会诊。年近70岁的王教授询问了发病过程，并为病人进行了详细的体检后，认为当即诊断虽难，但病情特点显著：发病急，双侧对称；上肢病症为主，其他部位尚未发现异常。由此推测其发病原因在颈部的神经、血管或骨关节的可能性大。经过MIR检查，诊断为4～5颈椎椎间盘突出。骨科提出可以施以手术，但鉴于年老体弱，暂时采用牵引治疗。在家以床为根底，制作了1个卧式牵引架，24小时连续牵引。3天后病情好转，1个月后MIR复查，病变转归不大，但病症明显好转，功能根本恢复正常。诊治过程提示临床思维是以逻辑推理为根底建立起来的一种具有明显职业特色的思维程序。在逻辑思维的根本规律中，归纳推理与类比推理是两个重要的组成局部。概括地说，归纳推理是从个别到一般的推理过程；而类比推理是从个别到个别或从一般到一般的推理过程。我们深入认识一个事物，常用的逻辑思维方式是采用归纳与类比这两种程序，从事物表现出的个性入手，推导出一般规律，再从一般规律入手，深化了解一般的内在特性或活动规律。发病部位是归纳类比的切入点，病症是疾病的信号，病症与发生的部位常呈某种相关性，或为局部炎症刺激，或是肌肉、血管受到压迫，亦或其他病变引起的神经系统反射...
