2023年“全国最安全城市”评价指标体系初探新编.docx

“全国最平安城市〞评价指标体系初探 为了应对入世带来的机遇和挑战，提高城市综合竞争力，确保实现“富民强市、加快开展〞的战略目标，市委、市政府明确提出了“创立全国最平安城市〞的要求。为将这一要求具体落实细化，形成可操作性的评价指标体系，由市委政法委牵头，市公安局、检察院、法院派员参加，专门成立了调研小组，在市统计局、科技局和有关高校、科研院所的指导配合下，对“创立全国最平安城市〞的参照系（本文仅限于治安平安）进行了调查研究，初步形成了xx市“创立全国最平安城市〞评价指标体系的根本设想和框架。 一、关于“全国最平安城市〞的概念对一个城市而言，环境就是资源，就是竞争力。而城市平安，是最重要的投资环境，也是最有吸引力的招商资源。创立“全国最平安城市〞，正是为了营造城市平安环境，增强城市综合竞争力。参照国内外相关学科研究成果，结合维护城市平安工作实际，笔者认为，“全国最平安城市〞的概念应由三个根本概念组成： 1、城市所谓城市，辞海中标准的解释是：“人口集中，工商业兴旺，居民以非农业人口为主的地区，通常是周围地区的政治、经济、文化中心。〞我国对于城市本质和特征的最权威的提法，已写入了中共中央关于经济体制改革的决定之中，即：“城市是我国经济、政治、科学技术和文化教育的中心，是现代工业和工人阶级集中的地方，在社会主义现代化建设中起主导作用。〞2、平安关于平安，就其本质而言，即：没有危险，不受威胁，不出事故；从人们最关心的看，莫过于人身平安和财产平安。平安又有广义和狭义之分：广义上的平安，应涵盖政治、经济、社会、环境等一切因素；而狭义上的平安，主要指治安方面的平安。因本调研主要集中于政法、综治工作“创立全国最平安城市〞的目标、任务，故将此平安限定为治安平安，以便突出重点进行研究。 3、平安城市平安城市，从理论上讲应当是没有危险，市民不受威胁，生产、生活不出事故，群众普遍有平安感的城市。但在城市现代化建设加快的现阶段，经济和社会结构的变革，利益关系的不平衡和贫富差距拉大，以及各种思想和价值观念的矛盾冲撞，许多新的犯罪诱因不断产生，各类违法犯罪案件的上升将是不以人们意志为转移的客观存在。因此，只要保障社会治安秩序稳定的控制力控制住危害社会治安秩序的破坏力，且破坏力的幅度控制在社会和群众能够承受的范围之内，那么城市社会治安就是平稳的、平安的，即为平安城市。这是目前国际、国内犯罪学研究的共识。 4、全国最平安城市根据我国城市规模、行政等级的不同，城市间的可比差距加大。为科学、客观地进行比较分析，我们将国内15个副省级城市（含本市）作为参照城市，即：在全国同等城市（副省级市）中，治安平安最好的城市就是“全国最平安城市〞。在此需要指出的是，“最平安〞是相对的，而不是绝对的。文中所提出的指标体系根本设想，系以统计学和统计分析实践中常用的五级量表为依据，将15个副省级城市的测评情况分为5个档次，凡综合评价为第一档次的，即为“全国最平安城市〞。 二、关于“全国最平安城市〞评价指标体系的思考“全国最平安城市〞和对“全国最平安城市〞的评价是两个不同的概念，“全国最平安城市〞是客观存在的，而人们对“全国最平安城市〞的评价或者说怎样才是“全国最平安城市〞，那么属于主观认识的范畴。所谓对“全国最平安城市〞进行科学评价，就是要对评价范围进行科学界定，对评价标准进行科学确定，对评价方法进行科学选择，这就需要有一个科学合理、切合实际的评价指标体系。 （一）设立“全国最平安城市〞评价指标体系的意义目前，世界各国对“全国最平安城市〞的评价尚没有一套完整的指标体系，许多国家和地区都把警方登记的刑事案件数量作为衡量是否平安的主要指标，如日本主要依据警方报告的案件数，台湾地区主要依据暴力案件和盗窃案件的升幅，香港特别行政区主要依据报警案件数等等。以刑事案件立案数作为评价是否平安的主要指标，这虽然是世界通行做法，但其弊端也是显而易见的。因此，借鉴西方兴旺国家对城市平安评价的研究成果，如英国警务专家从社会学角度提出的七项评价指标，美国学者提出的九项评估指标，法国开展的全面犯罪调查，澳大利亚学者按照“社会契约〞学说提出的三项指标等，结合我国城市平安实际，设立“全国最平安城市〞评价指标体系，有利于我们正确把握社会治安真实情况和监测城市平安状况，有利于标准对城市平安的评价和正确制定政策，有利于有的放矢地开展工作和进行正确的分类指导，以起到事半功倍之效。从我市而言，通过把本市与国内同等城市的各有关指标进行比较，可以明确而具体地看到本市的排列位置、强项和弱项，然后通过对各量化指标的详细分析，制定出符合实际的工作规划，采取具体有效的措施，加快城市平安进程，使xx市早日成为“全国最平安城市〞。 （二）关于“全国最平安城市〞评价范围的界定科学界定“全国最平安城市〞的评价范围，是科学评价城市到达最平安目标的前提。 从我国国情和城市治安状况的实际以及公安机关现有条件出发，我们认为，对城市平安的评价，范围和涵盖面都不宜过大，否那么内容繁多又不易量化；但也不能太小，仅限于对构成治安状况的某一方面进行评价，涉及面窄，难以得出比较全面、系统的结论。过去经验式评价治安是否平安，常用违法犯罪案件发案数的上下这一单一指标进行分析，发案上升了，就认为治安变坏了，发案下降了，社会治安就好转了。事实上，社会治安状况的开展变化并非如此。当保证城市治安秩序稳定的控制力与对城市治安秩序和公共平安构成威胁的破坏力适应或根本适应时，城市治安状况就稳定或根本稳定，市民就感到平安；当控制力小于破坏力，不能有效地控制和消除违法犯罪对城市治安秩序的冲击时，城市治安状况就会不稳定，市民就感到不平安。这就是为什么美国等西方兴旺国家虽然犯罪率大大高于我国，而城市治安状况仍较稳定、市民仍有较高平安感的原因所在。因此，对城市平安的评价应当取适中的范围，界定在可以量化的、具有可比性的、较为稳定的、对城市治安平安影响较大的三个方面，即：危害城市治安秩序的主要破坏力指标、维护城市治安秩序的控制力指标以及公众平安感这一主观社会指标。只有将描述客观现象的破坏力、控制力指标，同反映公众平安感状况的主观社会指标有机结合起来，互相印证，才能科学评价城市平安状况，反之那么不然。 （三）关于“全国最平安城市〞评价指标体系的根本设想我们调研的“全国最平安城市〞指标体系，是为综合反映和说明城市治安平安状况而设计的一组具有内在联系的社会指标，即评价我国城市治安平安状况的标准。它应该处于能综合考察城市治安状况破坏力与控制力的动态平衡状态，是客观指标与主观指标的统一，具有可计量性和可比较性的特征。 1、危害城市治安秩序的破坏力指标影响城市治安秩序的因素很多，但最主要和最直接影响的还是违法犯罪案件的发案数量和质量。违法犯罪案件的多少与轻重，不仅从数量方面揭示了一定区域、一定时期内违法犯罪对社会治安秩序的危害程度，而且从质量方面反映了违法犯罪对社会治安秩序的破坏状况。仅将违法犯罪案件的发案数和发案率作为评估社会治安状况的唯一标准是不正确的，然而任何无视违法犯罪的数量和质量这一重要依据去评估社会治安状况更是错误的。①刑事案件发案率刑事案件发案率是指每年度依法侦查或确认的符合刑事案件构成标准的案件数与年平均人口的万分比。发案率比发案数更易于横向比照，具有更强的可比性和说服力，因为犯罪的发生随着人口的变化而必然变化。发案率可以考察各地刑事犯罪对社会治安的危害程度，目前在国际上普遍使用。其公式为：刑事案件发案率=年刑事案件发案总数/该区域年平均人口数×2023000。注：从目前掌握情况看，我市在14个副省级城市（xx市未收集到刑案资料）中，xx年刑事案件发案率排在第6位（从高到低），呈中等偏上水平。但再从市区人口占全市总人口比重来看，我市在15个城市中排居第5位（如除去xx市，我市排在第4位），城市化程度较高。从社会学、犯罪学角度说，犯罪活动随着人、财、物向城市转移集中而转移集中。在我国社会主义初级阶段城市化进程中，由于城市化的一般规律和社会管理机制往往滞后于社会开展，城市化程度越高，城市人口所占比重越大，犯罪也就越多，这是一个难以防止的社会历史现象。因此，可以根本认定，在国内副省级城市同比中，凡刑事案件发案率排位后于市区人口比重排位的城市，发案率将是相对平稳的。但由于我市发案率与市区人口比重在同等城市中排位接近，因而有效遏制案件上升势头仍是十分重要的。（副省级城市发案率、市区人口比重见图一、图二）②八类暴力型案件比重犯罪类型、手段、动机、作案的环境不同，对社会治安危害的程度是不一样的。考察对城市治安构成威胁的破坏力，不仅要考察违法犯罪的总量，更要考察其危害的严重程度和结构。而八类暴力型案件（杀人、抢劫、伤害、xx、放火、爆炸、劫持、绑架）就是各类犯罪中对城市平安和市民平安感造成严重影响的案件，显然一起杀人案件比一起盗窃案件的社会危害要严重得多。因此，在评价犯罪对城市治安造成的严重程度和影响大小时，需要用八类暴力型案件比重来进行衡量。其公式为：八类暴力型案件比重=一定时期发生的八类暴力型案件数/同一时期发生的全部刑事案件数×20230。注：从目前掌握的12个副省级市的八类案件比重情况看，我市处最低水平，每20230起刑事案件中仅有暴力型案件6.5起，由此反映出我市暴力案件对城市治安的危害程度相对较小。（见图三）③不发生全国有重大影响的严重恶性暴力案件和重特大治安事件。在全国有重大影响的严重恶性暴力案件和重特大治安事件，往往是手段极其残忍、杀伤力极大、对社会危害极其严重或严重涉外暴力案件以及影响极大、性质极其严重的围堵、冲击铁路、公路、桥梁等交通要道和党政机关的治安事件，对城市的平安造成非常大的损害，其对市民和外来人 员平安感的影响常常不可估量。因此，“全国最平安城市〞应不发生此类极其严重的恶性暴力案件和重特大治安事件。④外来人口犯罪比重随着改革开放和城市化进程的加快，越来越多的流动人口涌向城市。人口的流动性，使得原有的社会控制力弱化。据国家有关部门统计，目前城市流动人口约有2/3来自农村。农村劳动力的大转移，总体上激活了生产要素，沟通了城乡关系，为城市建设作出了重大奉献。然而伴随着流动人口的到来，混迹其间的违法犯罪分子也不断增多，成为城市治安平安的主要隐患。因此，从外来人口犯罪占全部作案成员的比重大致可以看出，各城市对流动人口管理、控制的力度（不排除同等城市中流动人口数量的多少也相对造成犯罪的上下），从一个方面也反映出该城市社会面上治安管理的成效。外来人口犯罪比重的公式为：外来人口犯罪比重=一定时期抓获的外来人口刑事案件作案成员数/同一时期抓获的全部刑事案件作案成员数×20230。注：在xx年12个副省级城市中，我市外来人口作案成员所占比重比最高的广州低20个百分点，比最低的济南、沈阳两市高2023.1个百分点。控制外来流动人口犯罪是我市当前乃至未来城市平安的重要任务。（见图四）⑤失业率在考察违法犯罪对城市平安危害的同时，失业率也是一个重要的指标。一方面，在城市现代化进程中，人口城市化的加快和大量流动人口的涌入，导致城市就业人口的供给超过需求，形成了一定数量的失业人口；另一方面，随着入世和现代化大生产的开展，社会就业中脑力劳动、专业技术岗位比重上升，一大批文化素质不高、技术素质低下、劳动技能单一的劳动者被分流下岗，成为失业人员。失业会加剧贫困，贫困那么可能导致犯罪增多。据美国霍普金斯大学调查，美国失业率每增加1%，杀人、盗窃犯罪率就增加5.7%，进监狱的人数就增加4%。因此，失业率应当列入评价城市治安平安的主要指标。注：据市统计局反映，由于失业率测算较为复杂，且目前全国各地对失业人口统计口径不一，横向比照的可比性不强。但从xx年15个副省级市的统计看，我市失业人口较高，为2023.84万人，严峻的失业形势对社会治安的冲击与影响，应引起高度重视。除上述5项指标外，青少年在校学生违法犯罪率和刑释解教人员重新犯罪率也应作为破坏力指标。这是因为青