2023年安全事故的文化影响新编.docx

平安事故的文化影响 其一，认为“搞巧了〞，事故发生是多个因素都凑到一块的结果，不然就没有那么“巧〞，不然就不会出事故。这种观点，用一个“巧〞字概括，看起来颇有道理，但是一下子把发生事故的原因全部归咎于偶然了，一下子就把人们的注意力引导到如何躲避一个“巧〞字上来了，没有看到这些因素存在的本身就在孕育着发生事故的可能，掩盖了事故发生的必然性。这是伤天害理的谬论。有这种想法是非常可怕的。 其二，认为“都是行为不标准造成的〞，没有按规程措施干，强调行为标准了就不会出事故。这种说法，看起来很在理，其实只是一种理想状态，而没有一点实际根底，因为在现实生活中的任何人都有出错的可能，在现场工作不可能照搬作业规程，此外即使再完美的作业规程措施，也不可能把现场遇到的情况，都事先设计好。那种脱离实际，过于强调行为标准的做法，搞来搞去只是在安教室里、在笔记本上、在考试卷中，一遇到实际情况就是另外一回事了。重要的标准在于纠错，因为去污那么净。 其三，缺乏全面的、系统的、深刻的分析。这一点，在事故责任追究上表现得非常明显，只是对一些责任者行政的、经济的处分就完了，其实远远不够。这些人是怎么上台的。管他们的部门对这些人又是怎么考核的。他们的上级在平时又是怎么要求的。不把这些问题连根拔掉，简单错误、低级错误、重复性错误都还会依然如故地上演。 其四，不接触实际，不触及矛盾，不进行斗争，习惯于用“开会〞、“讨论〞、“学习〞、“调研〞的做法来解决问题。实际上，诸如此类，纯粹是一些成人游戏。现在，有些人经常开会，纯粹走走形式，弄得参加会议的人真是“活遭罪〞；有些人也经常调研，其实调查研究用的时间，还没有用在吃喝应酬上的时间多，所谓的报告都是别人揣摩他的心思弄出来，也根本不是依据实际情况得出的结论。搞这些的人，自己就根本没有把心思用在工作上，而是在想着方法糊弄领导者，愚弄老百姓。 第2页 共2页