2023年从信息的哲学问题到信息哲学.docx

从信息的哲学问题到信息哲学 当代信息哲学创始人、牛津大学哲学家弗洛里迪（lucianofloridi）完成了耗时数载，经过广泛辩论的工作，详细论述了信息哲学作为一个研究纲领何以成为可能。早在1996年弗洛里迪便提出“信息哲学〞的概念，并在其著作哲学与计算导论阐述了信息哲学的研究对象与任务（floridi1999）。不久前，西方哲学界权威性期刊元哲学又发表了他的论文“什么是信息哲学。〞（floridi2022a，刘钢2022），其中他对信息哲学这门新兴的、具有交叉科学性质的哲学学科进行了详尽的论证。他的根本论点是：信息哲学代表了一个独立的探究领域（独特的话题）；为传统的和新的哲学话题提供了创新的手段（原创性的方法论）；能与其他哲学分支并立，为信息世界和信息社会的概念根底提供系统论证（新的理论）。这是哲学界第一篇系统地分析信息哲学性质的纲领性文章。我们认为正是这一点恰恰是其价值所在，因为信息哲学作为哲学的一门独立的学科从此便有了一面旗帜。 二、信息哲学兴起的背景 20世纪下半叶以来，以信息技术为主导的“大技术〞（包括遗传基因工程和太空技术等）日益显示出强大的生命力。过去的50多年，无论是理论方面，如信息论、控制论、系统论等、还是应用方面，如从晶体管电子计算机到今天的互联网，无不与信息相关。具体说来，科学技术开展的图景呈现出科学“转向〞技术的趋势。结果是将人类带入信息社会。信息社会使人们的生存方式发生了巨大变革。纵观人类文明史，可以说没有任何技术向信息技术那样对人类社会产生如此巨大的影响。 然而，盛行于英美的分析哲学却没有跟上时代的步伐，在上个世纪最后25年走向衰落。主要是因为它的批判功能遭到了抛弃，致使科学主义在许多哲学分支成为主导力量，其结果便是“哲学再次被普遍地看作是科学的延伸。〞（hacker2022），也就是说，哲学渐渐变成科学的附庸，甚至成了科学的“婢女〞和“小工〞。然而，正如维特根斯坦所指出的，哲学或者在科学之上，像科学的女皇（这个时代科学家认为已经一去不返了），或者位于科学之下，为科学廓清道路、奠定根底。然而，无论是在科学之上或是在科学之下，“哲学都不是与科学比肩的学问。〞（wittgetein1997）实际上，世界以及对世界的科学描述越复杂，哲学的话语水平也就必须越根本，只有这样才能使哲学自身保持一种超越、批判和反思的地位，这才是哲学的理由。 哲学对信息技术的反思主要基于两条进路，在与社会需求的互动中最终成就了信息哲学。一条是批判性的，即对技术的哲学反思，这主要始于欧陆的人文学者，尤其是现象学、存在主义、法兰克福学派以及后现代主义的哲学反思，都是非常具有深度的。同时在社会认识论、媒体理论以及应用伦理学诸多方面，也取得了相当的研究成果。另一条那么属于建设性的，即沿着形式科学提出的哲学问题向前推进。譬如说，逻辑学家图灵提出人工智能问题，在哲学领域中绽放出众多奇葩，在语言哲学、心智哲学、解释学和形而上学等诸多学科都能见到人工智能的身影。数学家维纳提出的关于信息的本质问题，那么对传统哲学提出了挑战。逐渐地“信息〞便成为哲学的一个独特话题，信息理论的哲学方法（ipm）的广泛采用在哲学领域形成了一道独特的风景线，它的理论成果不仅具有学术价值而且还为信息社会提供了系统性论证。 三、信息哲学的开展历程 当代信息哲学从虽然从信息的哲学问题脱胎而来，但形成独立的研究纲领，却是上个世纪90年代后期的事情。而美国哲学会哲学与计算机分会（americanphilosophicalaociation-philosophyandcomputers，apa-pac）所组织三次大的活动功不可没。第一次是1985年该会促成的计算机伦理学；第二次是始于90年代中期美国的“计算机如何改变哲学〞的全国性哲学普查；第三次那么是2022年推出“什么是信息哲学。〞这篇宣言。所有这三次大的活动，均得到西方权威性哲学刊物元哲学的全力配合，分别出版题为了计算机伦理学（1985）、数字凤凰--计算机如何改变哲学。（1998）以及赛博哲学--哲学与计算机交汇（2022）的专刊。而美国哲学会哲学与计算机分会的两任会长拜纳姆（t.w.bynum）和穆尔（j.h.moor）那么对这三次大的活动起了积极和直接的推动作用。 从信息的哲学问题到信息哲学并非一帆风顺，追溯它的开展历程，大致可划分为三个阶段： （a）探索阶段。图灵于30年代便开始发表关于人工智能的文章。在以后的50年中，信息论、控制论、系统论、人工智能、计算科学、复杂性理论以及信息与通信技术等，相继引起哲学界的关注，尤其是人工智能。信息的科学研究为其成为哲学中一个独立探索的领域奠定了根底。这期间也不乏一些力作问世，如1978年斯洛曼（a.sloman）在他的哲学的计算