2023年《关键投票》观后感对当前我国选举制度问题的反思.docx

关键投票观后感——对当前我国选举制度问题的反思 第一篇：关键投票观后感——对当前我国选举制度问题的反思关键投票观后感 ——对当前我国选举制度问题的反思 通过一个学期当代中国政府与政治专选课程的学习，受益匪浅，收获颇丰，对我国政府和政治的开展现状和问题有了更加全面的认识。在老师的推荐下，我也有幸观看了美国著名影片关键投票，并且通过这部影片的欣赏，感触很深，也对当前我国选举制度存在的问题进行了反思。 这是一部颇具喜剧风味的电影，但是看过之后却让人大受震撼，发人深省。看过之后再比照当前我国的政治现状，确实还存在着一些问题值得我们去审视和反省。年仅十二岁的莫莉，她鼓励父亲积极参与投票，她在课堂上朗读自己写的关于政治和权利的演讲稿，她细心认真地读来自全国各地的来信并一一回复。这位小女孩到底是有多早熟啊，我们简直无法想象，年仅十二岁的未成年人竟然有着如此强烈的公民意识和社会责任感。或许影片有所夸张，但是在美国的教育，确实是从小就给小孩灌输民主自由的思想，非常注重小孩公民意识的培养，就像影片中的小莫莉一样，总能够在嘴边挂起社会契约论这样专业性的政治理论和个人观点。 反观我们国家，且不说关于“政治〞这样高端的东西，就说投票选举吧。我们每个符合条件的公民都有选举权和被选举权，这是写入宪法的一项根本权利。但是实际情况是，每个人并不明确自己的选举权利，在广阔的农村地区，很多人根本不知道如何选举，也从来没有履行过选举的权利。其实也不只是农村地区，在很多城市也仍然有许多市民缺乏公民意识，对选举权利漠不关心，不知道怎么选、什么时候选、该选举谁。很多人说是由于我国公民的素质还不够高，缺乏政治素养导致的，或许是有几分道理，但仔细分析这种说法其实是一种借口，是站不住脚的。公民参与民主选举是一种政治素养，但更是一种政治意识，一种履行公民义务、享受公民权利的民主意识。影片中的主人公巴德，一个整天喝得烂醉的无业游民，政治素质也不算高，但是在女儿的帮助下渐渐有了强烈的公民意识，便有了社会责任感，开始履行自己的选举权，对选举结果产生了重大影响。 所以说，关键是要培养一种公民意识、民主意识，公民自然就会自觉地履行自己的选举权利。中选举真正成为公民的一项政治权利，中选举产生的结果对自己产生影响的时候，谁会愿意放弃自己的选举权利。而我国现实情况是，选举根本就还没有充分发挥它的作用，还没有向广阔公民展开，没有营造一种公开透明的政治选举环境，缺乏投票的畅通渠道，普通群众自然无法积极参与选举。 在美国，一个小学生都能对世界、对历史提出一番令人惊叹的见解。不管电影的情节有多荒唐，剧中人物有多戏剧，这电影却实实在在折射出一个事实：在追求民主的路上，我们国家确实差得比较远，还有很长的一段路要走，我国的选举制度还存在着很多不完善的地方，这些都值得我们正视和反思。总结我国选举制度存在的问题主要表达在以下几个方面： （1）直接选举的范围过小。我国现在的直接选举仅限在县级以下，而且只限选同级人大代表，各级机关领导人都由人大代表代替选举。其实这种选举制度确实有它的优越之处，节省了很多本钱。但是这种依靠少数人投票选举的方式并不能够表达广阔人民群众的选举意图，也不易使选民了解所中选执政者的执政理念、个人情况等具体信息，不能有效表达选举的普遍性和平等性，同时，由于间接选举属于一种较为初级的民主形式，在选举过程中极易滋生腐败现象，造成贿赂选举、灰色选举的不良影响，这样日积月累，那么必然造成选民对代表不再信任，也不再愿意参与所谓的民主选举。 （2）差额选举落实不到位，存在形式主义现象。我国选举法明确规定必须实行差额选举，但在实践中，我国人大代表的差额选举依然具有较浓的形式意义，有些地方甚至并未实行差额选举。诸如将一些根本不可能中选的人的姓名列入候选人名单与党政机关提名的候选人共同竞选，以便党政机关提名的候选人可以顺利中选。或者在进行候选人介绍时采取明显倾向，致使非内定候选人直接丧失竞争能力这种干扰候选人排序的方式。这一系列做法，导致人民群众对人大代表的选举丧失信息，对选举过程与结果均冷漠对待，选举的民主性将会逐渐丧失殆尽，从而使广阔选民没有参与投票的积极性，并且丧失了对中选代表的信任。 2（3）选举制度陷入僵局，竞选代表不具备竞争力。一旦被推选为候选人，基层选举的工作机构就会确保其中选，选民的投票只不过是对候选人的一种确认。候选人之间的竞争并非赢得选民的信任，获得更多的选票，而是获得上级领导的支持。在中国选举过程中的候选人并无自我介绍的义务，不必同选民见面，也就无须准备竞选宣言；无须向选民许诺，也就无需对选民履行承诺。选民选举完全就是按照自己的主观印象来投票，比方看候选人职务、地位等，使得身处社会底层的有才之士无法通过竞选获得选民的支持。 （4）特殊操作行为影响选举透明度。首先，在间接选举中为保证某些被指定的领导人中选，上级人大便预留一局部名额直接分派到下级人大中去。被指定的候选人一旦落选，名额那么被上级人大收回。这就直接导致在实际执行过程中的不公现象，差额选举制度也形同虚设，不过就是做做样子，选掉其他的候选人而已。其次，选举存在暗箱操作情况。由政党或人民团体提名推荐的候选人容易中选，而由选民联名推荐的候选人却容易被“选〞下去，期间的暗箱操作根本无法监督。 （5）选举监督机制存在缺陷。教授吴家麒曾说过。“自我监督等于没有监督〞。人大与政府之间本身应该是一种监督与被监督的关系，然而当政府工作人员去中选或兼任人大代表时，行政领导在人大代表中的比例就越来越高，其本身就比一般代表拥有更多的发言权和更大的实际权力。这种自我监管模式的出现，促使人大的监督权变成“虚有其名〞。 （6）候选人介绍、提名、确定机制不够完善。我国选举法规定，选民、政党及社会团体均有权提名候选人，其地位平等。但是在实际情况当中，地位较高者往往被重点强调，而忽略地位较低的候选人。这种做法极大的损伤选民参选的积极性，使其丧失参选热情，进而对选举制度产生质疑。对于选民最想了解的候选人的执政水平及能力、道德品质、选举目的及执政承诺等情况根本就无从得知，投票只能凭第一印象或直觉。候选人的注意点也不在选民身上，他们不必为了拉选票而进行竞选，只要得到某些领导的支持。即便其在选举过程中出现一些 3不当的甚至违法的行为，由于没有具体的惩戒性规定，也使得一局部候选人滥用手中权力破坏选举的公正性。 我们都说美国的选举制度不行，是有钱人的政治游戏，这不假，但是美国的选举制度确实也有他的先进之处，值得我们学习。中国特色的选举制度既要符合国情，更要表达选举的真正民主，真正的民主不是小局部人的民主，不是领导人之间的民主，是全体公民的民主，只有当人人都能够在公开公平的政治环境下投出神圣一票，让每个公民都知道每一票都有可能影响这个国家的未来，都要慎重的去投出一票，并且能真正表达民间的呼声，表达民众的愿望，我国的选举制度才能算是真正地算是中国特色的民主选举。 关键投票电影本身也表达了某些政治愿望，谁当总统不重要，而能否保证这套体系和机制长存下去，并且不断修补漏洞，让当权者真正解决选民的需求，这才是最重要的，这也是我看这部影片的最大收获。 4 第二篇：对当前我国腐败问题的思考对当前我国腐败问题的思考 【内容提要】 回忆党的光辉历程，让人无不为党风廉政建设和反腐败斗争取得的历史成就备感欣慰，同时，也为反腐倡廉的严峻形势居安思危、警钟长鸣。特别是一些经过多年努力，仍然没有从根本上解决的问题，成为困扰反腐败的“短板〞。本文从当前我国腐败问题的现状入手，在分析腐败现象产生的根底上对转型时期的腐败问题进行了反思。【关键词】 腐败 根源 遏制 反思 一、当前我国腐败问题的现状 202322年全国纪检监察机关共立案139621件，处分146517人，省部级官员有：XX省自治区政府副主席刘卓志，中国核工业集团公司原总经理康日新，XX省委原常委皮黔生，XX省政协原主席黄瑶，全国人大常委会预算工作委员会主任朱志刚，最高人民法院副院长黄松有，还有最近的刘志军涉嫌严重违纪被任免事件。腐败问题是当今世界的一个普遍性问题，不管是开展中国家还是兴旺国家都程度不同地为其所困扰，我国也不例外。近年来，随着改革开放的不断深入，尤其是随着经济体制从方案经济向市场经济的改变，我国的腐败现象呈蔓延之势。腐败现象的产生与蔓延，不仅严重地影响了党和政府的威信，动摇了人们的信念，还滋生出一系列其它的社会问题，直接威胁到社会的稳定和开展。因此，反腐败已经成为我们当前一项十分紧迫的任务。 二、解析腐败问题的根源 （一）一把手集权制 前不久，人民网调查显示，85.3%的网友认为，现在的县委书记“克己奉公、清正廉洁〞上做得缺乏。在一些地方和部门，一把手已成为腐败的“重灾区〞，有的地方查办的领导干部案件中，60%以上是一把手。XX省有18个县（区）委书记因卖官鬻爵、贪污受贿被查处；全国有18个交通厅（局）长因腐败而落马，而河南更是创下了连续3任交通厅长前腐后继的纪录。一把手出事，往往带坏一批人，带乱一方风气，严重影响一地开展，使吏治腐败如山洪爆发。辽宁沈阳慕马案牵出142起严重违纪违法案，追究刑事责任的就有20234人，其中17人是党政部门的一把手。湖北XX市委书记孙楚 寅落马，牵出领导干部70余人，其中县市和市属单位一把手30余人。一把手最难监督的要害，在于权力过于集中又缺乏有效的监督。无论在一个地方或单位，人、财、物权都在一把手的掌控之下，“上级管不到，同级不好管，下级不敢管，群众管不了〞。从领导班子的结构看，一把手高度集权的体制，使班子成员难以监督；从权力运行过程看，一把手权力运行不透明，有的甚至班子成员也不知道，群众更不知情，无从监督；从授权关系看，上级对一把手重任用，轻管理，疏于监督；从监督机构权限看，监督主体受制于监督对象，无法监督。 （二）官场潜规那么 “不跑不送，降低使用；光跑不送，原地不动；又跑又送，提拔重用〞可以说是最经典的潜规那么。从一个侧面揭示了潜规那么的根本特征，即不能拿到桌面上、不敢公示于人，但私下里却得到广泛认同并在实际生活中指导和调整人们行为的一种“标准〞。也证实了潜规那么已广泛渗透到社会生活的各个层面，所以有人把潜规那么分为官场潜规那么、行业潜规那么、社会潜规那么。潜规那么是当下腐败滋生蔓延最肥沃、最深厚的土壤和条件。它像一张看不见、摸不着的庞大网络，谁要企图打破它，谁就要付出代价。许多出类拔萃、品质优秀的人得不到提拔，而搞人身依附、攀龙附骥、善出“政绩〞的人被提拔到显要位置和重要岗位。原本不跑不送的也被逼无奈，渐渐卷入不正之风，从腐败的抵抗者转化为腐败的默认者，甚至是追随者、推动者。潜规那么阻挠显规那么确实立，阻挠党内法规和国家法律的落实，使得依靠潜规那么生存、开展的人越来越多。 （三）大吹买卖官之风 买官卖官、跑官要官是最严重、危害最大、影响最坏的腐败现象。买官卖官有四大动向值得注意：一是利用领导班子调整主动卖官。原XX省XX市政协副主席、XX市委统战部长李铁成在担任XX县区委书记期间，6年里将全县500余名干部调整了840余人次，收受贿赂114万余元，将200多名科级干部的命运完全掌控在自己手里，科局级干部几乎无一人不向他行贿。二是以改革创新的名义买官卖官。山西XX县区原县委书记武保安，借干部体制“改革〞敛财，提出改革干部体制要“大手笔、大破格、大面积、大调整、大交流〞，于是想保住位子的、想升迁的、想进城的、想调位子的，纷纷自愿上钩。三是一把手利用自己的提名权，通过一系列“包装〞及所谓的组织程序，帮人升官，为己敛财。买官者向拥有提名权的用人者、主要是一把手“购置〞这种时机。尽管全委