2023年《财产权利与制度变迁》读后感.docx

财产权利与制度变迁读后感 财产权利与制度变迁读后感 企业班第三组原国旗 选择读财产权利与制度变迁，一方面是学校有读后感的作业；另一方面是领军同学们组织了个读书会，会长制定了严格的“会规〞（每月交一篇读书笔记），所以可以一稿两用。但要读此书是极具挑战性的一项任务，从九月份的第一天便开始行动，直到九月二十六号，才艰难地读完了全书，坦率地讲，对书中的数学模型及推理过程根本上未做深入研究，绝大多数的数学公式早已记不起来了，所以本着借鉴分析角度、结合生活实例，力争“知其然〞，不深究“所以然〞。 20世纪50年代以来，经济学对人的行为分析取得了重大进展，相较于传统经济学主要是批评和修正了其一些不现实的假定，比方：交易费用和信息费用为零的假定；完全界定的私有产权等。此书分上下两篇，主要聚焦于影响人的行为决定、资源配置与经济绩效的经济学模型的诸多变量中的产权功能和制度内涵两个变量。归结为学术派别的话是产权学派与新制度学派。 对产权及其重要性的初步认识，可以从小时候亲身经历的农村土地承包责任制说起。记事起，村子的土地是集体所有的，大家伙一起劳作，被划分成了假设干个生产队，孩提时代最喜欢夏收和秋收，生产队的大大小小、男女老少都在农场上忙碌着，夏收主要是收小麦，秋收主要是小米和玉米，但热闹一过去后，令人印象很深的便是粮食的紧缺了，饿肚子在我小时候不是经常的事，但确实发生过，特别是快到了季节交替时（新的粮食分配未到位时），一个四合院（两层楼房和角楼）里住着十几户人家，经常会有人敲开邻居家的门，借上点米或面，等自家粮食分配到位后再归还。但在1978年XX省XX县区凤梨公社小岗村偷着立下“生死状〞，再到1982年1月1日，中国共产党历史上第一个关于农村工作的一号文件正式出台，明确指出包产到户、包干到户的家庭联产承包责任制，中国因此创造了令世人瞩目的用世界上7%的土地养活世界上22%人口的奇迹。地还是那些地，人还是那些人，产权制度起到了关键的作用。 产权学派，主要着力于产权、鼓励与经济行为的关系研究，着重探讨了产权结构对“收益-报酬制度〞及“资源配置〞的影响。罗纳德.h.科斯（ronaldh.coase）是新经济学代表人物，1991诺贝尔经济学奖获得者，书中分享了社会本钱问题一文，文中的主要思想被总结成著名的“科斯定理〞。科斯提出的论点是具有颠覆性的，它揭示了传统教条的错误，提出了“权利界定〞和“权利安排〞在经济交易中的重要性。科斯认为，当人们在面对a损害b（即庇古认为的外部性，由马歇尔和庇古在20世纪初提出的，是指一个经济主体（生产者或消费者）在自己的活动中对旁观者的福利产生了一种有利影响或不利影响，这种有利影响带来的利益（或者说收益）或不利影响带来的损失（或者说本钱），都不是生产者或消费者本人所获得或承担的，是一种经济力量对另一种经济力量“非市场性〞的附带影响。外部性的存在造成社会脱离最有效的生产状态，使市场经济体制不能很好的实现其优化资源配置的根本功能。）这类问题时，往往考虑应该如何阻止a。其阻止的方法无外乎要么要求a向b赔偿损失，要么向a课税，或者干脆要a停止工作。这些方法都不尽如人意，因为其结果尽管可能使b免遭损害，但却有可能使a遭受损失。要使当事人所遭受的损失都尽可能的小，正确的思考逻辑应该是：我们应准许a损害b，还是准许b损害a。换言之，就是a是否有权损害b，或b是否有权要求a提供赔偿。 上述观点，真的是超出了我本人的认知范围。科斯为了阐述他的命题，举了在两块相邻的地上，因养牛人的牛跑到农场主的地上去吃农作物而引起纠纷的例子。他得出的结论是：因为在对有权利的最初明确界定后，参与谈判的双方就会利用市场机制，通过订立合约，而找寻到使各自利益损失最小化的合约安排。更进一步讲，即便存在完全竞争市场，它也只有在对产权有明确的界定后，才能发挥作用。 书的下篇主要是新制度学派在将制度纳入经济模型后的分析进展，其根本思想是：制度是内生的，它对经济增长的影响重大。着重讨论了制度的根本功能，影响制度变迁的因素，作出不同制度安排选择的原因，以及国家行为和意识形态在制度变迁中的作用等。其中尤以舒尔茨的制度与人的经济价值的不断提高为代表，他将提供不同效劳的制度进行了富有经验意义的归纳：（1）用于降低交易费用的制度（如货币、期货市场）；（2）用于影响要素所有者之间配置风险的制度（如合约、分成制、公司、保险等）；（3）用于提供职能组织和个人收入流联系的制度（产权、资历等）；（4）用于确立公共品和效劳的生产与分配框架的制度（学校、农业试验站等）。 任何经济学理论研究都要放到经济改革开展的实践中进行筛选和检验，本书中提出的产权学派和新制度学派应该说是站在前沿的学术论点，作为一名会计领军人才，要通读领会学习，同时作为一名实体经济的践行者，更要本着“理论与实践相结合〞的精神，去客观认识和学习，正如本书序言中所述：从理论上或在一个社会中被证明为比较有效的产权结构，在另一个社会中未必就有效或一定会被采纳。另一方面，大量的产权研究仍然集中于对私产制度结构下的不同产权安排的分析，要使这一学派具有更大的分析价值，还必须将视野扩展到那些不是以私有与市场制度为主的社会的研究。 第4页 共4页