2023年基于原型范畴理论的英语词汇识记研究.doc

基于原型范畴理论的英语词汇识记研究 ：本文以原型范畴为理论依据，结合先前相关的研究成果，探究这一理论在英语词汇记忆中的应用，其目的不仅要详细描述英语专业大一、大三学生对属于同一原型范畴的有联系的词组的记忆效果，还要探讨两个年级的记忆效果是否不同。实验通过E-prime1.0和SPSS11.5软件对数据进行采集和分析，其结果显示以原型范畴理论为指导确实能促进他们的词汇记忆，且两组的效果相当。 关键词：原型范畴理论、词汇记忆、语义关联网络 An Empirical Study on the English Vocabulary Retention Based on the Prototype Category Theory Abstract: This study investigates the application of this theory to memorizing English vocabulary based on the prototype category theory and previous relative researches. The aim is not only to detail the memory effect of associative words belonging to the same prototype category for Chinese learners of freshmen and juniors from English major, but also to explore whether there is different effect upon the two groups. E-prime1.0 and SPSS 11.5 software are adopted to collect and analyze the data. The study finds that the prototype category theory improves the learners’ vocabulary retention, and the good memory effect of associated vocabulary doesn’t change as the learners’ grade change. Key words: prototype category theory, associative-semantic network, vocabulary memorization, 1、 引言 众所周知，词汇是语言的一个重要因素，它直接影响学习者的语言表达甚至交流。D.A.Wilkins (1972)曾这样描述：“没有语法，信息无法完全表达；没有词汇，信息那么完全无法表达。〞但在现实中，对二语学习者而言，记住海量词汇是相当困难的，并且遗忘率高。鉴于上述问题，学者们提出了许多解决方法。如：Kranshen (1981) 提出了间接习得词汇的输入理论。Nation (1990) 总结了三种词汇学习的方法，即：在阅读上下文中习得；使用记忆技巧记住词汇意思；使用前缀、后缀、词根记住大量的词汇。〔Nation, 1990: 160〕这些研究都为词汇教学提供了珍贵的建议。近年来，随着认知语言学的开展，许多研究者又提出把认知语言学中的理论应用于词汇教学和记忆。教师怎样才能借助人类的认知规律进行词汇教学活动？怎样才能利用认知语言学的研究成果来指导指导二语词汇的教学与学习活动？也已成为未来词汇教学实践中需要引起学界高度重视的两个问题。〔束定芳，刘正光，徐盛桓，2023：129-130〕 在当前的认知语言学研究中，一项根本理论——原型范畴理论的应用问题也得到了越来越多的的关注。国内许多学者提出把原型范畴理论应用到二语词汇的教学中，且其有效性也得到了验证。〔梁晓波，2023；梁晓波，李勇忠，2023；许之所，黄广芳，2023；王子春，2023；赵霞，赵学政，2023〕但是，这些研究仅限于理论、文本分析，很少有人运用心理学实验方法收集数据，定量分析其准确性和有效性。因此，本研究将以原型范畴为理论依据，结合先前相关研究，以在线测试为主要手段，通过正确确率和反响时两个因变量，从实验和理论的角度详细描述英语专业大一、大三学生对属于同一原型范畴的有联系的词组的记忆效果，并探讨两个年级记忆效果的异同。 2、 理论背景 范畴是人类理解和认识世界的根底，因此，范畴化是人类认知能力的重要组成局部，它使我们通过分类理解世界上的事物和所发生的事件。“没有范畴化的能力，我们根本不可能在外界或社会生活中发挥作用。〞〔Lakoff, 1987: 6〕关于范畴和范畴化的研究可以追溯至哲学家亚里士多德的经典范畴理论，但是随着实证研究的开展，这一经典理论受到来自人类学家，语言学家及心理学家等多方面的质疑。许多学者提出了一些新的对范畴进行解释的概念和理论，逐步形成了现代范畴理论，其中影响最大的是Wittgenstein〔1953〕的“家族相似论〞，以及在此原理根底上提出的“原型范畴〞理论。 对原型的研究是从颜色范畴开始的，人类学家Brent Berlin 和Paul Kay (1969)，心理学家Rosch和她的同事〔1975〕，以及Labov〔1973〕对家用物品范畴化的研究进一步证明了认知原型的存在，也使原型的解释得到延伸。大量前人的实验证实，原型具有普遍意义，概念主要是由其原型来表征的，范畴具有原型结构，范畴中的其他成员与原型具有相似性，〔王子春，2023：13〕范畴围绕原型这个认知参照点建构，其边界依成员典型性程度向外扩展，形成边界难以确定的更大的范畴。〔赵艳芳，2023：61〕由此，原型范畴的特点可以概括为：①决定范畴内涵的属性及数目是不确定的,相对于人的认知需要而有所变化。②特征也有中心的、重要的区别属性和边缘的、非重要的属性之分，其中心属性有更大的区别性，其边缘属性与邻近范畴属性相交叉。③范畴成员之间具有相互重叠的属性组合，即所有成员享有局部共同属性，形成家族相似性。④成员之间的地位不是平等的，具有中心成员和边缘成员之分，具有更多的共同属性的成员是中心成员。 认知范畴可以分为上位范畴，根本层次范畴和下位范畴，例如：椅子属于根本层次范畴，而家具属于它的上位范畴，摇椅属于下位范畴。Rosch及其同事〔1976〕总结了根本层次范畴的特点：其成员具有能感知的相似外形的最高等级；单个成员的意象能反映整个范畴的最高等级；人们识别其成员最快；儿童最早习得和掌握；运用最简洁的中性词；是知识组织的根本范畴。〔赵艳芳，2023：23〕由此可知，根本层次范畴符合人类认知经济原那么，以最少的付出获得最大的收获，且属于根本层次范畴的词汇也更容易被习得、记忆和消化。 随着原型范畴理论确实立和开展，许多研究者们发现原型和根本范畴之间存在着紧密的关系。原型范畴是在根本层次范畴根底上开展起来的，同时，根本范畴词汇根本上是由原型词汇构成的。〔Ungerer&Schmid, 2023: 75-76〕 3、 相关研究 通过上述理论背景分析，可以得知：原型范畴理论是基于人类认知根底上的理论，它揭示了在认知世界的过程中人类思维和认知的某些机制。因此许多学者建议把原型范畴理论应用于词汇教学，利用词汇之间意义关联的语义网络，以及词汇的原型意义或根本范畴词汇最容易被习得、记忆和消化的特点识记新单词，扩大词汇量。 Roediger&McDermott (1995) 曾做过两项实验。实验材料包括多组词条，且每组词条都由12个意义相关的单词组成〔如：bed, rest, awake〕。在测试中，每组词条又加上了一个受试者事先并未学习但与其它12个词义相关的单词〔如：sleep〕。实验结果证实，无论是在回忆测试还是识别测试中，受试者对这个未学过但语义相关的单词的记忆率比拟高。这说明人们面对有联系的事物时会产生一种错误记忆，即记住不曾出现的事物。从原型范畴理论的角度分析，受试者在看到一组词后，首先会结合自己已有的背景知识对词义进行认识和判断，找出彼此之间的相似性和联系，并将它们归为一个范畴，概括出该范畴的原型义，从而在大脑中形成一个以原型词汇为中心的，向四周扩展的语义关联网络。当受试者回忆这组词时，通过原型的刺激，能够联想到与词相关的且属于该范畴的词，这其中包括已展示过和未出现过的词，从而产生这种所谓的联想错误记忆〔associative memory illusion〕。Kathleen B. McDermott (1996) 进一步证实这种对语义相关词汇的错误记忆将持久保存。 词与词之间的语义联系是最主要的联系，语义按网络的方式组织起来，识别有语义联系的词比无意义联系的词要快。Meyer&Schvaneneldt (1971) 所做的语义启动实验具有典型的意义。他们发现有意义联系的词〔如：butter-bread〕能够促进目标词的提取，而无联系的词〔如：office-doctor〕那么起到阻碍作用。桂诗春&李崴〔1992〕对学英语的中国学生做了词汇判断的实验，有三种方式：汉语-汉语，汉语-英语或英语-汉语，英语-英语。结果说明不管哪一种方式，有意义联系的词的反响时都比无意义联系的要快。这说明两种语言共享意义。〔桂诗春，2023：279〕 4、 研究设计与过程 4.1 研究问题的提出 前面的理论背景及相关研究说明：应用原型范畴理论识记单词能帮助学习者构建起一个围绕原型词汇的相联系的语义网络〔associative-semantic network〕，从而加深词汇记忆，扩大词汇量。所以此项研究的目的在于详细描述英语专业大一、大三学生对属于同一原型范畴的有联系的词组的记忆效果，以及探讨两个年级的记忆效果是否不同。就此结合前面的研究综述，本研究提出以下三个问题： 问题1：联想错误记忆是否会影响英语专业学生识记单词的效果？如果会，那么两个年级对回忆不曾展示且有联系的词以及属于该语义网络的中心词汇〔或称之为原型词汇，根本层次范畴词汇〕的情况又如何？ 问题2：语义启动效应是否会影响英语专业学生识记单词的效果？如果会，那么两个年级对回忆曾展示且有联系的词以及无联系的词的情况又如何？ 问题3：两个年级对应用原型范畴理论识记单词的效果是否不同？如果有不同，那么哪个年级的会更好？ 4.2 受试 本实验研究的受试为赣南师范学院英语专业一、三年级的本科生。从总体水平来看，经过三年的专业培训，三年级学生无论在根本技能和专业理论知识，还是词汇量方面都明显优于大一新生〔在测试前的词汇学习过程中已体现〕。我们随机从每个年级中抽出一个班的学生作为受试，除去未按要求操作的受试，进入数据统计的受试为：大一34人，大三30人，共计64人参加本次实验。 4.3 实验材料 本实验的26组词条源于并改编自Stadler, Roediger 和 McDermott (1999)的实验材料。每组词条都由一个中心词和围绕其展开的12个语义相关的单词组成〔见附录〕。而每组词条中只有5个单词用于测试，且这5个单词并非完全选至于各组中的12个语义相关的单词。因此，根据选法的不同， 我们又将这26组词分为四大类。第一大类6组，包括4个关联词和1个非关联词；第二大类6组，包括3个关联词和2个之前未学过但语义相关的词；第三大类7组，包括3个关联词，1个之前未学过但语义相关的词和该词条的中心词；第四大类7组，5个单词完全选至于各组中的12个语义相关的词。〔在第三、第四大类中，中心词为CHAIR和ANGER的词条用于测试前的练习，所以它们的成绩不进入数据统计〕。 4.4 实验步骤 本实验分为大一和大三两组进行，步骤相同，即一个星期前的词汇学习和理论方法的讲解，一个星期后的在线测试。受试坐在前看屏幕上出现的单词，假设这个单词之前学过，那么立即按下键盘上的“1”键；假设未学过，那么按下“2〞键。