2023年旁听案件庭审心得体会.doc

旁听案件庭审心得体会 　旁听案件庭审心得体会 　篇一：旁听法院案件审理心得报告.doc 　旁听法院案件审理心得报告 　一．实践名称 　旁听法院案件审理。 　二．实践主题 　了解综合运用各种法律进行庭审的实例，培养学生自觉遵守法律的意识。 　三．实践目的学生通过旁听法庭审理案件，了解和亲身感受案件审理的整个经过，能够认识到法学理论 　与司法实践的区别和差异，以及准确把握犯罪分子罪名认定以及量刑的依据，稳固课堂中所 　学的理论知识，从而进一步增强综合运用法律武器维护公民合法权益的意识，提高大学生规 　范法律意识和法律实践的能力，使自觉遵守法律成为每位同学的自觉行为。 　四．实践地点 　当地法院开庭现场 　五．实践过程 　得知此次实践后我们首先了解了相关的审理标准，如下： 　上海市高级人民法院行政案件第一审程序开庭审理标准(试行) 　(１９９４年６月２日市高级人民法院审判委员会第２７次会议原那么通过〕 　为依法正确及时审理行政案件，提高行政案件开庭审理的质量和效率，根据中华人民共 　和国行政诉讼法及有关法律和司法解释的规定，结合本市审判实践，制定本标准。开庭前的准备开庭前的准备开庭前的准备开庭前的准备 　一、开庭审理前审判长主持召开合议庭准备会议。书记员作好会议记录。准备会议应 　当再次核对本案立案是否符合行政诉讼法第４１条规定的条件。发现不属于人民 　法院受案范围或不符合起诉条件的，裁定驳回起诉；发现不属于本院管辖的，移 　送有管辖权的法院审理；发现诉讼当事人有误的，依法变更或增加诉讼当事人。 　认真旁听案件审理 　合议庭准备会议还应安排以下议程： 　〔一〕由主审人介绍案情和阅卷情况； 　〔二〕合议庭成员认真审核诉讼材料，明确本案的审理对象和审查重点，了解被诉具体行 　政行为的法定构成要件和与案件有关的法律标准，分析研究开庭审理中可能出现的问题和对 　策； 　〔三〕研究和确定庭审提纲； 　〔四〕明确合议庭成员在庭审中的分工及合议庭成员是否提出回避； 　〔五〕确定是否公开开庭以及是否传证人到庭，确定开庭的时间、地点及是否邀请有关人员旁听。 　二、书记员在法定期限内张贴公告，向诉讼当事人发送传票，向诉讼代理人及其他诉讼参与人发出出庭通知，通知法警按时执行公务。公开审理的案件应及时发出旁听券。 　三、审判区应当符合以下要求：审判长的座位位于国徽下正中处，审判员或陪审员分坐两边；法台右前方为书记员座位，同法台成４５°角；法台左前方为证人、鉴定人、翻译人员座位，同法台成４５°角；当事人及诉讼代理人座位设在法台前方，右边为原告座位，左边为被告座位，第三人座位设在原告一侧；当事人及诉讼代理人可以侧向法台相对而坐，两者之间相隔不少于１００厘米，也可以面向法台平行而坐，两者之间相隔不少于５０厘米；值庭法警位置设于书记员座位外侧。 　严格的案件审理过程 　四、庭审前书记员必须做好以下工作： 　〔一〕落实法庭并检查审判区和旁听区是否符合要求； 　〔二〕检查音响、照明设备及视听资料播放设备是否完好； 　〔三〕检查审判长、审判员、人民陪审员、书记员及当事人、委托代理人及其他诉讼参与人的标牌是否齐全、统一； 　〔四〕检查当事人及诉讼参与人是否到齐并收回传票，查验担任诉讼代理人的律师的律师执照； 　〔五〕于开庭前五分钟通知法警进入审判区值庭； 　〔六〕安排诉讼当事人及其他诉讼参与人就坐； 　这天早上九点，案件正式开始审理，这次是这个案件的二审，由于一审未能做出判决，这次二审是将一审中未了解清楚的金钱数字做一个详备的解释。主要案件是原告方状告被告未能按时交附依照合同的建筑工钱，而被告方那么是说原告方未能完成全部工程，而只完成其中一局部，而被告方也只愿意交附原告已做工程的费用。由此，案件在一审中停止下来，而法庭方面便找了鉴定专家对此事做以鉴定。开庭后法官将一审中的一些细节及重要情况介绍给了原被告及旁听的人。而原被告双方也对一审中的情况没有不同意的地方。然后法 　官便开始要求原告方提供他们所希望被告需要支付的费用及原告已经做好这些工程的证据。但是原告方似乎并没有做好这次庭审的准备，对这次庭审的证据材料准备并不明析，且不能给出一个准确的费用赔偿。法官只能由原告转向被告，寻问被告材料的准备情况。而被告方也已经做好了这次庭审的准备，他们自己也做了一份对此次工程的鉴定，他们的材料说明原告确实已经做了一局部工程，却没有完成全部工程，由此，被告方给出他们能接受的赔付，而不是原告所说的全部工程费用。接下来，法官请出了这次庭审的鉴定专家，些专家对这次工程的施工情况做了一份明确的鉴定，鉴定中说明，原告方确实做了工程，但是却没有完成全部工程，其中局部细节由于过于专业我们并不能听懂。而被告方也对鉴定专家的鉴定做出了解释，说他们愿意做出相应的赔付，但是却也对鉴定专家的鉴定做出了一局部质疑，而专家也对鉴定做出了合理的解释，对其中一局部做出了合理的解答。案件到这里似乎已经没有了什么可质疑的地方，但是由于原先方未能完成合同中的工程，被告方想要反诉原先，这个案件也就只能由此告一段落。 　六．实践心得体会 　为了加强我学院学生对中国国情和国家法律的认识，由于案件的严肃性，因此不容许同学做笔录。庭审中，本次庭审组织严谨、得体，庭审程序层次清楚，审判人员仪表端庄，庭审思路清晰，业务操作熟练，驾驭庭审能力较强，法庭秩序井然，体现了法律的尊严和司法的权威。通过旁听庭审，不但增长了法律知识，而且有利于大学生更加直观地了解法院审判工作，促进大学生对国家法律的重视，并把这种法律意识传递给身边的每一个人，做一个合法的公民，这也是法院审务公开、标准执法行为、维护司法公正、提升法官素质的有效途径，为维护全市经济社会和谐稳定提供有力的司法保障。庭审后，我班同学深受感动，对整个庭审过程中的一系列问题展开了讨论，充分认识到了法律，加强了法律意识，司法权威的思想深深刻入每一同学的内心。 　案件过后的细心讲解 　这次法院旁听虽然只是整个案件中的一个小局部，但是却也让我感觉到了法律了严明。我 　们一行人都是第一次来到法院这样神圣的地方，都不知道自己该怎么做。一进入法院便被它的威严给吓住了，而我们也感受到了自己在法律面前的渺小。我们都对法律知道的少之又少，而我们以前的学习也只是从书本上得来，有句话讲，“纸上得来终觉浅〞，而我们这次的旁听也让我们更好的接触了法律，让我们感受到了法律的重要，让我们了解了法律的威严。比方说这次的案件，不管原告与被告孰是孰非，如果没有法律，那么这个案件的赔付可以需要更多的时间去理清楚，再或者是否能够真的解决清楚也是一个问题。所以法律在我们的日常生活中是必不可少的，做为一个公民，我们有权力拿起法律的武器来保护自己，不让自己受到侵害。但是做为一个公民我们也必须做到守法，只有做好守法，我们才有权力去谈及用法律保护自己。我们都知法律对每个人都公平的，我们都有去接受法律保护的权力，但是我们也有义务去听众法律，知道我们可以去做什么，不可以去做什么，我想这就是这次法院旁听带给我的最大的收获吧，我也可以说这次法院旁听可能会影响到我的一生。 　一是群众利益无小事。任何单位和部门在涉及公众利益的决策前首选想到的应该是人民群众是否会容许，人民群众是否会满意。从而必须走群众路线，主动听取人民群众意见，不断地改良和完善自己的方案和决策，做到既要实施自己方案，又要尽可能不损害人民群众利益。在操作中更不应该隐瞒实情，欺骗群众。碰到不能两全基美时，可以用经济补偿的方法来解决。如本案就有补偿的路径可走。因为学校建体育馆是惠及学生大事，人民群众应予支持，但同时学校对住宅居民造成损害，应给予适当补偿。 　二是依法办事是正道。案例启示我们，当自己的利益或他们利益受到损害时，是自身力量解决？还是信访途径解决？还是依法诉讼来解决？我们是社会主义法治国家，要更多地引导人民群众用法律来维护自身利益，尽管历程很艰难，但必须朝这个方向去努力。我认为我们对信访、上访不能太重视，越重视，信访越多；越重视，离依法办事道路越远；越重视，离依法治国进程越慢；越重视，社会越不和谐。 　三是公正司法很重要。人民群众相信法律，相信司法机关，敢于将行政机关作为被告而提起诉讼，这是中国社会主义法制的一大进步。因此，作为司法机关的人民法院及其司法工作人员，要做到忠于国家、忠于法律、忠于人民。对受理的每一个案件，必须做到重事实、重证据、重调查研究；必须做到公开、公正、公平对待诉讼当事人；必须做到依法、依规、合情、合理处理案件，才能彰显肩上公平，才能不辜负人民群众期望。 　2023年1月14日 　篇二：法院旁听心得体会 　12月5日下午，我和几位同学来到惠城区人民法院进行法院旁听，旁听的案件是一起不当得利纠纷案，案情大概是一家公司找另一家公司兑换港币，但是由于双方在沟通上出现问题，原告将用于兑换的20万转到被告公司的一个被冻结的账户中，被告容许等账户解除冻结拿到钱后再给原告兑换，但是因为过了很久被告始终没有给原告兑换港币，所以原告就向法院提起诉讼，要求被告返还20万。 　之前一直以为，法院旁听可以将课本上的理论知识与实际审判情况相结合，从而对审判程序有进一步的了解。但是经过这次法院旁听，我发现在法庭上出现的突发状况并不都有固定的处理方式，很多时候取决于法官的判断。这起案件由于被告没有到庭而又无正当理由，所以在经过法庭调查后，法官便以“被告未到场，无法进行法庭辩论〞为由，将案件延期审理。当时的第一反响就是为什么不可以进行缺席判决。按照民事诉讼法的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。回到本案，既然被告无正当理由，何不直接进行缺席判决呢？ 　带着这个疑问，我在网上搜集了些相关资料，发现原来缺席判决也会带来许多问题：一是上诉率高，发改率高。由于被告没有到庭，无法发表自己的意见，一些审判人员对原告提交的证据不进行认真审查，往往以“对原告提交的证据，被告没有到庭质辩，应视为放弃了进行质辩的权利〞为由，草率作出判决，造成判决错误。二是容易引发上访。由于当事人法律知识欠缺，对法院裁判的理念和方法不认同，又没有亲自参加庭审，对法院的判决不理解。败诉后往往不考虑自 　身 　因素，而是疑心法官偏袒原告，进而上访甚至缠访。三是案件执行难。缺席判决的被告往往对法院判决的抵触情绪更大，执行的难度加大。所以有时候执行缺席判决比延期审理更加“麻烦〞，由此我也能体会到本案中法官的考虑，也对民事案件的审理有了更深入的了解。 　除此以外，这次旁听我还了解到了许多细微的法律知识，比方起诉状为外语格式的需翻译为汉语格式，电子档资料的需以光盘形式递交等等。更重要的是，本次法院旁听让我对法庭审理程序也有了进一步的认识和了解，审理中有很多论据和论点都是来自于我们的民法课本，还有老师提及过的一些法律知识，可见，民法理论学习和根底知识储藏之重要性，为以后的学习提供了更清晰的方向。 　篇三：庭审旁听心得体会 　篇一：法庭旁听心得体会 　常德 　市鼎城区法院旁听心得体会 　202302023211陈安琪法学13102班 　时间：2023年6月 　11日 　地点：常德市鼎城 　区人民法院 　案件类型：盗窃罪 　在上周五我院组织学生去常德市鼎城区法院旁听了一起赵xx盗窃案。本案于上午九点开庭， 　审判长开庭后对被告人进行询问其姓名，年龄，被逮捕日期进行确认，查明，并问其是否申 　请回避，接着依据我国刑法33条，192条，193条，216条的规定告知了被告人的诉讼权 　利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人赵 　xx盗窃案，2023年10月到次年3月伙同同伙杨某共同盗得近二千九百元左右的赃款。 　然后由公诉人宣读 　起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审 　理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己对犯罪事实没有意义，对用简易程序也