2023年对道德教育德育与思想政治教育概念之辨析.docx

对“道德教育〞、“德育〞与“思想政治教育〞概念之辨析 　　摘 要：概念是思维的工具，对概念的厘清是理论最根底性的工作。“道德教育〞、“德育〞、“思想政治教育〞是思想政治教育学、德育原理中最根本、最常用的概念，但学术界对这几个概念之区别尚不清晰。本文对这三个概念进行辨析，旨在厘清三者之间的关系，使我们更加明确各自研究的领域，并在研究中正确地运用这些概念，以便于国内国际的交流。　　关键词：道德教育；德育；思想政治教育；辨析　　中图分类号：Ｄ64文献标识码：A文章编号：1007－5194（2023）01－0120－04　　收稿日期：2023－09－10　　作者简介：韦冬雪（1966-），女，广西师范大学政治与行政学院副教授、硕士生导师，西南大学政治与公共管理学院博士生。研究方向：思想政治教育。　　　　概念是思维的工具，对概念的厘清是理论研究最根底性的工作。“道德教育〞、“德育〞、“思想政治教育〞是思想政治教育学、德育原理中最根本、最常用的概念。但是，当前学界对这几个概念的认识仍然是模糊的，对它们之间的关系不够明晰，或停留在任意各自表达的状态，缺乏科学的界定。这不仅不利于思想政治教育学、德育学科理论和实践研究的深入开展，也会影响到国内国际的交流。笔者认为，有必要厘清三者的关系，对其进行科学的界定。　　　　一、“道德教育〞与“德育〞概念的辨析　　　　对于“德育〞概念的理解，一般有狭义和广义之分。狭义德育是道德教育的简称，这是从伦理学体系上界定的。广义德育是从教育学上界定的，德育“是相对于智育和美育来划分的，它的范围很广，包括培养学生的思想品质、政治品质和道德品质〞［1］。 道德教育，即培养道德素质的教育，它以道德这种社会意识形态为内容，包括社会公德、职业道德、家庭美德三个局部。由此，狭义德育被包含在广义德育中，它极易造成研究的困难和思想的混乱。因为，对德育概念解释的不同，就反映了对德育范畴理解的角度和价值取向不同，其最终会影响到我们对德育内容和德育实践活动的理解。 　　（一）主张德育即道德教育观点的依据　　持这一观点的学者的理由是：一是德育的概念是由国外传入我国的，二是国外没有广义德育的概念，三是中国近现代教育起始，德育就是道德教育的简称。　　他们从“德育〞概念的历史由来进行分析。认为，“德育〞（moral education）作为教育世界中的一个根本概念和常用术语最早是英国学者斯宾塞（Ｈ•Spencer）在他的教育论（1860年）一书中提出来的，他把教育划分为“智育(intellectual educationg)〞、“德育（moral education）〞、“体育（physical education）〞。在我国最早使用“德育〞这一专门术语是1902年钦定京师大学堂章程，章程中写道“外国学堂于知育体育之外，尤重德育〞。1904年，王国维以“德育〞与“知育〞、“美育〞三词，向国人介绍叔本华的教育思想。1906年，他在论教育之宗旨中正式使用“德育〞这一术语，他所说的“德育〞是指道德教育。1929年唐钺等人编撰的教育大辞书对“德育〞也作“道德教育〞的理解：“德育为教育之一方面，以儿童之道德心之陶冶为目的〞，“是德性之熏陶。〞同年，王克仁、余家菊等人所编的中国教育辞书认为：“道德教育训练道德品格之教育也。一称德育。〞［2］可见，“德育〞一词最初使用仅指道德教育。此外，国外没有“政治教育〞、“思想教育〞这些名称。　　因此认为，德育应该仅指道德教育，把德育定义为思想教育、政治教育、道德教育、心理健康教育的总称，是德育泛化的表现，并指出泛化的德育界定有以下几大弊端。其一，将德育视为思想意识领域无所不包的范畴，实际上也取消了这一概念本身。其二，目前教育学或德育原理方面的著述往往在下定义时讲德育是“思想、政治、道德教育〞，但由于思想教育、政治教育的心理机制并不等同于道德教育的心理机制，可资借鉴的西方德育心理学主要讨论的是道德教育，所以在论述德育过程或德育心理机制等问题时又通变成了泛化的道德教育过程或心理机制等等描述，这在理论体系上存有致命的逻辑问题。其三，过于宽泛的德育概念在理论上往往使人无法在一个共同的语境下讨论德育的问题。其四，致使在实践中让德育承担其所不能承担的任务，而忘却其最根本的目标。其五，在德育实践中容易使道德问题与政治、思想、法制或心理问题相混淆，采取错误的教育策略。因此，有关德育外延的界定应当遵循“守一而望多〞的原那么。所谓“守一〞即严格意义上的德育只能是指道德教育［3］；并有学者呼吁：“为‘德育’正名，把它严格限定为‘道德教育’，把政治教育、世界观和人生观教育、道德教育统称为‘社会意识教育’，目的在于理顺政治教育、世界观和人生观教育、道德教育之间的关系，促进各自的研究和理论建设。〞［4］这些观点具有一定的代表性并有其合理性，但是它却不符合我国拥有的悠久的德育历史和现代教育实际情况。　　事实上，英语的“moral〞含有“道德的，品行端正的，道德教育的，精神上的，道 义 上 的，教训，伦理〞等含义。［5］把“moral education〞译为德育是由于在当时的历史条件下，尚缺乏对道德理论的系统研究。从英语词义上来看，把“moral education〞译为“道德教育〞而不是“德育〞应更确切一些，既符合国外道德教育的实际情况，也符合我国的教育培养目标所要求的“德、智、体全面开展〞。鲁洁等教授认为，在中外教育史上，不同国家不同历史时期，在教育思想、教育政策、教育实践领域，道德教育、政治教育、法制教育、人生观世界观价值观教育、思想政治教育、思想品德教育等概念均曾单独或并列地被运用过。只是由于语言习惯的原因，有的人仍不愿用德育这一广义概念；有的人由于工作岗位和德育重点内容的不同，也不愿使用广义的德育概念；更多的人是由于对道德与德这两个不同词的含义区分不清，而不使用广义德育的概念。即使在共同运用德育这一概念过程中，也存在着对其含义的不同理解和各行其是的情况［6］。 因此，所谓为了“与世界接轨〞而用“德育〞代替“道德教育〞概念的理由是站不住脚的，其最终结果会造成人们在研究中思想上的混乱。其实，任何一个概念都会随着社会的开展而不断完善。　　（二）主张德育即政治、思想、道德教育观点的依据　　持这一观点的学者的理由，一是认为它符合我国的教育实际，二是认为符合我国的德育历史。他们认为：“如果把德育放到德、智、体的关系之上，从德育在学校的位置上来看，相对于智育、体育而言，德育承担对人的除智、体以外的教育，因此不能也不应仅限指道德教育，或者用道德教育取代其他诸如思想、政治方面的教育。这是因为学校对学生的教育仅有道德教育是不全面的，理应还要对学生进行思想、政治乃至心理健康方面的教育。〞［7］　　王立仁教授在其专著德育价值论中，对“德〞的词源及依据我国教育的实际进行分析，认为德与道德是两个不同属性的概念，德育就是育德活动。他认为，在西周初期的金文中，德字就已经有了现代德字的形状：由彳、直和心三个字组成，即是在“直〞下面加上一个“心〞字。这个心字意味着德的行为既要发自内心又要正直。德首先和根本上是一个政治的概念，然后才是一个哲学概念。“我们说德首先和根本上是一个政治的概念，并不意味着德仅仅是一个政治概念，而是说德在原初上是一个政治概念，在后来的德开展过程中，它根本上是一个政治概念。〞黄崇岳在其中国历朝行政管理一书中曾谈到：“‘德’既是统治阶级的自我修养和行为标准，又是一种统治手段。〞作为政治概念，德有三层涵义：第一层是指能力，第二层是指德的方法，第三层是指治国方略。因此，德与道德是属于不同属性的概念。道德不是由统治者提出来的，它来自社会和世俗，是用来调整个人和个人以及社会与个人之间关系的准那么。而德那么是一定社会对人的思想、政治、法纪和道德等品质的标准和要求［8］。 所以，德不仅仅是道德，它包括政治思想法纪和道德品质，道德只是德的一局部。德育即育德的活动，不仅仅指道德教育。 此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。