2023年科学发展观的情报学论文.docx

2023年科学进展观的情报学论文 进展观是关于进展的本质、目的、内涵和要求的总体看法和根本观点。情报学的进展观，就是关于情报学进展的根本观点和根本看法。它不仅涉及情报学争辩的方式方法问题，而且还关系到情报学的进展方向和进展命运问题。近几年来，情报学的学科进展问题越来越引起学术界的高度关注。笔者利用维普全文数据库，对1989年到2023年有关情报学学科进展方面的文章进行了检索和统计，共检出文献172篇，情报学学科进展论文随年月变化。 自1989年至2023年，我国有关情报学进展的论文数量不多，但从2023年开头，数量有了较大增长，2023年到达最顶峰。笔者在全面参考国内外关于情报学的学科进展争辩成果的根底上，借鉴党的十六届三中全会提出的“科学进展观〞概念，拟对我国情报学的科学进展观进行初步探讨。 1、情报学科学进展观提出的时代背景 20世纪科学技术的高速进展导致了科技文献数量的飞速增长，内容交叉综合，趋势日益明显。一方面，文献载体和出版形式呈现多样化，新陈代谢加快，消逝所谓的“信息爆炸〞的现象。另一方面，以计算机技术为代表的信息技术的飞速进展，为人类收集、加工、组织和利用信息供给了强大的武器。在这种背景下，情报学作为一门崭新的学科正式诞生。1945年，美国学者万尼瓦尔·布什〔V.Bush〕在?大西洋月刊?上发表有名论文“AsWeMayThink〞，被认为是情报学消逝的标志。情报学作为人类在生疏世界和改造世界过程中产生的科学，已为人类社会的进步和科学事业的进展作出了不行磨灭的学科奉献。梁战平先生系统地总结了我国情报学及情报工作的“七项奉献〞。 随着信息技术的飞速进展和广泛应用，社会信息化和信息社会化进程明显加快，社会经济形态渐渐由物质经济向信息经济和学问经济转型。社会环境的变化，使情报学的学科地位面临前所未有的进展机遇和严峻挑战。一方面，人们对信息需求的增加和信息产业的快速进展，使情报学获得了宽敞的进展空间；另一方面，相关学科的快速进展，自身根底理论争辩长期无重大突破的局面，也使情报学的进展面临着空前压力。20世纪80年月，在图书情报学最为兴旺的美国，至少有15所被美国图书馆协会〔ALA〕认证的图书情报学院被迫关闭。在我国，经受了“情报〞改“信息〞的风波后，学科专业名称也经受了图书情报学→情报学→信息学→信息管理与信息系统的屡次转变。学科名称的不固定，在确定程度上导致了情报学争辩思想的混乱。由于没有说明情报学争辩的核心问题，情报学的根本争辩领域和学科地位问题没有获得解决。相关学科的扩展和蚕食，争辩资源的相对缺乏，科学争辩市场化导向的日趋猛烈，都使情报学的学科进展面临巨大的挑战，引起了“信息科学将取代情报学〞、“情报学是否存在〞等剧烈争辩，甚至消逝了“不知自己学科是干什么的〞的情报学“迷失〞现象。 针对情报学进展过程中存在的种种问题，国内外很多学者从不同角度对情报学的进展途径、进展策略和进展模式进行了深化探究，提出了一系列制造性观点，形成了各具特色的进展观。不同进展观在促进情报学争辩深化的同时，也存在如下缺点：大多是针对情报学的某一方面或某几个方面而提出的进展观，缺乏系统性和前瞻性；无视用户的地位和作用，缺乏进展的可持续性；理论提出后缺乏后续深化系统的争辩，无实际指导价值等。面对21世纪的情报学，迫切需要一种具有全局意义、能够统领整个情报学的进展观来推动整个学科的其次次革命。 2、国内外情报学进展观简介 2.1国外情报学的进展观 国外情报学的进展观主要体现在国外一些有代表性的情报学理论体系之中，具体包括： 2.1.1布鲁克斯的学问观布鲁克斯〔B.C.Brooks〕是现代情报学理论的奠基人之一，代表作是?情报学的根底?。他从波普尔的“世界3〞理论动身，认为情报学是关于客观学问的分析、组织、传递和利用的科学，并预言“情报学将成为社会科学的根底，就像物理学是整个自然科学的根底学科一样〞。他建立了用以表达学问与情报关系的有名方程式，制造性地提出了“生疏地图〞、“学问地图〞等概念。布鲁克斯的情报学进展观立足于对客观学问进行分析、组织和利用，重视情报学的定量争辩，提出“等级位次排序〞和“对数透视规律〞作为情报学定量化的途径。布鲁克斯的理论体系具有较强的哲学倾向，体现了英国唯理论派的学术传统，对将来情报学的进展具有重要的启发性。 2.1.2米哈依诺夫的科学沟通观米哈依诺夫〔А.И.Михайлов〕是情报学科学沟通学派的创始人，代表作是?情报学根底?和?科学沟通与情报学?。他将情报学争辩范围局限于科学情报，理论根底是科学沟通。米哈依诺夫留意于情报学的社会关系争辩，认为情报学属于社会科学，情报学的主要任务是争辩科学沟通的理论。尽管随着社会的进展，米哈依诺夫的理论渐渐显示出不适应性，但其严谨的规律理论体系仍对世界情报学领域产生了深远的影响。 2.1.3萨瑞塞维克的通信观萨瑞塞维克〔T.Saracevic〕是通信观的提出者，代表作是?情报科学导论?。他在借鉴信息论、把握论的根底上，认为情报学是特地争辩人类通信现象和通信系统特性的科学。他将情报学作为一门综合性学科争辩，认为情报学分为理论情报学和应用情报学两大分支。前者争辩情报特征、利用、评价等问题，后者争辩学问沟通的技术问题。萨瑞塞维克的通信观反映了当时美国情报学界留意争辩应用性问题的传统。 2.1.4约维茨的决策观美国情报学家约维茨〔M.C.Yovits〕从决策论的角度争辩了一系列情报理论问题，如情报效率、情报价值和情报量的测度等。他认为情报是“对于决策具有价值的数据资料〞，情报学争辩对象是“一般化的情报系统〞。决策观的主要内容是对决策过程的情报要素进行分析，包括学习、选择、预期价值、不确定性、效能的系统化和定量化〔7〕。约维茨的决策观以广义信息系统为依托，从广义角度分析情报流、情报量，力图使情报学成为一门精密学科。 2.1.5贝尔金等人的认知观贝尔金〔N.J.Belkin〕是情报学认知观的主要提倡者，其有名理论为“学问特殊态状态〞理论，即ASK理论。认知观是情报学在吸取认知科学的相关理论根底上形成的。1977年，德梅〔M.Demey〕首次提出了情报学的认知观概念。1981年，美国情报学家格里菲斯〔B.C.Griffith〕认为，“情报处理过程争辩要想取得实质性进展，情报科学就必需接受或建立一门应用认知科学〔8〕。布鲁克斯、萨瑞塞维克、英格沃森、德尔文、约兰德都从不同角度对情报学的认知观作出了奉献。情报学认知观的根本目的是促进所需要的情报在情报生产者和用户之间传播。 2.1.6德本斯的系统观德本斯〔A.Ddbons〕在其代表作?情报科学：一种综合观?中主见从情报系统的结构的生疏来理解情报学，情报学的争辩范畴是情报系统的结构、功能及其对社会的影响。情报系统是学问系统的一个组成局部。德本斯的系统观对于情报系统的分析和设计具有有用的参考价值，并且为情报科学争辩供给了一种集成框架。 2.1.7哥夫曼理论哥夫曼从传播角度争辩情报现象，探讨传播过程动态规律，将学问传播与传染病传播看作相像现象，从而提出了社会传播传染病学理论，形成了情报学的“传播观〞。 2.2国内情报学的进展观 2.2.1大情报观大情报观的核心思想是要求情报工作适应社会进展的需要，突破早期科技情报的局限，与社会、经济、管理等情报有机结合，面对经济，面对社会，改善效劳方式，增加效劳功能。陈大辉认为，大情报学的建立将使情报学、图书馆学、名目学、档案和出版发行学作为其分支应用学科获得宽敞的进展前景。文献在分析大科学思维和大科学建构的根底上，认为“大情报学〞是现代情报学的将来形态。马费成那么认为大情报学观实质上是变相扩大情报学争辩对象，不利于情报学学科建设。大情报观突破了早期科技情报的局限，确定程度上适应了当时社会进展的需要。严怡民认为，大情报观实际上是一种工作观念，即把情报学的实践对象限定在情报工作的范围内，情报学理论被认为仅仅是情报工作和实践经验的总结和抽象，因此难以担当建立一般情报学的重任〔7〕。大情报观实际上是我国特定历史时期的产物，它没有给情报学带来实质性的进展，也不行能从根本上解决情报学的进展问题。 2.2.2信息管理观情报学和信息管理的关系在学术界引起很大争辩。一般认为，信息管理在争辩广度上超过了情报学，而在争辩深度上那么逊于情报学。何佳讯等从管理学角度分析了情报学与信息管理的渊源和联系，强调从情报学到信息管理是“自然升级〞。同时也指出，从情报学到信息管理造成争辩对象和争辩领域的扩大，模糊了自身的学科定位和方向。李刚等认为，以“信息管理〞这门交叉学科来统帅情报学、图书馆学等学科，给人以“儿子管老子之感〞。岳剑波从信息管理链〔事实→数据→信息→学问→智能〕动身，认为情报学是信息科学群中面对信息沟通与管理的信息管理学一个子学科，情报学关心的是信息管理学的高层次问题—学问管理与智能管理。吴慰慈在其?当代图书馆学情报学前沿探寻?中指出，信息管理科学的进展将为情报学供给新的生长点和新的争辩方法，促进情报学的加速进展；对信息管理的争辩不能取代对情报学的争辩，情报学将利用信息管理科学理论拓展争辩领域。 2.2.3学问观近年来，情报学争辩的学问化趋势日益明显，相关争辩成果不断涌现。来玲认为，网络环境下情报学争辩的学问化具体表现在从文献单元向学问单元、从情报组织到学问组织、从信息效劳到学问效劳的转化〔15〕。李后卿对图书情报学中的学问论进行了争辩，认为将学问论的某一方面作为情报学的理论根底尚处于探讨阶段〔16〕。李国秋将学问管理看作是情报学争辩领域的回归和变革〔17〕。肖勇认为情报学将成为争辩学问与学问活动，包括学问的激活、集中、转移、组织、增值、吸取、利用等规律性的学科〔18〕。王知津等指出，由于情报本质是“激活了，活化了的学问〞，那么学问的激活与活化当属情报学的争辩重点，对学问的有效组织、管理和利用成为情报学的核心争辩内容，学问化成为情报学争辩进展的主要方向之一〔19〕。关于学问的争辩成为新世纪情报学的争辩热点，印证了布鲁克斯早年提出的“情报学的任务是探究和组织客观学问〞的预言。 2.2.4整合观吴慰慈认为，信息技术革命促进了情报学科体系的成长、进展、变革和转型，而且在信息管理学科的形成和进展过程中表现出强大的整合作用。“情报学应当乐观参与到信息管理学科群的整合过程中去〞，“有助于图书情报学吸取其他学科的争辩成果和方法以促进自身的成长和进展〞〔14〕。梁战平认为情报学、图书馆学、档案学和编辑出版学，正朝着共同的争辩对象、环境、目标进展，机构取向、学科取向、生疏取向都趋向一体化〔20〕。文献〔13〕等认为情报学要融合经济学、社会学、计算机科学、通信工程等诸多学科，走科际整合的道路，大力融合其他学科的理论、成果、方法进展自己。整合观是在充分生疏到情报学的综合性、交叉性和高度渗透性特征而提出的一种进展观。 2.2.5其他进展观赵海军提出以系统科学理论来指导情报学的争辩，提出了情报学进展的系统观〔21〕。姬鹏宏将情报学的进展和学科定位为智能信息学，认为情报学的核心问题是探究激活信息的自身规律，而运用智能对信息进行激活是重要手段，提出了情报学的“智能信息观〞〔22〕。赵建功提出的情报学“全息观〞认为，将“全部情报学理论融合成一个相互联系，相互作用的有机整体〞，从而“大大改观情报理论建设落后于实践的现状〞〔23〕。 3、情报学科学进展观的根本特征 党的十六届三中全会认为，科学进展观就是要“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的进展观，促进经济社会和人的全面进展〞。树立情报学科学进展观，其根本目的就是实现情报学学科的可持续进展，为人类社会进步作出应有的学科奉献。笔者认为，情报学的科学进展观应当具有以下根本特征。 3.1战略性 情报学的科学进展观属于一种