2023年和谐社会的可持续发展与环境伦理的关系.docx

和谐社会的可持续开展与环境伦理的关系范文 从某种意义上说，“和谐社会〞应当包含人与自然、人与社会以及人自身的和谐三个方面，而在这三方面中，人与自然的和谐是社会和谐的基石，健康、稳定而平衡的生态环境，是构建和谐社会的物质根底。为此我们要构建和谐社会，就需要特别注意人与自然的和谐问题，环境伦理的突出功能正在于调节人与自然的关系，促进人们走上人与自然和谐共生的开展之路。 一、具有独立性的环境伦理问题 许多专家从保障经济可持续开展的角度强调环境保护的伦理价值。这一主张着眼于环保对经济可持续开展的意义，指出了二者之间具有密切的联系。然而，尽管这一视角得到了社会各界的积极响应，但它显然不是思考环境伦理问题的合理途径。因为经济可持续开展固然是保障经济福利的根本，但经济福利不能涵盖社会文明和人文价值的核心问题。在此思路的指导下，我们可以合理地寻问，如果环保和经济可持续开展不相关，甚至在一定程度上制约经济可持续开展，是否依然存在环保必要性的问题。显然，从把环保作为经济可持续开展的工具性手段的角度是无法答复这一问题的。总之，仅仅从这一视点来思考问题，很容易无视环保及解决环境伦理问题的更根本的追求目标，这些目标包括：自然环境历史延续性的价值和人文价值;生活方式与生活质量的重要性;维护生态系统平衡的必要性;维护人类共同的自然环境的价值;为后代保存资源的义务等等。在这些价值目标中，有些是与经济开展的问题不相干甚至是冲突的。也就是说，我们需要为环境伦理提供更一般和普遍的价值根底，才不至于孤立地以经济可持续开展为核心角度来思考环境伦理问题。 当然，强调环境伦理问题的独立性也并不意味着我们可以反过来无视环保和经济可持续开展之间的联系，成为环保的激进主义者。因为他们时常采取极端的行为，无视人类经济可持续开展的必要性和经济福利的重要价值，特别是无视解决现实环保问题所需要付出的经济和社会代价在很大程度上依赖于经济开展的奉献。 总之，经济至上论者无视环境伦理问题的独立性和环保激进主义者的立场都是偏激的态度。鉴于这种偏颇，有识之士进一步提出了社会可持续开展的问题，把环保和经济可持续开展一并包含其中，来讨论二者关系，提出解决问题的对策。但是，仔细考察“社会可持续开展〞的框架内容，我们可以认识到，虽然环境伦理和经济可持续开展的价值二者都包含在这一广阔的视野中，但正因为其视野的广阔和总体框架的抽象性，二者的复杂关系并没有也不可能得到适切的关注和深入的探讨。因此，仍然需要具体探讨环境伦理和经济可持续开展二者之间的关系。 二、环境保护的复杂性以及涉及的伦理问题 环保是一个十分复杂的综合性问题，这一问题的复杂性不仅根源于人们同时追求经济福利和环保之间存在着冲突的可能性，并且在解决该问题时受制于社会和经济等开展状况的综合制约。具体而言，环境问题的出现主要根源于以工业化为核心的经济活动，由于人类过度消耗自然资源而产生工业污染并逐渐升级，造成对环境的严重破坏并危及人类的生态环境、健康以及人文生态环境等等，引起人们对环境问题的关切和深刻的伦理思考。当人们意识到环境被破坏并严重威胁到经济的可持续开展和人类自身健康以及人文生态文明等价值时，环保问题已经处于十分复杂的社会、政治、经济诸种利益交织和不同价值观分歧的背景中。因此，尽管国际上已经开始试图协调共同行动采取相应的对策来解决环保问题，并取得了一定的成效，但总体而言，解决这一复杂的问题仍然需要全人类共同的不懈努力。 当今，人们之所以在很大程度上更加重视环保问题，并且在一些兴旺国家和开展中国家从国策的高度上加以考虑，是希望藉此保障经济可持续开展。即在人们思考经济可持续开展问题时，环保已经成为一个不可无视的重要问题。但是，无论是考察经济可持续开展还是环保问题，都涉及到一个不可回避的问题：究竟是世界经济的可持续开展，还是一国经济的可持续开展。是人类整体的环境保护，还是一国一个地区的环境保护。在伦理责任上，必须取得全人类的共识。因此，原那么上我们只能关注前者。如此一来，必然涉及到一个关键的问题，即如果我们关于环保伦理责任的问题和经济可持续开展问题是全人类的，那么，这样的伦理责任的落实就明显是软弱的;而如果涉及到一个具体国家或地区的问题，那么，考虑环保对经济可持续开展的意义就是势利的。这是处理环境伦理与经济可持续开展关系真正的复杂性与难点所在。 三、对当今自然资源的伦理思考 环境伦理和经济可持续开展必须予以同步的考虑，二者是并列的关系，可以思考其平衡和互动，但不可偏废。 思考环境伦理与经济可持续开展关系时，首要的问题是需要重视有关利用和保护自然资源的伦理责任。当我们思考自然资源问题时，其伦理意义主要表达在：第一，对不可再生自然资源的保护。第二，对自然资源的平等使用;第三，对各种自然资源的合理利用;有些学者在思考环保伦理问题时，曾经尝试在传统文化中寻找思想资源。但是，他们往往找错了对象，把传统哲学中重视天人合一和万物一体的思想误认为是环保意义上的重视人与自然环境的和谐统一，却无视了有关合理利用资源方面的思想。事实上，先秦哲学家孟子在构思他的社会经济根底理论时，就曾经说过要保证利用自然资源的合理化，强调重视对资源的可持续使用价值。他说：“数罟不入汚池，鱼鳖不可胜食也;斧斤以时入山林，材木不可胜 用也。〞（孟子·梁惠王上）当然，这一思想也是比拟朴素直观的，与我们今天探讨资源伦理的观念有一定的差距。 由于许多自然资源是人类的共同资源，人类对这些资源拥有平等的使用权利，因此，国际社会需要通过合作来保障这些自然资源使用上的平等以及有效利用。即使这些资源是一个国家或区域的公共财产，也面临着管理和平等使用权的问题。此外，有些自然资源是不可再生资源;有些虽是可再生资源，但如果不合理地消耗这些资源，会造成资源的枯竭。因此，我们在利用自然资源的同时也面临保护自然资源的责任。现有的科技工艺水平以及管理水平，对许多自然资源的利用往往造成严重的环境污染和生态失衡，破坏人文生态环境、生活环境以及带来经济负效应。 由以上两方面的分析，可知自然资源伦理不仅与经济可持续开展相关，也与人文价值密切相关。仅仅考虑经济可持续开展问题是不够的。 但是，我们可以首先考虑在保持经济可持续开展的同时尽量保护环境的问题。一般而言，当我们思考经济可持续开展问题时，“合理利用资源〞与“不断推动科技创新〞两个方面都一起凸显出来。当然，这两方面在经济可持续开展中的地位显然是不同的。前者主要涉及到资源的有限性以及利用资源所带来的其他不利影响，而直接消除、降低污染和开发生产可再生性能源等方面的科技创新那么包含更积极的意义，可以说，它是解决自然资源有限性以及消除利用自然资源所带来的不利影响的有效途径。从这一意义上说，科技创新的正面价值更突出。但是，问题的复杂性在于，科技创新涉及到现有资源的分布使用状况，配置资源时的长期短期行为以及开发节能技术和环保型新能源的本钱代价等因素。因此，它实际上受制于使用资源行为、产业政策以及资源伦理观等等的制约。显然，追求经济可持续开展是比单纯追求经济 目标更合理的行为，但仍然不是保护环境和落实环境伦理责任的最有效的途径。事实上，当我们思考二者的关系时，应该重点考虑二者之间的和谐与矛盾。而要解决这一问题，必须首先确立一个根本的价值标准，以此作为分析问题的参照系。 四、关于落实环境责任的途径 基于以上分析，本人主张确立这样一个根本的价值标准。人类必须共同承担环保的伦理责任，通过采取协调行动来承担道义和经济责任;在国家或地区，重点解决经济可持续开展与环保的和谐互动，采取直接的法律、行政手段和经济管理手段保护环境来表达环境伦理责任。就是说，在人类共同生存于有限资源的地球和国际经济一体化的背景下，形成环保的共识，在国际视野中采取政府和民间协调行动和共同承担责任的途径保护共有的环境。而在主权国家和政治上的自治区域等范围内，那么采取直接的手段首先消除阻碍经济可持续开展的破坏环境的因素。就是说，从人类的责任上来寻求伦理共识;在具体政治经济区域那么侧重于首先消除阻碍经济可持续开展的破坏环境的因素。 在这里需要加以强调的是，既然我们同时追求经济福利和重视环境价值，在环保和经济可持续开展关系问题上，二者是并列关系，不可偏废。当我们一般分析环境伦理时，不必受经济可持续开展问题的制约，更不能仅仅把环保视为经济可持续开展的工具。但是，我们可以站在经济可持续开展的一定立场上采取措施保护环境。这里所说的一定立场，就是强调首先消除阻碍经济可持续开展的环境污染和资源浪费等问题，但不必由此赞同经济可持续开展所引发的无视环保的另一面。例如，国家为了总体经济可持续开展而关闭污染严重的工厂，是值得赞许的;但是，如果为了经济可持续开展所采取的措施可能引起破坏环境特别是破坏自然生态系统和人文生态环境等等，那么需要对伦理价值和经济福利进行有效的讨论和合理的评估。 在此，想特别加以强调的是，尽管环境伦理具有独立的价值，但并非是空谈的对象。因为我们保护环境的任务不是处于起始阶段，而是处于危机阶段，并且环保需要付出各种相应的代价，因此，我们应该积极采取某些必要的具体措施来改进环保效果，以落实伦理责任。例如，可以通过政策性补贴以鼓励人们开发和使用可再生能源;在不能一下子解决污染问题的情况下，采取发放污染排放许可证，使企业减少污染，以及加大科技创新力度等产业政策。 总之，我们不应当成为环保激进主义者或经济至上主义者，而是要积极寻求学术研究、民间力量和政府行为的统一，特别是促进以实际的政治、经济和社会管理等多种途径来具体落实环境伦理的责任。 第二篇：环境资源与可持续开展的关系1引言 人类社会开展要走可持续开展之路，这将成为人类二十一世纪的主旋律，这也是人类社会经过数百年工业文明之后作出的重大抉择。我国特别需要可持续开展，因为我国是开展中国家，在人口基数庞大、资源人均占有量少、环境污染蔓延与自然环境恶化等如此苛刻的条件下，中国工业化进程还在小步提速，生态环境的承载能力表现出力不负荷的病症。但是，资源、环境与经济开展、社会开展的巨大压力和锋利矛盾，又是我国社会主义初级阶段不可回避的现实问题。正因为如此，在表达我国可持续开展战略的指导性文件“中国２１世纪议程〞中，将可持续开展分解为三个层面，即：经济可持续开展、社会可持续开展和环境保护与资源合理利用。历史告诉我们，经济开展与社会开展、环境保护、资源合理利用之间的矛盾，一方面在经济开展中产生并强化，另一方面又在经济开展中弱化，甚至消除。在漫长的农业社会时期，人类对环境问题的敏感主要来自于自然方面的因素，经济开展对环境没有明显的影响。人类对环境灾害主要是防御和适应，经济开展处于被动地位。进入工业社会后，人口增长、工业开展、城市兴起，经济增长经常导致环境变化，无节制的经济利益追求又经常导致社会资源枯竭。因此，我国必须坚持可持续开展的战略，处理好资源、环境与经济增长之间的关系。 2资源环境与可持续开展的关系与相互作用 产业革命促进了工业化进程及生产力要素的变革，大大推动了经济开展，创造了前所未有的生产力。但是，高消耗、高污染的粗放开展模式带来了一系列灾难性后果，世界范围内的环境恶化、资源短缺程度变得越来越严重，传统的开展模式受到了严重的挑战。不计资源环境代价的经济增长显然是不可持续的，放弃开展经济来节约资源、保护环境的模式也不符合现阶段社会进步的现实需要。如何协调经济和资源环境，使其相互支持，促进整个系统可持续开展是需要我们持续关注和研究的课题。 2.1资源环境与经济的关系 （1）资源是人类社会存在和开展的物质根底。 经济活动是人类开发利用自然资源以满足物质和文化需要的活动，它以自然资源为物质根底和劳动对象，能源和土地、水、森林、矿产等资源是人类立足生存之本和开