2023年读六个为什么交流.docx

2023年读六个为什么沟通 各位领导，各位同志，下午好！我今日想讲一讲这"六个为什么"。首先我想说说，"六个为什么"是怎么提出来的。大家知道，2023年12月18日至20日，、中心党校、中心文献争辩室、中心党史争辩室、国家发改委、教育部、国务院进展争辩中心、中国社会科学院、解放军总政治部这九个单位联合进行纪念十一届三中全会召开30周年理论研讨会，纪念改革开放30周年。12月20号下午，中共中心政治局常委李长春同志到会，特地做了讲话，在这次讲话中，他提出来"六个为什么"。 觉得李长春同志讲得很形象。2023年12月20日的下午，所以。又特地讲了"六个为什么"这"六个为什么"主要是针对理论界讲的就拿中国社科院来讲，中心对中国社会科学院寄予很高的期望，对它有三个定位，也是三个要求。第一个就是要作马克思主义的坚韧阵地。要争辩马克思主义，要宣扬马克思主义，而且要做一个坚韧阵地。其次，要做党中心和国务院的思想库和智囊团。第三是中国社会科学的最高殿堂。对于后两个要求，实事求是地讲，还没有做到最好。但是对于第一个，马克思主义坚韧阵地，这点来讲，应当问心无愧，坚持。 为纪念邓小平诞辰一百周年而进行的邓小平生平和思想研讨会上，中心领导同志为什么这么如此重视"六个为什么"现在也要宣讲"六个为什么"2023年8月21日。李长春同志期望我理论工作者到三个国家去看一看，哪三个国家呢？一个是朝鲜，一个是俄罗斯，一个是印度。朝鲜看什么？看社会主义国家不改革行不行。朝鲜到现在吃饭还是个大问题，温饱没有解决。一比照，改革开放的重要性和宏大意义就凸显出来。俄罗斯去看什么？看改革坚持社会主义方向的重要性。戈尔巴乔夫访问北京那年，就去了苏联，列宁格勒〔现在叫圣彼得堡〕做访问学者，那个时候，卢布比美元还贵呢，但后来一跌再跌，不值钱了苏联改革，偏离了社会主义方向，最终的结果大家现在很清楚，共产党倒台了苏联解体了不坚持社会主义方向，改革难能成功。所以，李长春同志期望我理论工作者到俄罗斯看看，有道理的那么，印度去看什么？印度看一看走资本主义道路和走社会主义道路到底哪个好。以前，印度人对我中国还是颇有微辞的孟买港，当年比我上海港先进，始终引以为傲慢，改革开放后，特殊是浦东开发后，印度人到浦东一看，大为惊异，说这还是上海吗？这清楚就是巴黎的香榭里舍大街嘛！确实，现在黄浦江坐船看看两岸，真有震撼之感。印度看看它交通，街道，再回头看我高速大路，也会特殊傲慢。当然，印度和中国pk印度确实有很多的可取之处，有自己的特长。但是总体来说，走中国特色的社会主义道路与走资本主义道路，进展的速度是不一样的改革开放三十年了中国连续30年平均9.75%这样的增长速度，世界上绝无仅有。 下面，我想联系实际问题，就"六个为什么"谈谈自己的看法。 为什么要坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，而不能搞指导思想多元化 第一个为什么：为什么要坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，而不能搞指导思想多元化？这个问题提的很深刻。我们说，改革开放以后，我们屡次强调要高举马克思列宁主义，思想宏大旗帜；在改革开放进程中，我们又形成了邓小平理论、"三个代表"重要思想、科学进展观，我们始终讲要高举旗帜。但事实上，马克思主义是不是占主导地位，在相当一局部人头脑中是打折扣的，是划了问号的。主要表现就是，改革开放以来，我们在思想领域消逝的形形色色的社会思潮，对马克思主义本身是个巨大的冲击。最初是否认思想的思潮，在社会上有比拟大的影响。以至于当年小平同志不得不强调，思想要作为一个科学体系，要完整精确     地去理解，不能把它肢解，不能说""是思想的错误；而且犯的错误，也不是一个人的；更重要的是，小平同志讲，假设没有，没有思想，我们中国人还要在黑暗中摸索更长的时间。小平同志就这样答复了为什么要坚持思想的问题。 后来一个时期，资产阶级自由化思潮在我们党和国家都有确定影响。由此，小平同志提出要坚持党的领导，坚持马克思主义，坚持社会主义道路，坚持人主专政。这四项根本原是小平同志提出来的，而且小平同志讲，我处处要讲四项根本原，我要讲反对资产阶级自由化。 小平同志讲，假设没有党的领导，我们的事业成功不了；从建党开头，始终到今日，我们全部重大的正确确定，都是党做出来的，假设没有党的领导，我们就不会有今日的成果。资产阶级自由化后来进展得比拟严峻，以至于发生1989年春夏之交的风波；之后总有人拿它说事，意在使改革开放走向另一条路。现在强调马克思主义占主导地位，也有针对性。我们在高校调研的时候，高校的高校生讲，你说马克思主义没有过时，说马克思主义要在意识形态领域占指导地位等，但是在我们心目中，马克思主义占主导地位这个提法，实际上不是有说服力的！这就说明白一个问题：有些地方外表上说马克思主义占主导地位，实际上却把它边缘化。中国社科院一个副院长，叫刘国光，后来就针对高校这个问题坚决地提出来，现在我们有些学校的领导并没有把马克思主义作为我们的指导思想，而是把它边缘化了。北大也有一个同学站出来，给中心写信，表达了这种担忧。 也是马克思主义争辩建设工程的首席专家，搞指导思想多元化是行不通的中国社科院马克思主义争辩院有一个很知名的专家。有一句话说得很形象，说中心从来没有像今日这样特殊重视，处讲马克思主义指导思想、指导地位，从来没有像今日这么重视，但是同时，社会上也从来没有像今日这样思想混乱，现在各种思想都想影响中共的决策，十九大之前就可以看出，给中心写报告的很多。生疏的一个学者，也是争辩马克思主义的学者，很严峻 的学者，主见改革开放就此停止。说，理由是什么？说再改下去就形成两极分化，这和小平的思想已经脱离了小平同志讲，假设改革开放造成两极分化，就走到斜路上去了现在现实说明我方向有问题，必需停止。说有一点想问，改革开放的成果，老百姓没有享受到吗？现在一局部人富有起来，但剩下的大局部人的生活也有了很大的改善。假设你现在停止改革开放，这些老百姓同意不同意？现在手中有一千万资产的人有多少？有一个数字仅供大家参考，32万！这局部人确定是富有起来了作为大多数老百姓呢，生活水平得到很大的提高了但是一比拟，距离确定是很大的改革开放的初衷是其成果要惠及到老百姓，但现在现实与这一初衷有了一些偏离，中心准时觉察了这个问题，科学进展观提出要以人为本，要使改革开放的成果让宽敞人群众共享。 不仅包括马克思、恩格斯的思想，今日讲马克思主义。而且包括列宁思想，包括思想，包括后来的邓小平理论、"三个代表"重要思想、科学进展观，中国特色社会主义理论体系。马克思主义占主导地位这个提法，中心始终在讲；邓小平理论、"三个代表"重要思想、科学进展观进教材，进课堂，进头脑，这"三进"高校里面，总的来说做得不错，但有些地方，有些个别老师，却不重视，课堂上不好好讲，同学也不好好学。现在中心抓马克思主义争辩建设工程，集中了一大批专家，编了很多教材，这些教材中心投入很大，而且反复争辩，有的甚至争辩了几十遍。为什么这么做，就是马克思主义在这个方面要占主导地位，还有很长的路要走，所以，必需强调这一点，不能搞思想多元化，"一元化领导"就是要坚持马克思主义，中国共产党要走社会主义道路，就要坚持马克思主义，不能搞别的主义，这有很深刻的教训，就是前苏联共产党的倒台和前苏联解体。 为什么要坚持中国特色社会主义而不能搞资本主义 我们不能搞资本主义，我们要搞社会主义，这其中有两个问题，就是说，中国特色社会主义到底是什么？小平同志在南方谈话讲，市场经济、规划经济都是手段，资本主义可以搞，社会主义也可以搞，资本主义就没有规划了？他说话很简短，就把问题说清楚了，后来就是说规划经济也好，市场经济也好，就是个方法。但是，我们搞起来了，问题就来了。国外一些学者说，你已经违反了马克思主义的思想；后来说中国特色社会主义，就是"打左灯，向右拐"。这是外国人批判我们，我们国内也有一局部人说，现在两极分化比拟严峻，收入差距增大，你这是社会主义吗？你在搞资本主义。在这方面，对我们党的批判曾经是很多的。 现在回头看，小平同志提出四项根本原，其中有坚持走社会主义道路。小平想搞资本主义吗？不是的。后来，到江泽同志，提出"三个代表"重要思想，其中很重要一条，要代表最宽敞人的根本利益，代表先进生产力的进展要求，代表先进文化的前进方向，这个讲的都是阶级性，讲本身我们要走社会主义道路，坚决社会主义信念，这都是在这个大前提下讲的，没有说我们要走资本主义道路，所以，外国学者对我们的批判是有偏差的，有些就是教条化、机械地依据马克思、恩格斯著作的观点批判我们，对我们改革开放的成就不仅看不到，甚至还有意摸黑。所以，我不接受"打左灯，向右拐"这种看法。近年来，我跟国外很多学者争辩过这个问题。中心很清楚地讲，我们坚持走社会主义道路。小平同志讲社会主义有两个根本原，一个是叫公有制为主体，其次个就是共同富有。小平同志处处讲，后来呢，江泽同志对社会主义市场经济有一个新的提法，就是社会主义市场经济中"社会主义"那四个字不是画蛇添足，而是画龙点睛。市场经济本身是强调竞争的，竞争很残酷，但是，我们社会主义市场经济讲关心弱势群体，讲共同富有。 2023年非典大事以后，对于市场经济到底要不要宏观调控？中心也有争辩，包括对这些问题的处理，大家知道，生怕也了解一些状况了，我们处理了一个政治局委员--陈良宇。陈良宇就是对中心的宏观调控是颇有微辞的，中心在房价上始终讲要调控，但是据我看的材料，陈良宇是讲什么呢，说房价问题是供求关系确定的，在上海卖西瓜的小贩都知道，是供求关系，但是我们的国家领导人，国务院总理不准。说你再这么搞，我们上海没法弄了。房价问题，中心要不要干预，现在有人说，市场经济，国家不能干预了。但大家看美国现在照旧深陷在由新自由主义引发出来的金融危机中，不仅如此，由于世界经济的一体化，致使世界都陷入了金融危机。这些证明什么？新自由主义这套东西失败了，不行。所以，后来刘国光同志讲，社会主义市场经济，其中里边的规划经济是社会主义市场经济的墙板，我们不能不要规划的。哪能说不要规划？所以，这个问题要说清楚，我们现在讲中国特色社会主义是要坚持社会主义道路，我们不是走资本主义道路，有些人攻击我们搞资本主义，这个站不住脚。 现在，恰恰是有一局部人，把西方的新自由主义思想弄到国内来了，它最近的思想是什么呢，就是市场化，国家最小的干预，最终就私有化了。我参与几次争辩会，有些人讲，我们搞市场经济，归宿就是私有制、私有化。私有化能解决中国的问题吗？能解决中国的贫困问题吗？小平同志讲要坚持两个根本原，一个是共同富有，一个是公有制为主体。中国要想避开两极分化的进展趋势，必需要坚持公有制为主体。这个原绝不能动摇。这就是接下来要讲的第三个问题。 为什么要坚持公有制为主体、多种全部制经济共同进展的根本经济制度，而不能搞私有化 前一个问题的答复很清楚，我们不能搞私有化。有的经济学家最终说，私有制是最调动乐观性的，特殊强调这点。当然，我不是说新自由主义的思想就是要私有化，但私有化是其最核心的东西，再就是政府的最小干预，然后，把企业一卖了之。国内有人主见搞这套。香港中文高校教授郎咸平就批判了这类主见。他说，国企改革过程中国有资产在大量流失，质疑某些企业侵吞国有资产。后来，我们有一批海归人士也讲这个问题。现在回头看，我们后来有一批企业一卖了之，这是不对的，我们好端端的国有企业，后来都卖掉了。有些学者，堂而皇之地说这是冰棍理论，国有企业都亏损，假设你还连续亏损，就像冰棍一样，自然就化没了，你还不如趁没溶化时候把它卖掉，国家还能拿点钱。就这样，好多企业都卖掉了。一些把明明上亿资产的国有企业，作价几百万甚至更低来变卖，说实在的，国有资产就这么流失了，所以，我说营企业家中的一局部人，是靠发了国家的财，他不是像浙江人把扣子、鞋、打火机等渐渐做大做出品牌而搞起来的营企业，现在有些营企业是买来的，难说它里边有多少是合法的。