司法解散的探析赵宇哲：司法解散制度，是股东向法院提出申请，由于公司存在公司法所规定的正当解散事由，法院从而作出的公司解散的裁定。我国公司法第一百八十二条规定了有关于公司的司法解散制度，从而为公权力在特定情形下强制介入公司经营提供了理由。本文主要是从公司司法解散的要件以及预防和化解机制两个方面进行分析。关键词：司法解散;要件;预防和化解机制中图分类号：D9文献标识码：Adoi：10.19311/jki.16723198.2022.25.0541公司司法解散的概述公司解散，根据原因或条件的不同，分为强制解散和任意解散。强制解散又包括行政解散和司法解散，行政解散是指行政机关作出的相关决定致使公司司法解散;司法解散是指法院判决而使公司解散。司法解散，又被称作裁定解散，是指股东向法院提出了申请，由于公司出现公司法上所说的正当解散事由，法院由此作出的解散公司的裁定。我国公司法在第182条规定了公司司法解散，目的是为了保护股东的权益。2对于司法解散的要件分析首先，公司司法解散的立法目的主要是为了解决公司僵局问题而设立。公司是由股东组成的意思自治的法人组织。公司的日常运营主要是公司股东的意思自治，股东们为了共同的目标设立公司并通过公司盈利并达成目标。如果公司股东因矛盾陷入僵局，公司的权力机构或决策机构无法达成统一意见，或者其决策会危害公司利益的，公司业务遇到了极其显著并且无法克服的困难，法律允许持有一定股权份额的股东向法院请求解散公司。2.1公司经营、管理发生严重困难，决策机制失灵公司法司法解释（二）进行了3种具体情形的列举，即“公司僵局、股东矛盾、无法做出有效的股东决议〞等事项，以及第四款兜底条款，以此来阐述公司法第182条所说的公司经营管理发生严重困难的情形。由此可以得出，只有在公司的“人合性〞发生障碍时，才属于公司法第182条中所规定的公司经营管理发生严重困难。可见，公司法的立法本意是指公司的管理陷入僵局，并且持续一定的时间，其他手段无法解决的，那么法律允许持有一定股权的股东提出解散公司的诉讼，因为公司是根据股东意愿成立的意思自治的法人组织，所以，法律不会对公司管理作出详细的规定，只要公司经营是合法的，那么法律允许股东自行管理公司。所以对于公司的司法解散规定的比较严格和谨慎。而且为了防止股东滥用此项权利，对于除了以上规定的情形外的其他情形，作出了其他救济途径，不允许股东随意使用此项权利，也是为了维护市场及经济的稳定，同时表达法律...
