细菌内毒素检查新方法进展.pdf

*通讯作者Tel:(010)67095231;E mail:huag55163 com第一作者Tel:(010)67095489;E mail:pysh nifdc org cn细菌内毒素检查新方法进展裴宇盛，蔡彤，高华*(中国食品药品检定研究院，北京 100050)摘要:细菌内毒素检查法(鲎试验法)作为检验药品、植入医疗器械中细菌内毒素污染的一种经典方法，广泛应用于药品检验、科研工作。本文综述了该方法的最新方法重组 C 因子法的相关进展，并且与经典的细菌内毒素检查法、热原检查法和体外热原检查法进行了优缺点比较，并对这种方法的发展做了展望。关键词:细菌内毒素检查法;重组 C 因子法;热原检查法;体外热原检查法;药典综述中图分类号:917文献标识码:A文章编号:0254 1793(2014)03 0392 04Progress on new methods of bacterial endotoxin testPEI Yu sheng，CAI Tong，GAO Hua*(National Institutes for Food and Drug Control，Beijing 100050，China)Abstract:The bacterial endotoxin test(limulus amebocyte lysate test)is widely used in the drug inspection andscientific researches is a classical method to test contamination of endotoxins on drugs and implantable medical de-vices The development of a latest bacterial endotoxin test method，which was indicated as the recombinant factor Cmethod，was summarized in this article The major differences between bacterial endotoxin test，pyrogen test and invitro pyrogen test were compared Moreover，the future prospect of this method was predicted as wellKey words:bacterial endotoxin test;recombinant factor C method;pyrogen test;in vitro pyrogen test;Pharmacopoeiasummary细菌内毒素检查法系利用鲎试剂来检测或量化由革兰氏阴性菌产生的细菌内毒素，以判断样品中细菌内毒素的限量是否符合规定的一种方法1，2010 年版中国药典收载的用细菌内毒素检查法来控制产品质量的品种已达 506 种，现行世界各国药典以及国际药典对此方法均有收载2 7。鲎试剂被广泛应用于检测注射剂与植入性医疗器械中污染的革兰氏阴性菌产生的细菌内毒素，以及临床使用的透析液和血液中的细菌内毒素含量。鲎试剂是由美洲鲎(Limulus polyphemus)或东方鲎(Tachypleus tri-dentatus)的血液变形细胞溶解物提取而成，其主要包括 C 因子、B 因子、凝固酶原、凝固蛋白原(或显色基质)以及二价阳离子、缓冲盐等。目前细菌内毒素检查法按反应原理分可分为凝胶法、浊度法、显色基质法。经过多年发展，产生了新的重组 C 因子法。重组 C 因子法是使用由圆尾鲎(Carcinoscorpiusrotundicauda)或东方鲎(Tachypleus tridentatus)的基因克隆而制成8 的重组 C 因子与内毒素反应，以终点法定量测定荧光底物的单步酶促反应裂解产物来量化细菌内毒素的一种方法。1重组 C 因子反应机理与经典鲎试剂反应机理比较传统鲎试剂中，酶的级联反应的基本原理已经被广泛研究9 13，见图 1 A。鲎试剂级联反应的第一部分是 C 因子(FC)，它与内毒素连接而被激活后，再激活其他蛋白酶原11 12，14，产生一系列酶的级联反应，最终使凝固蛋白原转化为凝固蛋白，形成凝胶。在鲎试剂与内毒素的反应中，可检测到内毒素剂量与鲎试剂的依赖性反应。动态浊度法中，内毒素最终导致凝固蛋白原转化为凝固蛋白，引起浊度的剂量依赖性增加;动态显色法中，酶联反应会使293药物分析杂志 Chin J Pharm Anal 2014，34(3)合成显色底物裂解而产生黄色。另 1 条由葡聚糖介导的基于鲎试剂的 G 因子(FG)通路同样可以引起相似的反应因此产生假阳性结果。图 1细菌内毒素检查法(A)与重组 C 因子法(B)机理比较Fig 1Comparison of procedures of the bacterial endotoxin test(A)andthe recombinant factor C method(B)重组 C 因子法与传统鲎试剂方法最大的区别在于重组 C 因子法只使用 1 个单一的蛋白(重组 C因子)作为其有效活性成分。在反应中内毒素激活重组 C 因子，活化的重组 C 因子将荧光底物裂解，产生荧光复合物，定量测定荧光复合物来量化细菌内毒素，见图 1 B，从而有效地避免了葡聚糖产生假阳性的可能性。由鲎科动物圆尾鲎克隆而成的重组 C 因子蛋白与美洲鲎天然产生的 C 因子氨基酸序列有 90.5%相同15。2实验操作方法文献15 中提出重组 C 因子法是以单步终点荧光法测定内毒素。试验的具体操作为:将细菌内毒素标准品和样品按要求的浓度进行溶液配制，然后在微孔板中分别加入空白对照溶液、细菌内毒素标准对照溶液以及供试品溶液和供试品对照溶液，加样体积为 100 L，将微孔板放入荧光酶标仪中，在(37 1)下预热 10 min 后每孔加入 rFC/底物试剂 100 L，立即读板获得初始数据(激发/发射波长380/440 nm)，将微孔板在荧光酶标仪中孵育 60min，再次读取数据(激发/发射波长 380/440 nm)。标准对照和样品的修正荧光值(在 60 min 读取的荧光值减去初始荧光值)用修正空白对照荧光值标准化(normalized)，用标准化的标准对照荧光值的对数值与标准内毒素浓度值的对数值作图，以最小二乘法进行线性拟合，所得标准曲线的线性范围为0.01 10 EUmL1。再由标准曲线回归得到的公式计算出样品中的内毒素值。重组 C 因子法对线性相关系数、阴性对照和样品回收率的要求均与细菌内毒素检查法相同。实验中所使用的所有相关耗材均应无内毒素。3方法验证文献 15 按照 USP 30 NF 25 1225“符合法规的验证程序”分别就重组 C 因子法的专属性、精密度、准确度、线性范围、定量限进行了验证。专属性实验分为 3 个部分。第一部分是由 6 个实验室，每个实验室的 3 个分析人员，对 10 个品种使用重组 C 因子法和经典内毒素检查法中动态显色法进行实验比较。试验的稀释倍数为 MVD(最大有效稀释倍数)、MVD/2 和 MVD/10，供试品溶液阳性对照浓度为 0.1 EUmL1。共进行了 168 次测量，结果为重组 C 因子法回收率在(100 25)%范围内的批次比率为 85.7%，较优于动态显色法的75.0%;第二部分是使用重组 C 因子法、动态显色法和动态浊度法 3 种方法，对来自 E coli(大肠杆菌)O113:H10:K()、E coli O55:B5、Pseudomonasaeruginosa F D Type 1(绿脓杆菌)、Salmonella min-nesota 595(e)(沙门氏杆菌)4 种不同菌株的内毒素进行定量检测，并将检测数值进行比较。结果重组 C 因子法的检测值位于动态浊度法和动态显色法的检测值之间;第三部分是分别用重组 C 因子法和动态显色法对 1，3 葡聚糖进行检测，结果表明重组 C 因子法对 1，3 葡聚糖无响应而动态显色法产生了假阳性结果。中间精密度的验证是由 3 个实验室对标准内毒素的高、中、低 3 个浓度在不同的 3 d 进行试验，与动态显色基质法比较，除高浓度的结果重组 C 因子法的中间精密度 SD 值显著低于动态显色法外，其余无显著性差异。单个结果准确度验证通过对标准内毒素的高、中、低 3 个浓度，由 3 个实验室每个实验室 3 个人，在不同的 3 d 进行测定，测定值在理论真值的 25%之内的百分数为指标，比较重组 C 因子法与动态显色法的准确度差异，结果显示差异无显著性。线性范围在 0.01 10 EUmL1内线性关系良好。最低检测限是通过 3 次独立试验测定的结果确定。每次试验使用 1 个批号的试剂和 5 个批号的内毒素检查用水，将细菌内毒素标准品用检查用水稀释至 0.01 EUmL1进行测定，将其荧光检测值与检查用水的检测值进行比较，结果 0.01 EUmL1393药物分析杂志 Chin J Pharm Anal 2014，34(3)浓度的内毒素检测值的 99%置信区间和水之间没有重叠，表明在测定中浓度为 0.01 EUmL1的内毒素和水可以明显地分开。精密度和准确度实验表明，定量限至少是0.01 EUmL1，因此将最低检测限确定为 0.01 EUmL1。4重组 C 因子法与其他热原检测方法的比较目前，用于控制热原的方法主要有传统家兔法(PT)、细菌内毒素检查法(BET)和国际上最新的体外热原检查法(IPT)。此 3 种方法各有优缺点。家兔法基于哺乳动物发热反应，能够检测所有类型的热原物质，并能正确反映外源性热原引起哺乳动物复杂的升温过程。它存在的缺点有:灵敏度低;无法定量检测;与人的种属差异大;动物间个体差异大;对于某些放射性药物、毒性大的药物、本身具有降低体温药效的药物等无法进行正确检测;使用动物，不符合 3 原则;需建立动物房，试验费用高，周期长。家兔法曾广泛应用于热原控制，随着细菌内毒素检查法的普及，使用热原法的品种逐渐减少，目前主要用于部分中药和不适用于内毒素检查法的少量化学药品以及部分血液制品和疫苗。细菌内毒素检查法是基于节肢动物防御机制原理，具有高灵敏度，可定量检测，可标准化，试验费用低，试验周期短，操作简便易于推广等优点。其缺点包括:只能检测细菌内毒素一种致热物质;与人的种属差异大;使用动物，不符合 3 原则;无法考察某些含有内源性热原因子的生物制品与内毒素产生的致热协同作用等。由于其突出的优点，内毒素检查为目前控制热原污染的主要方法，除了对内毒素与鲎试剂强烈干扰的少数制品，以及成分复杂的中药、生物制品外，内毒素检查法应用于绝大部分的化学药品、生物制品、医疗器械的检验。体外热原检查法是基于人体发热反应而建立，系利用人的血液或各种来源的人源细胞模拟人体，将其与热原共同孵育，通过免疫化学方法 如酶联免疫吸附测定法(enzyme linke immunosorbent as-say，ELISA)检测孵育体系中相关细胞因子的含量变化，间接反映热原物质存在与否的新方法。其突出优点为无种属差异，可以检测各类致热物质，可以定量分析，并且不使用动物来源的材料。2009 年该方法被收载于 EP 6.7，同年 FDA 认可并接受了 5 种体外热原检测方法。该方法的缺点主要包括:采用的血液或细胞存在不同个体对热原敏感性的差异;无法检测对细胞因子分泌有影响的药物和具有细胞毒性的药物;检验周期长;人血液及细胞获取较困难;检测指标尚未统一;方法还需进一步验证、评价。重组 C 因子法是传统细菌内毒素检查法的一种改良方法，具有细菌内毒素检查法的全部优点。与细菌内毒素检查法比较，还克服了使用动物来源材料这一缺点，实验材料为重组产生，不受鲎资源限制;并且具有更强的抗干扰能力和专属性。该方法的缺点有:只能检测细菌内毒素 1 种致热物质;与人的种属差异大;无法考察某些含有内源