2023年复议申请书“10·17”爆炸事故.docx

复议申请书“2023·17〞爆炸事故 复议申请书 申请人：王世家，男，汉族，住XX县区。申请人：马玉凡，女，汉族，住XX县区被申请人：XX县区人民政府申请事项： 1、撤销盘县政（202223）128号关于同意“2023〃17〞爆炸事故调查报告的批复。 2、责令被申请人重新出具调查报告，并认定盘锦盛达重型汽车效劳承担本次事故的全部责任。 3、责令被申请人向申请人出具事故责任认定书。事实和理由： 202223年2023月17日11时4分，在XX县区团结村发生“2023〃17〞爆炸事故，XX县区人民政府于2023月25日出具了出具了XX县区“2023〃17〞爆炸事故调查报告。我们作为死者家属对该报告深表异议，请求上级给给予重新调查核实，其具体理由如下： 一、我们家属认为报告严重失实： （一）从现场录像上看，是盛达重型汽车效劳1（以下简称盛达公司）的修理工用电焊切割了油罐车阀门，而不是像报告中所说的切割尾灯灯架。而恰恰是由于切割了油罐车阀门，使得油罐内的易燃气体泄漏，遇到不明火源后才发生的爆炸，本案的爆炸物是盛达公司的修理工一手制造的，两个死者只不过是正好在易燃气体泄漏到具备爆炸条件时来到了爆炸现场。如果是其在不明危险存在的情况下无意引燃了盛达公司的修理工一手制造的爆炸物，其主要责任也应该在爆炸物的制造者。何况现有证据还不能认定是两个死者点燃的爆炸物。 二）、从现场录像上看，是盛达重型汽车效劳的修理工准备焊接其先前切割下来的油罐车阀门或其它部件而闭合的电闸，两个死者只是帮其将电焊拉到工作现场，认定两个死者“动用盛达重型汽车效劳维修车间的电焊工具进行槽罐车维修〞没有充分的证据佐证。 三）、报告没有认定盛达重型汽车效劳无维修油罐车的资质的事实， 二、我们认为爆炸的真正原因在于盛达公司。盛达公司没有资质，却违法维修油罐车。如果该公司守法经营，拒绝维修此车，也就不会发生爆炸。这都是盛达公 2司非法经营惹的祸。 在维修过程中，该公司疏于管理，维修人员擅离职守，没有任何平安防范措施，导致最终发生爆炸。 具体的爆炸原因在于修理工先前日用气焊切割掉油罐车阀门后长达40多分钟的时间没有将阀门恢复，导致油罐车内的可燃气体大量外泄。有可燃气体外泄，该公司有义务及时疏散人员，有义务采取平安防范措施。可是该公司极其不负责任，对外泄气体闻所未闻，严重马虎大意，最终导致发生爆炸，致二人惨死。该公司草菅人命，其违法行为性质极其恶劣，应当承担全部责任。同时，我们认为该公司涉嫌犯罪，应当依法追究刑事责任。 三、黄振龙和王世刚没有责任 报告中称黄振龙和王世刚负直接责任，盛达公司负间接责任。对此，我们家属不服。报告中称黄振龙和王世刚动用电焊进行违章操作。从录像上看，黄振龙只是动了电焊，没有证据证明黄振龙拿电焊干了什么。所以说称黄振龙和王世刚没有经营培训就无证进行焊接作业是极其不严肃的事故。是盛达公司的修理工用气焊切割掉阀门后始终没给恢复上导致可燃气体外泄了40多分钟，气体达爆炸点时恰巧黄振 3龙这个时候动了电焊，结果发生了爆炸。所以说黄振龙和王世刚没有责任，责任完全在于盛达公司。 综上，报告所调查的内容失实，没能查出发生爆炸的真正原因，认定黄振龙和王世刚是直接原因缺乏证据，认定盛达公司是间接原因有偏袒之嫌。为此，我们死者家属对XX县区“2023〃17〞爆炸事故调查报告坚决不服，请求 1、撤销盘县政（202223）128号关于同意“2023〃17〞爆炸事故调查报告的批复。 2、责令被申请人重新出具调查报告，并认定盘锦盛达重型汽车效劳承担本次事故的全部责任。 3、责令被申请人向申请人出具事故责任认定书。 此致 XX市人民政府 申请人： 202223年11月8日 第4页 共4页