“对撞了白撞〞问题的思考[摘要]在(中华人民共和国道路交通平安法)公布前后有““关撞了白撞〞被否决的宣传对交通平安不利。撞了白撞〞的演绎存在片面“性，撞了白撞〞被否决的宣传不符合自然科学规律，存在理论上的误区。人们应该清楚的认识到：获得交通事故损害赔偿并非获得了交通平安保障；行人、非机““动车等交通弱者〞在一定条件下可转化为交通强者〞。对法律、法规的宣传，既要讲究法律原那么和社会道德准那么，也要讲究科学性。[关键词]交通；交通事故；交通平安法；事故责任；赔偿责任；宣传1前言“撞了白撞〞，源自沈阳。1999年8月30日沈阳发布沈阳市行人与机动车道路交通事故处理方法(以下简称规定)，同年9月10日实施。规定中规定出现以下情况者，行人和非机动车将负全部责任，机动车不负责任：行人、机动车通过有交通信号控制的路口时违反交通信号控制规定而与机动车发生交通事故的，在设有交通设施隔离或者喷划有分道线的路段上，行人、非机动车进入机动车道内部与机动车发小交通事故的，在禁止行人、非机动车通行的立交桥、高架桥上发生交通事故的等等。随后，一些省市也作了类似的规定，这些规定被老百姓和媒体概括“为行人违章，撞了白撞〞。中华人民共和国道路交通平安法(以下简称交通平安法)于2023年11月28日公布，2023年5月1日起正式施“行。纵观这部法律草案修改和审议的全过程，可以说它是伴随着撞了白撞〞被否“决的呼声出台的。在这部法律出台前后，许多媒体以撞了白撞〞被否决为主要内容，争相报道交通平安法草案和交通平安法对机动车与行人、非机动车之间发生“交通事故的责任问题。几乎一致认为交通平安法否决了撞了白撞〞，表达了对行“人等交通弱者的关爱，凸现了人本原理〞。甚至说行人和非机动车多了平安感。笔者认为，这种宣传存在误区，对道路交通平安管理是不利的。2““撞了白撞〞演绎的片面性结合相关讨论和不同观点，分析各种撞了白撞〞的舆论和说法，笔者认为其存在两方面的片面性。2．1混淆了交通事故责任与交通事故损害赔偿责任两个概念因道路交通事故引起的法律责任可分为3种，即刑事责任、行政责任和民事责任。根据(中华人民共和国刑法)第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，构成交通肇事罪，应承担刑事责任。刑事责任是交通事故最为严重的责任形式。交通事故的行政责任，是公安机关根据当事人违反道路交通管理法律法规的行为，以及违章...
