2023年浅谈扶贫背景下的湖北乡村旅游发展.docx

浅谈扶贫背景下的湖北乡村旅游开展 王钰　向往 ：贫困问题是当今社会开展面临的核心问题之一。在全面建成小康社會的紧要关头，脱贫、精准扶贫是我们国家工作的重中之重。开展乡村旅游，既满足了城市人口日益增长的精神文化娱乐需求，又能帮助解决农村人口贫困问题。文章以湖北省17个地区的乡村旅游现状为根底，通过统计年鉴以及旅游官网搜集数据对影响湖北省贫困乡村地区开展旅游的状况的因素进行分析。根据分析得出造成各个地区乡村旅游扶贫效应的原因，并提出对策与建议。 关键词：乡村旅游;因子分析;湖北省;扶贫 一、绪论 （一）研究背景、目的和意义 在现阶段，我国进入全面小康冲刺期，为了打赢脱贫攻坚战，乡村旅游是农村产业扶贫的有效形式，发挥了极为重要的作用。通过开展乡村旅游扶贫不仅可以充分利用农村资源发挥各地区特色的资源优势，而且也可以带动农村产业开展、经济结构发生改变进而促进农村地区走上富强之路、走上可持续开展之路。 湖北是扶贫开发的重点省份，具有乡村旅游扶贫开发的优势条件，湖北省政府也对乡村地区的旅游扶贫工作高度重视。乡村旅游可以借助本地优势开展经济，带动当地的经济结构产生变化，进而形成良性循环的产业链，来带动当地经济的开展，因地制宜地促成乡村贫困地区脱贫致富。 （二）国内研究进展 国内旅游扶贫研究起始于20世纪80年代，主要涉及到以下几个领域：一是关于特定地区旅游扶贫的研究，主要注重旅游扶贫的可行性分析，以及经验分析，如田喜洲等提出三峡库区的旅游扶贫开发思路;二是旅游扶贫的途径与模式研究，主要注重对旅游扶贫工作的开展有较大的现实价值，如杨新军等通过对江西宁风县旅游开发创意规划，还有李晓琴研究了恩施州土家族苗族自治州地区，根据当地具体情况，将恩施州分为四个区域，并针对各个区域的不同特点和开展前景，规划出政企合作模式、工程驱动模式、区域整合模式和产业联动模式四种模式;三是研究旅游扶贫的负面影响，如周歆红深刻的研究了旅游扶贫的对象问题，认为旅游扶贫的目标人口应当是具有一定资源优势的贫困地区的贫困人口，刘钰佳等研究了旅游扶贫开发与环境保护的关系，提出了可持续开展的理念，陈袁丁分析了恩施州太阳河乡的案例，提出了当前扶贫旅游中出现的缺乏可行性规划、破坏生态环境、旅游产品市场竞争力不高等问题，并提出了优化路径和解决方案。 二、扶贫背景下湖北乡村旅游开展分析 （一）湖北乡村旅游影响因素分析 了解湖北乡村旅游开展的现状，首先要对其进行定量分析与评价。按照经济支持、社会支持、资源支持三大系统，选取13项二级指标，构建合理、完整的评价指标体系。二级指标包括：地区生产总值、第三产业生产总值、根本建设投资、一般公共预算支出、民营经济增加值、高新技术产业开展增加值、入境旅游人数、人均花费、乡村从业人员、农林牧渔业总产值、旅客运输量、农村常住居民人均纯收入、人均停留时间。 根据因子分析的模型和原理，采用SPSS 19.0对17个地区的指标数据进行因子分析可行性检验，样本的KMO检验值大于0.7，可以做因子分析。按照因子提取中的主成分法默认的特征值大于1的提取原那么，获取3个公因子F1，F2，F3，并且它的累计方差奉献率到达91.500% ，说明3个公因子保存了原始数据的大局部信息，在此根底上评价非常大的程度上使原始数据的复杂性得到减少。 因子载荷矩阵表达了原始变量与各因子之间的相关程度。为了更为准确地解释命名各个主因子，采用方差最大法对因子载荷矩阵实施正交旋转。结果显示：地区生产总值、第三产业生产总值、根本建设投资、一般公共预算支出、民营经济增加值、高新技术产业开展增加值、入境旅游人数、人均花费在第一个主因子F1 上占有较高的载荷，主要反映了乡村扶贫旅游在经济支持方面;乡村从业人员、农林牧渔业总产值、旅客运输量在第二个主因子F2上具有较高的载荷，说明第二个主因子大致说明了这些指标的信息，而这些指标反映了各地区未来的开展乡村扶贫旅游的资源支持;农村常住居民人均纯收入、人均停留时间在第三个主因子F3具有很高的载荷，说明第三个主因子大致说明了这些指标的信息，而这些指标反映了各地区乡村扶贫旅游的社会支持。 （二）湖北乡村旅游开展评价 采用回归法和SPSS 19.0自动生成各主因子得分，我们利用各主因子方差奉献率占总方差奉献率的百分比作为权重，然后将它与每个主因子得分加权求和，得到湖北17个地区乡村旅游扶贫的开展水平的综合得分及排序如表1所示。 （三）湖北乡村旅游开展水平结果分析 武汉、宜昌和恩施在主因子F1上得分最高，说明其乡村旅游开展水平最高;而剩余14个地区在主因子 F1 上的得分都小于0，乡村旅游现状较差。主因子F2 表征的是资源系统，宜昌市、襄阳市、荆州市、黄冈市、孝感市的得分都很高，开展的资源支持很好;而咸宁位居其次，开展资源支持都在平均水平之上;其余地区开展水平明显较低。总体而言，湖北省17个地区的旅游开展状况层次不齐总体中部较为兴旺，北部和南部更为需要开展乡村扶贫旅游业。 （四）湖北旅游开展水平综合评价 通过上面表格的各地区乡村旅游开展综合评价得分，将湖北省地区的乡村旅游开展水平划分为4 个等级，如图1所示。 1.开展最好。武汉市的综合得分遥遥领先于湖北省其他地区，可归为扶贫旅游开展最好的地区。这主要是由于武汉为省会，经济与社会环境支持力度强，能吸引大量的国内外旅游者，旅游收入高。 2.开展较好。宜昌市、襄阳市、荆州市、黄冈市、孝感市综合得分都大于0，社会经济环境较好，旅游资源丰富，旅游产业规模和旅游根底设施有较大改善，属于开展较好的地区。 3.开展较弱。荆门市、恩施州、黄石市、咸宁市、十堰市、随州市的综合得分-0.3～0，地区旅游综合实力较低，为较弱乡村旅游开展地区。它们旅游资源较丰富，但是地区乡村旅游吸引力还存在一定的问题，要扩大宣传，形成完整旅游产业链，使其乡村旅游得到较大提升。 4.开展最弱。仙桃市、鄂州市、潜江市、天门市、神农架林区劣势突出，综合得分均在-0.3以下，为乡村旅游开展最弱的地区。这主要是因为它们旅游资源相对薄弱，并且旅游资源开发利用程度较低，且景点分散，交通联系不紧密。 三、 对策与建议 （一） 科学地制定政策和旅游开展规划，加大政策扶持力度 加大政府的政策支持，加大乡村旅游规划指导，进一步优化区域旅游布局。政府要发挥好宏观调控，政府要多对市场多加调研，针对各地区的情况加大资金、人才、各方面的投入。 （二）坚持产品创新，走精品景区开展路线 树立创新意识，建立复合型乡村旅游目的地，尽量促进旅游业向多功能、多种效劳型轉变，满足群众化、多样化、特色化旅游市场需求。比方说武汉是湖北省经济中心，主要是建设都市农业乡村旅游，重点是农村观光体验，恩施赋有特色的民族风情，就可以重点开展文化旅游。 （三）加强旅游根底设施建设和改善旅游公共效劳 首先要改善交通条件。各地区的旅游景点如果没有交通路线连接，就不能形成一个完整的体系，没有构成完整的体系就缺乏对游客的吸引力，而且也不利于乡村旅游的开展。扩大宣传，树立各地区的旅游形象，扩大景区知名度，建立完善的广告宣传体系，完善网络信息，开展智慧旅游，增强旅游企业的效劳意识，改善公共效劳。 （四）加强指导，强化人才和智力支持，努力提升旅游效劳质量 开展乡村旅游，同样要注意强化人才和智力支持，建立科学、现代化的旅游效劳开展绿线。政府要建立健全乡村旅游扶贫人才鼓励机制，加大人才培养力度，积极引导和支持返乡农民工、大学毕业生自主创业。 参考文献： [1]田喜洲.三峡库区旅游扶贫研究[J].商学院学报，1999（02）. [2]杨新军，崔凤军，李坚诚.旅游开发扶贫的实践研究[J].热带地理，1998（04）. [3]李晓琴.恩施州旅游扶贫模式优化研究：基于贫困度与旅游资源禀赋度的耦合性分析[D].中国地质大学，2022. [4]周歆红.关注旅游扶贫的核心问题[J].旅游学刊，2002（01）. [5]刘钰佳，秦远好.旅游扶贫与生态环境建设[J].社会开展，2022（24）. [6]陈袁丁.少数民族地区乡村旅游扶贫问题浅析：以恩施市太阳河乡为例[J].经济与法，2022（04）. （作者单位：王钰，湖北师范大学;向往，广州数标科技）