2023年xx空难遗梦观后感新编.docx

第一篇：空难遗梦观后感 空难遗梦观后感 空难遗梦是一部1993年上影的电影，它讲述了在一次空难中，max幸免于难，还勇敢地带着着领幸存者穿过浓烟走出机舱残骸，为幸存的婴儿找到失散的母亲。但是他却是心理创伤最严重的幸存者，同时，另一生还者carla也因为2岁孩子的死而生活在痛苦之中。在经历了一段心路历程之后，他们终于回归到现实的生活。 在空难后，max否认了自己恐惧，把自己当成了一个无所畏惧的英雄、圣人，并尝试着各种各样接近死亡的体验，他会直接穿过车流不息的马路；会站在楼顶的围栏上呐喊：会吃他过敏的草莓。其实，他是在这样一次次接近死亡的体验中尝试克服对死亡的恐惧，因为在那次空难中，他在极度的恐惧后反而变得非常镇定，这种“反向〞的心理防御机制让他活了下来，但空难后却对他的生活产生了巨大的影响，他不能面对那次可怕的空难，不能接受自己害怕。 另一幸存者carla在空难后无法向别人倾述，对生活失去了感觉。她沉浸在航班着地时她松开了抱紧孩子的手，导致了孩子死亡的自责，痛苦中。 这样2位幸存者，他们互相支持，互相慰籍。max最后通过类似经验的再次尝试帮助carla消除了心理障碍，但carla最后并不能帮助max，是他的家人使他重新回归到了生活。 影片中有很多耐人寻味的设置。比方草莓，它代表死亡，也代表生存。max在心理创伤没有康复时，他认为自己是接近神明的人，是圣人，所以尽管小时候吃他过敏的草莓差点让他死亡，但是这时却不会有任何问题。但是在max终于肯尝试面对空难后，他又对草莓有了过敏反响，并导致了休克。比方对空难场面的的设置，导演不一次性把空难发生时的情景播出来，而是通过不同的幸存者的回忆串联起来，并成了max心理创伤开展的线索。 影片中有一段很专业的小组工作的情景。神经科医生perlman受命为空难中的幸存者消除精神上的痛苦，在通过跟他们私下交谈后，他召集了空难中的幸存者，在一个安静的大房间里要进行创伤后的治疗。perlman首先用轻柔缓慢的语气表达古代部落发生灾难后会聚在篝火前讲述事情的经过这个现象作为小组的开始，这有助于定下了小组开放的基调，纾解了小组成员紧张感和不安的心理，在这里还有引入正题的作用。然后他邀请他组员讲出各自的故事。在这里他又用了扫视的技巧，鼓励组员发言。经过一段时间的沉默后，终于有人勇于站起来讲述她的故事。在她姐姐和侄子在自己眼前死亡时，旁边的组员想扶着她，抚慰一下她，但是perlman阻止了，他让她自己站着。其实旁边那两位组员在此时扮演的是“拯救者〞的角色，但在此时那位讲述的组员需要的是自己面对那次灾难，这有助于她摆脱空难的阴影。此时一位公司职员对此感到很不耐烦，perlman只说了3句话就把他劝回到座位上，分别是“你叫什么〞“你为什么搭乘了那班级〞“你很尽忠职守〞，这是典型的应对问题组员的手法，通过对组员角色的指定而使组员更坚决接受团体的任务，这里就是指定了公司职员“敬忠职守〞的角色，让他产生一种要对小组，要对成员负责的责任感，消除了他打断别人说话的行为。在组员讲述她和姐姐的童年生活时，perlman又用了“聚焦〞的手法让组员的表达回归到飞机坠地的情景中。后来有一位小组成员想先离开，因为她不是空难幸存者，她是一位遇难者的的母亲，她想过来了解一下有没有人见过她儿子。通过这位母亲的询问，组员开始回忆当时的情形，推进了小组的进程。carla也是小组成员之一，但是她打断了小组的进程，在见到坠毁飞机上的女乘务员时，她显得很冲动，她把孩子的死怪罪于没有得到女乘务员的帮助，最后离座冲门而出。 显然这次小组是不成功的，虽然perlman的技巧很高超，但是他轻估了carla的情况，以为她已经能够跟众人讲述空难的经过，这种错估导致了小组的失败。 同样的，perlman对max的情况也是不能做到很好的评估。max患上的是创伤性精神紊乱综合征（创伤性精神紊乱综合症是指突发性、威胁性或灾难性生活事件导致个体延迟出现和长期持续存在的精神障碍。亲历、目击灾难的人甚至其后代都容易不同程度地患上此伤痛。）他不能完整地描述空难是发生的事情。perlman虽然知道max的情况是最严重的，但是却没有料到他严重成对产生了严重的幻觉，他在无法给max提供更好的治疗时也没有转介给更有经验的其他心理治疗的医生，导致了max病情的加重。虽然最后max在家人的帮助下重新回归到正常的生活，但是那是在经历了差点死亡的根底上完成的。 现实不像电影，如果没有专业人士的正确的引导，患有创伤后各种应激反响紊乱的人是很不容易康复的。这样我联想起汶川地震后灾民的康复问题，同样遭受了突如其来的灾难，汶川地震的幸存者的心理也一定受到了重创，虽然我国的很多心理学，社会工作专业的人士都积极地介入到心理创伤的治疗工作中，但是以目前我国极为缺乏专业的心理卫生工作者，而且心理危机干预人员也很少有面对象此次大灾害后的经验，因此，组织系统的培训势在必行，可以综合国内国外的专家，培养出大批心理危机干预人才，为灾民效劳，而且可以培养出大批专业人士，为重大创伤后心理危机干预筹备人才。 对于我们社会工作专业来讲，虽然我们不能做到像心理治疗那么深的层次，但是根本的创伤后的情绪疏导我们还是很有必要去掌握的。我的的效劳对象可能没有经历像空难、地震那么大规模的灾难，但是像车祸、失去亲人等意外事件在我们的生活中还是经常会发生的。我们要学会相关的治疗技巧，并要学会评估效劳对象的情况，做到及时的治疗，及时转介。 一部电影，一段历程，一次收获。在了解了max的心路历程后，我对灾难后人们的心理创伤有了一点了解，也认识到危机心理干预的重要性，明白了作为一名社工学生以后要努力的一个方向。 第二篇：廊桥遗梦观后感 有一种爱叫做放手，有一种美叫做遗憾 ——廊桥遗梦观后感 尘土飞扬的乡间小路，70年代的半旧小货车，宁静的绿色农场，电影的开场便勾勒了一幅美国真实乡村生活的动态全景。兄妹俩整理者母亲的遗物，却发现了母亲尘封几十年的惊人秘密，故事也开始慢慢拉开帷幕。 怀着少女的梦想，追随着爱情的脚步，女主角毅然离开自己的故土意大利远嫁美国乡下，过上了日复一日平静的乡村生活。然而，当初的梦想、曾经的激情就在这样死水般的日子里消失殆尽。她是一个好妻子，好母亲，勤劳、善良、任劳任怨，但对于她自己，她的世界是虚无、是空洞，是毫无生机机械般的重复。而金凯，一个四海为家，漂泊不定的记者，心无所系伤痕累累，，两人的邂逅似乎是天作之合。金凯点燃了弗朗西斯寂静多年的梦想和激情，而弗朗西斯那么安抚了金凯孤寂的心灵和多年的创伤。以廊桥为红娘，两人度过了四天忘我的时光。然而，来得这样迅猛而突然的幸福却因四天的结束而转瞬即逝，两人发生了第一次，也是最后一次争吵。面对即将到来的诀别，弗朗西斯痛苦、猜疑：或许金凯只是一个放纵浪子和他在一起只是多年来例行之事；金凯那么坚毅而执着，“这么肯定的事情一生只有一次〞，让女主角来选择回归家庭或者随他而去。 抉择是痛苦的，一方面是继续抹杀自己的需求和梦想和丈夫相伴至死，一方面是背弃社会伦理、传统道德、家庭责任，顶着社会舆论的压力与相爱的人寻找梦想双宿双栖，弗朗西斯选择了前者。当两人 再次在雨中相遇，对视无言；当金凯在绿灯前不肯离去，弗朗西斯在走与留两极挣扎时，无数观众潸然泪下。女主角是明智的，即使她真的离去，这辈子也会在对丈夫的愧疚、对孩子们的思念中黯然度过，那么她与金凯的爱就不会这样美得让人心醉。当孩子们把她的骨灰撒向廊桥，两人用自己的一生给爱情作了最好的诠释。 把自己的一生交给家庭与责任，把自己的来生交给爱人与梦想——弗朗西斯 把自己的余生交给理解与尊重，把自己的来生交给爱与希望——金凯 这是一段经典的柏拉图式的爱情，没有人会去忍心指责这对违背传统、倾心相恋的爱人，但影片给我们留下了广阔的思考空间。我们让自己的爱人感到幸福快乐吗。我们是否因为自己的自私而不惜伤害无辜的亲人。当激情绚烂一刻回归平静时我们对婚姻是选择坚守还是放弃。我们有时是否把爱与欲望混为一谈。答案没有绝对，然而，无论我们怎样选择，都要学会珍惜爱，敬畏爱。 第三篇：廊桥遗梦观后感 廊桥遗梦影评 2023041240袁浙秀如果漫天大雨成为一对彼此深爱的恋人之间的诀别，这样的场景怎么样都颇有一种凄凉哀婉的情调。廊桥遗梦便是如此。故事讲述的是一段婚外情，为期四天。撇开道德伦理不谈。就感情纬度而言，它虽然十分短暂，却不影响这段感情的浓烈和真挚。男主角罗伯特是一位摄影记者，他和女主角弗朗西斯卡的相遇纯属偶然。只不过是因为罗伯特的问路才使原本距离甚远的他们有了交集。罗伯特浪迹天涯，缺乏稳定的家庭，嘘寒问暖的爱人，以及亲切舒适的生活环境；而弗朗西斯卡那么活在小镇闭塞的人群中，生活单一而缺乏新鲜。有限的人际关系像四面竖起了高墙，压抑了她内心所有的梦幻。她不得不有意去让自己变得庸俗粗陋，适应环境。可是对于优雅的渴望，像水一样充满了她肌肤的每个细胞。他身上所表达出的优点是那么卓尔不群，他无疑是她狭窄见识面中相比而言最完美的男人。是她梦幻的载体。这也就注定了他俩的相遇会伴随一段爱情的降临。 未知的事总是引人想象，不禁会想如果在大雨磅礴的那天，弗朗西丝卡最终跟罗伯特走了，那结果又会如何。既然是想象，面对所希冀的，我们总愿想的很美好。弗朗西丝卡怕也是如此。面对一份那样浓烈的情感，于她而言，或许这便是天堂。可远在云端的天堂似乎也是虚渺的，尽管她有着那样强烈的渴望，可最终还是愿意束缚在现实的锁链之下，继续她那年复一年，日复一日的乡村庄园生活。我想，那不仅是责任，也不仅是因为舆论的压力。同样也着有对未知的一丝惧怕。因为谁都不能保证，那样一份感情，在平淡的生活中会不会也随着时间慢慢消逝。那么她是否又会过上一种类似的庸常的生活呢，所以美丽的东西注定是短暂的，而且在回忆的时候更是会增加分量，这是不可逃避的悲剧所在。所以抛开所谓的家庭与情欲之间的矛盾与冲突，苍白同样是不可防止的。 弗朗西丝卡与罗伯特的相爱，是偶然也是必然。“最后一个牛仔〞的摄影师罗伯特，他确实如同草原的猎豹，捕猎时迅猛矫健，漫步时沉着优雅。而弗朗西丝卡，便是那田原里的一朵花，成熟馥郁而芳香沁人。一只厌倦了流浪的猎豹遇到了一朵厌倦了田原景色的花低头嗅香。爱欲的火苗刹那瞭原，这是他们各自不同点产生的致命吸引。等到相熟相知，却又发现，他们同爱着叶慈的诗，有那么多灵魂的共识，这些相同点更令他们相互依存。相较于弗朗西丝卡与她的丈夫。印象比较深的是，当罗伯特问到弗朗西斯卡为什么会和她丈夫在一起的时候，她的答复是因为她的丈夫是一个干净而又有责任感的男人。他们在一起结婚生子，更多是只是遇到了一个适合结婚的人，而不是因为多么浓烈的爱情。如此而言他们倒更像一对真正的爱人，所以他们的分别难免令人扼腕叹息。 可是，或许是我们都有向往美好的本能，在这部影片里，我们总愿意代入或站在主人公们这边。但是，试想下如果你是她的丈夫，又或者如果你是她的一双儿女，面对这样的事，你更愿意希望结果如何呢。所以我觉得女主角愿意理智的放弃这一段感情，是一种奉献，也是一种相较而言更为正确的决定。她也想过，或许跟着罗伯特走，因为心怀着对于丈夫和孩子的愧疚，她依旧不能和他快乐的生活。反而也会因此影响他们之间的感情。那样她失去的将会更多。虽然他们，一对相爱的人分开了，却是彼此遥望的。相爱的两颗心并不会因为不能相守而分开，而弗朗西斯卡也依旧尽着自己对丈夫还有孩子的责任。我想这样的结局也不算是最坏的。 有人说廊桥遗梦是部欲望的电影，我想主人公的相互吸引，最初的渴望，是来源于情欲。可是要说这是一段产生于情欲的爱情，我不赞同。虽然在他们最初的吸引中，确实也有生理的欲望，但是更多的，是来源于情感上的需求。罗伯特与弗朗西丝卡，都已经是成熟的人，