2023年城市社区公共文化服务多元化供给.docx

城市社区公共文化效劳多元化供给范文 社区公共文化效劳的范围大大扩展、居民的需求和偏好呈现多元化、复杂化和个性化特征，社会成为资源供给的潜在力量，开始提供影响个体生存和开展的时机，传统的政府全能主义的供给模式越发难以适应适应市场经济体制。在此背景下，我国城市社区公共文化效劳供给模式正在经历从行政主导供给模式向多元合作供给模式的转型阶段。 一、行政主导的城市社区公共文化效劳单一供给模式 我国传统行政型社区公共文化效劳供给模式呈现两角结构，其中涉及两个主体角色，即作为提供者的社区政府主体（以街道办事处为核心的参与社区治理的各类政府机构或政府的下延机构）与作为需求方的社区公众主体。这是一种单中心供给模式，它只存在一个供给主体即社区政府，由于决策和管理权高度集中、效率低下、资金严重缺乏，这是一种低水平的公共文化效劳供给。表现出以下特性：其一，它根本呈单向性且没有反响机制。即根本上只有政府对社区效劳的安排和包揽，而没有社区公众对政府效劳的选择和监督，也缺乏效劳质量的效果评价机制;其二，社区政府既是社区公共文化效劳的提供者又是生产者。社区政府以街居制的管理体制生产和提供公共文化产品及效劳，具体形式往往是政府生产、提供，街道协作生产、安排。其三，除政府以外的社会组织为政府所支配、所管制，没有单独承担效劳能力，无法成长为独立主体力量。这种行政型公共文化效劳供给模式难以保障公共文化效劳的充分提供，具体表现为：（1）公共文化效劳供给严重缺乏;（2）公共文化效劳所需资金匮乏;（3）公共文化效劳提供效率不高;（4）供给模式中居民参与度不高;（5）公共文化效劳缺乏人力支持。因此急需构建一种多元化的公共效劳供给模式。 二、合作模式的城市社区公共文化效劳多元化供给模式 随着我国社会建设和转型的加快，社区逐步开始成熟和完善，居民自治思想的普及，我国的社区公共效劳开始渐渐摆脱政府的全权包办的管理模式，多种社会组织形式的出现，丰富了社区公共效劳的供给主体，居民自治意识的加强，使居民逐渐参与到社区公共效劳的供给当中去，由此，政府、企业、第三部门以及社区居民形成了良好的互动和参与，使社区公共效劳供给逐渐摆脱单位制下的单一状态，向互动性、多样性、灵活性的方向开展。在社区公共效劳开展的这个阶段上，多元化的供给主体逐步形成并在供给体系中日益开展壮大，开始在社区公共效劳领域发挥作用，我们可以把这一阶段概括总结成城市社区公共文化效劳多元化供给模式时期。