2023年再审申请书4篇.docx

再审申请书范文4篇 申请人。xxx，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住XX县区夏馆镇葛条爬村许窑沟组。 被申请人。xxx，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住XX县区城关镇诸阳大街52号附5号。 申请人因不服XX省XX市中级人民法院xx年1月11日（xx）南民一终第801号民事判决，现依法申请再审。 请求事项： 一、依法撤销XX县区人民法院（xx）内法民初第37号民事判决和和XX市中级人民法院（xx）南民一终第801号民事判决，重新审理，公正判决。 二、驳回被申请人原诉讼请求。 三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由： 一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。 请注意原一、二审判决所认定的以下事件： （一）xx年3月11日 xxx向xxx出具收条一张。收条，今收到xxx现金贰拾伍万元（250000元）。xxx，xx年3月11日。 （二）xx年7月至9月 原一审中，张玉香（xxx之妻）出庭证实：xx年7月至9月份屡次找xxx索要借款25万元; （三）xx年9月12日 原二审中，xxx提交股份协议一份。股份协议，今收到xxx现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，xxx占50%，投资30万元。xxx，xx年9月12日。 （四）xx年11月份 原一审中，xxx、xxx到庭证实。其同原告xxx于xx年11月份到郑州问被告xxx索要25万元借款。 从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处：如果认定第 （一）项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第 （二）项似乎也符合常理，但在第 （一）、 （二）项事件的背景下，又发生了第 （三）项事件，也即在xxx在明知xxx欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香屡次索要未果的情况下，仍然向xxx支付35万元，作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人疑心上述事件的真实性。另外，再加上第 （四）项事件，xxx于第 （三）项事件之后继续向xxx索要本案争讼25万元借款。 这四项事件之间相互矛盾，违背常理，实在难以自圆其说。基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严重不符。 二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。 事实上，申请人与被申请人于xx年合伙经营豪门洗浴人家，本案所争讼25万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在（xx）南民一终第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。 同时，被申请人在原二审中提交的xx年9月12日的股份协议，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。 唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第 （一）项事件中，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第 （三）项当中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第 （二）项和第 （四）项事件，鉴于其与第 （一）、 （三）项事件的相互矛盾，申请人也就有充分的理由去疑心张玉香、xxx以及xxx证人证言的真实性。 三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。 其一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支付利息一说更无从谈起。 其二、我国合同法第二百一十一条规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 综上所述，原一、二审法院仅依据本属于为合伙出资的收条和一系列相互矛盾的证据，便草率地判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。为维护申请人的合法权益，特向XX省高级人民法院提出申请，恳请省高院依法再审，予以改判。 此致 XX省高级人民法院 申请人： 民事再审申请书模板再审申请书范文（2）|返回目录申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有，男，岁，汉族，农民。住内蒙XX县区中和镇库堤河村;邮寄地址。 被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富，男，岁，满族，村长;邮寄地址：XX县区中和镇库堤河村二街。 第三人。荆树贵，男，岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。 申请事由： 再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做出驳回再审请求的判决;理由如下： 1、民案原判，定性不准，实体错误。违背根本领实和法律。 2、民案终审，违背法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。 3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。 本案三审判决的错误，符合民事诉讼法第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、2023项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的根本领实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。 请求事项： 1、撤销两级法院初、终、再审判决;驳回被申请人的诉求;判令承担全部诉讼费用。 2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）元。 3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩罚，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币元。 纠纷事实： 申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契约。被申请人购置后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房;不顾民事行为主体和约定标的，诉求法院判给该房。 民案原判： 成心违背根本领实和法律用债务曲解立案、躲避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。 1、证据足以推翻原判。抵押合同书、卖房契约、还款凭证、房屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据;法院原判未予认证质证。符合民诉法第179条一款一项有新的证据，足以推翻原判决裁定的规定情形。 2、原判认定的根本领实缺乏证据证明，认定的事实是伪造的，没有质证。 纠纷源之房产抵押买卖;认定债务纠纷，没有证据证明。 署名潘振林、标明63平米土草房的房照，来路不明;村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是废弃无效证件;不具证明力。做定案依据未质证。 如此审判错误，符合民诉法第179条一款的2、3、4项规定情形原判决裁定认定的根本领实缺乏证据证明的和原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的以及原判决裁定认定事实主要证据未经质证的。 3、原判适用法律错误。房产抵押买卖纠纷用民法通那么债权条款判决，明显与纠纷性质不符。符合民诉法第179条一款第6项原判决裁定适用法律确有错误的规定情形。 4、原判决遗漏。庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。符合民诉法第179条一款第12项原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的规定情形。 民案终审： 对上诉案件，不审不问判决维持，违背民诉法第152条对上诉案件应当开庭审理、询问当事人的法定程序。符合民诉法第179条二款对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的和第179条一款2023项违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的规定情形。 民案再终审： 对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证;覆辙原判错误，主观臆断做出驳回再审诉求的判决。 综上所述： 两级法院，对债务案的两审一再的审判，是在成心违背房产抵押买卖根本领实和相关法律法规情形下做出错误判决的。 被申请人，违背依法诉权，恶意诉求;本诉与本诉之外均没有证据证明。是以非常手段干扰破坏司法公正，陷无辜的申请人于诉讼中;蒙受人生各方面的沉重损害与精神折磨。由此造成的侵害必须赔偿。 恶意诉讼，祸国殃民法理不容。为有效制裁和遏制民事恶意行为，彰显正义维护法律尊严;故此依法诉求。 此致 撤回再审申请书再审申请书范文（3）|返回目录申请人。石文平，女，1948年2023月14日生，汉族，住XX省XX市XX县区七里河村7组98号。 申请事项： xxx诉xxx公司等所有权确认纠纷一案，申请撤回再审申请。 事实与理由： xxxx诉xx公司所有权确认纠纷一案，XX省高级人民法院于12月2023日作出豫法民一终第64号民事判决。申请人xxx不服，认为该判决对资地互偿合作建房协议是否有效，认定事实不清，于1月7日向贵院申请再审。贵院立案二庭于2月21日作出民申第214号受理申请再审案件通知书，通知立案审查。 现石文平自愿撤回再审申请。望准。 此致 最高人民法院立案二庭 申请人：xxx 河南大进律师：田德刚 刑事再审申请书再审申请书范文（4）|返回目录申请人，xx，（又名高九斤、高九），男，1962年9月21日，回族，高中文化，住县城小区1。原系ew县城市管理监察大队队长。申请人xx年12月26日被逮捕，xx年12月13日，ew县人民法院以贪污罪、成心伤害罪被ew县人民法院判处申请人有期徒刑二年零六个月。xx年3月1日刑满释放。 申诉请求： 撤销ew县人民法院（xx）西少刑初第22号对申请人贪污罪、成心伤害罪的判决，对本案再审，改判申请人无罪。 事实与理由： 申请人认为，申请人的行为不构成贪污罪。成心伤害罪中，杨兵等人的证言缺乏采信，且成心伤害已经超过追诉时效，不应追究成心伤害的刑事责任。 一关于贪污罪 判决申请人贪污罪的根本情况是，xx年2月26日，申请人以单位欠发职工工资的名义，领取单位职工共22人的7个月工资97496元，后申请人用该款加上其他款项约13万余元购置桑塔纳轿车一辆，车辆登记在申请人个人名下。xx年4月该车以68000元的价格转卖给张继峰。后来，申请人又用该68000元款加上添加的钱购置桑塔纳3000轿车一辆，桑塔纳3000轿车登记在申请人的女婿王庆丰名下。扣除申请人购桑塔纳轿车时个人垫资28211元，认定申请人贪污39789元。申请人认为，原判决认定的根本领实不客观、不全面，申请人的行为不构成贪污罪。 而实际上，转卖桑塔纳轿车的收入68000元，一局部28211元用于归还购置该车辆时的垫资，另一局部用已经办好所有购置手续的，价值约38000多元半截头车一辆豫p93851，交付城管大队方强中队，继续用于城管执法。庭审中，检察机关提供的调查材料足以证明豫p93851由城管大队方强中队占有使用的事实，辩护人出具了豫p93851购车时的发票等证明，足以认定申请人个人没有将卖车的款项39789元占为己有。申请人主观上没有非法占有公共财产据为己有成心，客观上没有将公共财物占为己有的犯罪行为，其行为不符合贪污罪的构成要件，不应认定为贪污。 二关于申请人成心伤害罪 申请人所谓的成心伤害罪发生于xx年12月27日。申请人认为，杨兵等人xx年2023月突然改变十年前的证言，指认申请人幕后指使，参与杨兵等成心伤害高海的犯罪行为，这些证言不应采信，申请人成心伤害罪不能成立。且即使是指控成立，本案也已经超过法定的追诉时效，国家丧失追诉权。 1xx年底xx年初，公安机关在对