中国血液制品供求紧张-行业亟需政府扶持引导.docx

中国血液制品供求紧张 行业亟需政府扶持引导 　　血液制品供求紧张   　　据悉，近年来，中国的医疗需求出现井喷趋势，医院入院人次增长72.2%，出现一系列问题。郑所长表示，“每年大概用血浆蛋白750瓶，有55%的缺口需要从国外进口。目前，原料血浆的采集和血液制品的生产面临巨大挑战。”同时，血液供应也存在严峻问题，部分地区血液供应紧张实现常态化的趋势。现在每天需要7万人献血，按此比例增长，到2015年，每天需要12万人献血，采血工作面临巨大挑战。   　　与粮食资源和水资源一样，血液资源已经严重影响我国经济发展。在这种状况下，血液制品所用的血浆原料非常单一。1年需求8千吨原料血浆，但现在只有40%-50%。由于前期部分浆站关闭，2011年将降低20%。在全国很多城市发生血液供应紧张的危机事件，与往年相比，发生频率更高，也引起了社会关注。   　　“我们认为，由于医疗用血需求极具增长，一个非常微小的变化都会造成企业很大的灾难。比如郭美美事件，就是对我们无偿献血不负责任的评价，使献血非常困难。”郑所长认为，转型期的社会，呼吁公众要有一份公益心。数据显示，在高收入国家丹麦千人有67人献血，香港和澳门分别是30和23人。中国的经济已从第6位上升到第2位，但一系列社会公益指标仍排名靠后。   　　从全球血液保障方面看，中国和红色非洲差不多，与我国经济水平不相匹配。因此，提出一系列应对机制，第一，血液制品无偿献浆的试行与推广。国外的情况表明，无偿献浆是可行的，只有这样，才可以改变我国献浆结构。第二，剩余分离浆的利用，分离浆怎么用于企业，现在需要在政策和制度上有一些突破。   　　“我们要建立无偿献血的社会营销机制，血液资源的优化配置机制，和合理用血的机制。”郑所长强调说，要建立无偿献血的多元公共治理机制，真正实现无偿献血管理的公开、民主、高效。   　　血液制品行业需政府扶持   　　“我国和国外的差距主要表现在四个方面，一是公司规模较小，只有20多家，研发投入也很小；二是血液制品的综合利用率低；三是产品结构少，品种类型少，影响到资源优势的集中和技术产品雷同；四是很少企业投资开发高附加值的产品，造成了有限资源严重浪费。”泰邦生物集团首席科学家谢亦武表示，从收益性的概念向公益性转变，主要因为教育投入薄弱。血液制品，是不可替代的一类产品。在正常的手术和抢救用药上都受到限制，目前进口部分国外的产品，解决不了根本的问题，我们需要从这个瓶颈解决。   　　“目前，血液制品行业的挑战主要表现在新工艺、现有品种新剂型、新适应证、新品种、替代品。”谢亦武表示，工艺方面，低温乙醇法是主流，作为主干技术，加了层析法可以提炼更多品种，提高现有制品的质量。澳大利亚的公司，1994年采用全层析的方法进行尝试，生产10多个品种。同时，新剂型在80年代的药量非常有限，耐受性也较差，80年代以后开发的剂量较大，副反应也很少。2005年以后，皮下注射剂型保持相对稳定，副反应更少。   　　“就儿科来说，医疗控制的疾病，麻疹、水痘、流行性脑膜炎，尤其是新疆出现的脊髓灰质炎病毒，都是疫苗可以控制，并没有出现大的爆发。”青岛大学医学院附属医院教授陈宗波教授表示。   　　血液制品在国内的发展，需要政府的扶持。应该向有实力的企业倾斜，加快产业的进程，保持所需市场的供应。同时，需要很多财力方面的支持。作为高科技产业，需要国家很多引导。对此，郑所长提出建议：“首先，大力宣传原料血浆的公益性质，整个社会乃至于整个世界没有有偿献浆，如果都是有偿的，没有人愿意去献血，可以考虑在城市建立无偿献浆和农村建立无偿献血。其次，对血液制品进行公益性地位的确定，大量促进血液、血浆的支持活动。”   　　“血液制品这个行业，提倡自给自足，为了提供规模化和空间，国外企业主导国内的市场。一个是可以稳定产品价格的作用，建立储备机制和调配机制。”谢亦武倡导说，希望政府进一步引导舆论，从收益性的观念向公益性的观念转变。在每个省的规模和水平上，自给自足，搞浆站的平顶效应。紧跟国外发达国家的步伐，加大科研的力度，提高血浆的综合利用率，充分实现宝贵的价值，研究新的适应证，扩大救治范围，以正确的引导临床应用，与国外相结合。