2023年企业社会责任研究理论综述.docx

篇一：企业社会责任研究理论综述 企业社会责任研究理论综述 【】随着国际社会企业社会责任的实践及理论研究快速开展，在我国坚持社会经济可持续开展战略和建立和谐社会的背景下，深入分析和研究企业社会责任问题具有十分重要的理论和现实意义。 【关键词】企业社会责任利益相关者sa8000国际标准 一、企业社会责任 企业的社会责任概念受可持续开展理念的影响，外延非常广泛，内涵也越来越丰富，理论界争论了数十年，到目前为止仍没有形成统一的定义。越来越多的人推崇利益相关者理论下的企业社会责任，是指企业除了要为股东追求利润外，也应该考虑利益相关者的影响和受影响于企业行为的各方的利益。 企业社会责任运动自上世纪二十年代兴起以来，在世界范围内得到了广泛的响应和推广，要求企业履行社会责任已是世界范围的共同趋向。 二、我国企业社会责任的研究背景 1、国际社会的企业社会责任运动及理论研究的推动 从上个世纪二十年代起，西方企业已逐渐认识到自身开展和社会的关系，开始了以捐赠的方式回馈社会，并逐步建立了企业社会责任守那么。到了二十世纪九十年代，随着经济全球化的不断加深，使得企业传统价值观正在发生变化，更加关注自然资源、生态环境、劳动者权益和商业伦理，更多地承担对利益相关者和社会的责任。国际范围内的企业社会责任运动也开始突破企业各自的企业社会责任守那么，形成了履行社会责任的全球契约。第一个用于第三方认证的全球社会责任标准——sa8000也于2022年正式在全球范围实施，虽然这只是一个自愿选择而非强制执行的社会责任标准，但它已经对全球企业的生产、经营和管理活动带来了不可估量的影响。 2、构建社会主义和谐社会的需要 和谐社会是一个以人为本的社会，是一个可持续开展的社会，是一个大多数 篇二：企业社会责任理论综述 企业社会责任理论综述 。近年来，企业社会责任成为决定企业生存的重要因素，影响着经济社会的开展。本文从国外、国内角度入手，对企业社会责任相关文献进行系统梳理，在比照分析已有研究成果的根底上提出个人对企业社会责任的理解，希望有助于促进企业社会责任理论的开展。 关键词：企业社会责任经济责任法律责任文献综述 1、引言 当前，全球范围内企业社会责任以其独特的魅力，受到各大产业领域内众多学者的高度重视，呈现出强大的生命力。尤其是最近屡屡出现企业不良行为纰漏事件。如安徽阜阳“杀人奶粉〞事件、2023年新春蛆虫门事件、巧克力铜超标等企业不负责任事件，这些企业也为此付出了沉重的代价。可见，研究企业社会责任理论依然是至关重要的课题，了解社会责任对企业的影响，有助于提高企业的经营效率、增强企业的竞争力。 2、国外企业社会责任理论综述 研究企业社会责任的先驱者是英国人奥利弗·谢尔登，1924年他在管理的哲学一书中，首次提出企业社会责任是和满足产业内外人类涉及到的各种责任联系有关，并含有道德因素在内，企业经营与对社会的效劳应有利于增进社会利益。随着对企业社会责任理论研究的不断深入，学者们发现企业不仅要最大限度地为股东营利，还要最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。因此，韦翰尼提出企业社会责任是指企业拥有那种超出所有者狭隘责任观念之外的替整个社会所应承担的责任。davis（1960）从管理学的角度指出企业社会责任是指企业家的决策和行动至少有一局部不是出于公司直接的经济和技术利益。如果社会责任与影响力是相对均衡的，那么逃避社会责任将会带来影响力的消退。著名管理者carroll认为企业家必须理解企业社会责任的根本定义、存在的形式以及对具体问题响应的标准。企业社会责任包括：经济责任、法律责任、伦理责任和自愿责任（慈善责任）。经济责任指企业必须负有生产、盈利和满足消费者需求的责任。法律责任指企业的一切活动都必须在法律范围内，依法经营。伦理责任是指企业的各项工作必须符合社会准那么、标准和价值观，不能做违反社会公德的事。慈善责任指企业必须为社会的繁荣和进步做出自身应有的奉献，必须具有慈祥心怀。后期学者们开始对企业社会责任理论进行补充完善。william（2023）认为作为企业差异化战略组成局部的企业社会责任，能够使企业的产品产生纵向差异化。即当其他条件相同时，比照其他产品消费者会更加偏爱这种产品。这种差异化可以提升企业的声誉，使得企业的产品可以通过满足某个特殊的市场需求而增加额外的价值。 3、国内企业社会责任理论综述 相对于国外的研究成果，我国对企业社会责任理论的研究起步较晚。袁家方（1990）主编的企业社会责任一书算是我国对该理论最早的研究，为我国企业社会责任研究奠定了根底。袁家方认为企业社会责任是企业在争取自身生存与开展的同时，为维护国家、社会和人类根本利益，面对社会需要和各种社会问题，必须承担的义务。主要从自然资源、消费者、能源、环保等几个方面分析企业社会责任。缺乏之处是过于强调企业社会责任的法律层面，对企业责任的认识还过于狭窄。杨瑞龙从公司治理的角度提出社会责任利益相关者理论，认为企业是利 篇三：国内外企业社会责任理论综述 国内外企业社会责任理论综述 企业社会责任自20世纪二十年代提出以来受到了广泛关注。进入20世纪九十年代以后，要求企业承担社会责任的呼声越来越高，企业社会责任正在成为一种势不可挡的潮流。本文回忆和总结了企业社会责任在国内外的研究概况和代表性成果，分析了目前研究的热点问题。 关键词：企业社会责任；企业伦理；综述 中图分类号：c93文献标识码：a 企业社会责任是企业伦理学很重要的一局部，是对传统理论把利润最大化视为企业终极目标和经营指导思想的挑战。1924年英国学者谢尔顿在美国最早提出了企业社会责任的概念。由于自亚当.斯密以来，传统自由经济理论占主导地位，企业社会责任在相当长的时间内并未能引起重视。随着经济全球化时代的到来，公司权力急剧扩张加剧了社会矛盾，在九十年代初开始并迅速涉及全球的企业生产守那么运动的推动下，企业社会责任越来越受到政府、国际组织、企业界和学术界的关注，企业社会责任理论和实践得到了很大的开展。本文拟就企业社会责任研究的根本理论和热点问题进行综述。 一、企业社会责任根本理论 （一）关于企业有没有社会责任的争论。自企业社会责任概念提出伊始，关于企业是否应该承担社会责任的争论就从来没有中断过，在美国发生的两次关于“公司到底应否承担社会责任〞的大讨论是这种争论的集中表达。虽然这两次争论分别以贝利和曼恩观点的转变告一段落，但公司社会责任理论之争从未停止，不同的学者从不同的认识角度提出了两种截然相反、相互对立的观点。 1、企业唯一的社会责任是获取利润。诺贝尔奖获得者弗里德曼是反对企业社会责任最著名的代表。1970年9月13日，他在纽约时报杂志上发表了题为企业的社会责任就是增加利润的文章，被企业社会责任的反对者奉为经典。总的来说，学者们反对企业承担股东责任之外其他社会责任的理由大致可概括为以下几种： （1）企业社会责任破坏资本主义民主。1970年miltonfriedman就断言“企业社会责任是极具颠覆性的学说，会严重动摇自由社会的根基〞。诺贝尔经济学奖获得者哈耶克也认为企业社会责任是有悖于自由的，因为企业参与社会活动的日渐广泛必然导致政府干预的不断强化，而强的政府干预那么是自由的损害。 （2）企业社会责任理论是对公司股东地位发出的挑战，会在相当程度上挫伤股东投资的积极性。哈耶克同时指出“企业唯一的目的是作为出资人的受托者赚取长期利润，如果将资金作为追求长期最大利润之外的用途，就会赋予企业危险的权力〞。 （3）企业社会责任的多目标兼顾导致效率低下。著名法经济学家理查德.波斯纳认为，企业承担社会责任有很多危害：一是试图以最低本钱为市场生产产品而又想改良社会的经理最终可能一事无成；二是企业社会责任的本钱会在很大程度上以提高产品价格的形式由消费者来承担；三是公司承担社会责任会降低股东自己履行社会责任的能力。 （4）企业社会责任内容模糊，义务对象笼统，欠缺操作性。提出该观点的是韩国学者李哲松。 2、企业在利润之外还应该承担社会责任。20世纪六十年代以来，企业与社会的共生互动关系日趋明显，企业社会责任也越来越为更多的学者所关注和接受。彼得德鲁克在1973年出版管理：任务、责任、实践中提出“企业的目的必须在企业本身之外，……必须在社会之中，因为工商企业是社会的一种器官〞。哈罗德孔茨认为，公司应当承担的“社会责任就是要认真考虑公司的一举一动对社会的影响〞。除此之外，诺贝尔经济学奖获得者赫伯特西蒙和现代经济学大宗师的萨缪尔森也是企业社会责任的支持者。营销学之父菲利普科特勒也是企业社会责任的支持者，他把企业社会责任理论引入营销学，并在1971年和泽尔曼提出了社会营销的概念，为研究企业社会责任开拓了新的视野。 我国学术界重视对企业社会责任的研究是从20世纪九十年代开始的，特别是九十年代末以后，由于国外学术成果研究引进的深入和全球企业生产守那么运动通过跨国公司供应链在中国的推动和开展及我国政府可持续开展观确实立，我国学术界和企业界在反思中国企业社会责任缺失带来广泛经济和社会问题的根底 上，掀起了企业社会责任研究的热潮。对企业社会责任，我国大多数学者是持肯定和积极倡导的态度，并就我国企业履行社会责任的紧迫性和重要性、sa8000等问题进行了探讨。 （二）企业社会责任的定义。目前，国际社会通用术语为企业社会责任（简称csr，也译作公司社会责任）。学术界也采用其他的术语，如社会责任、商业社会责任、企业家社会责任；企业界那么比较流行企业公民、公司责任、企业可持续能力等提法。 到目前为止，企业社会责任并没有一个统一的定义，不同的学者从不同的视角和方面分别提出了不同的定义。 1、独立责任说和综合责任说。从企业社会责任的内容看，有独立责任说与综合责任说两种观点。独立责任说把社会责任理解为经济和法律以外的一种责任，其典型代表是斯蒂芬.罗宾斯和布朗姆的定义。其中，布朗姆明确提出企业社会责任是与企业经济责任、法律责任和道德责任相对应的社会责任；综合责任说把企业社会责任视为企业对社会承担的综合责任，将企业社会责任等同于企业责任，其典型代表是阿基卡罗的观点。卡罗于1979年首次提出企业社会责任的定义，最后于1991年正式定义企业社会责任是社会在一定时期对企业提出的经济、法律、道德和慈善期望。 2、从社会福利角度的定义和从利益相关者角度的定义。从提出的视角不同，有从社会福利角度的定义和从利益相关者角度的定义。前者的代表性观点有安德鲁斯的定义。安德鲁斯认为，企业社会责任是指对社会福利科学的、长远的关切，这种关切应使企业为改善人类福利水平做出自己的奉献；后者的代表性观点有世界银行定义。世界银行的定义是，企业社会责任是企业与关键利益相关者的关系、价值观、遵纪守法，以及尊重人、社区和环境有关的政策和实践的集合，是企业为改善利益相关者的生活质量而奉献于可持续开展的一种承诺。 3、政府组织、民间组织和学者的定义。从定义主体的不同，分为政府组织的定义、民间组织的定义和学者的定义。 我国关于企业社会责任的内涵也存在很大的争议，主要存在以下两个方面： （1）关于经济责任是不是企业社会责任的争论。上海交通大学周祖城教授同意卡罗的综合责任说，认为企业社会责任是指企业应该承担的，以利益相关者为对象，包含经济责任、法律责任和道德责任在内的一种综合责任。西南政法大学教授卢代富主张把社会责任作为与经济责任相对的概念，认为“所谓企业社会责任，乃指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务〞。