2023年征文大赛之我见.docx

征文大赛之我见 严有榕 各位老师好！ 金山杂志“相峙南徐〞栏目，是探讨中国微型小说创作理论的园地。期待各位老师在此栏目里畅所欲言，您的观点可以是一句话，也可以是千字内的短文。热切期盼您的真知灼见。如何让“相峙南徐〞栏目受到更多人的关注，为促进中国微型小说创作的繁荣而尽一份力，是我们栏目的初心。 本期话题是“征文大赛之我见〞，顾建新教授的文章已经发表在上期金山上。 徐习军 顾教授所言中肯、实在，指出的问题是存在的，大赛多多促进了繁荣，但一些假奖、伪奖、劣奖也使得这种繁荣有了泡沫的味道。这是需要注意的。 一抹阳光 每期一个议题，讲真话实话，适当时机，甚至可以音频讨论。金山的变化，大家有目共睹，厚重了，别致了，有特色了。徐教授、相老师前段时间的争鸣文章也非常好，每期讲一个问题，看后很受启发。 顾建新 欢送大家。这是我们中国微型小说界最高端的论坛，负有匡正世风，引领正确航向的作用。不怕争论，就怕不敢说话，更反对说空话、假话、大话。我关于征文大赛的评论文章，热诚期待各位大咖拍砖。提四点建议：1.希望这个栏目具有广泛性、群众性。发动更多的人参加，不在话多话少，在有真知灼见。每期能有五篇文章最好。2.不注重纯理论，而提出当前社会上存在的弊端，有针对性，不是空对空导弹。这样才能引起大家的关注。因此，议题确实立，非常重要。要群众关心的、新颖的、大家感兴趣的。3.评论要少而精，切中要害，不宜长篇大论，除非是重要课题。4.金山杂志社最终要有总结，鼓励积极参与的人。一孔之见，供参考。 邵阳学院 袁龙 触电触网，有声有色！ 严有榕 “相峙南徐〞栏目的微信群在各位老师的关心下建成了，此栏目建立的目的，是要建设一个充满正能量的中国微型小说创作理念探讨群，结合金山杂志创设的“相峙南徐〞栏目发表各自的观点。各位老师，今年的金山杂志从第1到第7期发表了著名作家相裕亭与著名微型小说理论学者徐习军两位先生的探讨性文章共14篇。在这里我觉得有必要再简要解释一下“相峙南徐〞栏目名称的由来，“相峙〞即对立，“南徐〞是镇江的古称，相与徐又分别是两位先生的姓氏，于是相裕亭与徐习军关于中国微型小说创作的论战始于镇江。通过一段时间的交流，相、徐两位先生的治学精神不但得到了广阔读者的高度评价，更深深地感染了我们杂志社的每一位编辑。在此我代表金山杂志社向他们表示最诚挚的谢意。当然我们更期待着两位先生继续支持、关心该栏目的成长。“相峙南徐〞只是一个符号，我们想让她飞起来，飞得更高、更远。重要的是有更多的人参与其中，这才是品牌塑造的前提条件。 今后金山杂志“相峙南徐〞栏目向读者呈现的形式会发生变化，我们向微信的视觉形式学习，每位专家、作家、读者的发言都会有微信头像在杂志上呈现，发言可以几百字或几十字。让金山杂志留下您的足迹，留下我们共同的记忆。 刘海涛 好事！积极参与！ 感谢搭建一个好平台！大家目标一致，共同努力。 一抹阳光 跟帖也可以，在群里发言也可以。 严有榕 上海文艺出版总社原社长、党委书记，上海市出版协会原主席，中国微型小说学会创始人江曾培先生在微型小说评奖中的乱象一文中谈到：“现如今，组织微型小说的评奖单位比拟杂乱，除学会、新闻出版单位外，也有商业公司、民间论坛、网络平台，有些组织者并非出自推进微型小说开展的意愿，而是借评奖活动拉关系，做广告，谋私利，因而在评奖活动中呈现更多的‘滥与‘假。这样的评奖再多，自然不会催生优秀作品，促进创作质量的提高，相反，只能增添歪风乱象……〞 谢志强 征文的这种事，我既当过评委，又投过征文，两者都有体验。就视角而言，评委是俯视，参评是仰视。参加征文，就如同仰望星空，我还是说一说参加征文的姿态。对于参加征文，我想到一个词：控制。有两个环节，一次投出征文，这叫重在参与，投不投，由作者自己可以控制，但是，投出征文，就进入不可控制的程序。我听说过许多作者在征文大赛揭晓后的反响，通常认为自己的孩子比别人好。其实，评奖由评委控制着，假设干评委，各持己见。小小说这个文体，尽管有一定的标准，但是每个评委的见解各异，这就是文学的多种视觉。所以，我获了奖，就会想：嗳哟，天上掉下了个馅饼。我认为，作者要持有一颗平常心，参加征文，我说：有枣没枣打两竿子。不一定能打下枣，或许打下的不是枣，如果打下了枣，算是运气好。我持有的态度是，一旦参加征文，进入评奖程序，那就不可料、不可控。写微型小说本来也应持有这种观念，不可控的事情就不操心，顺其自然为好，有意外收获也好。 徐习军 微型小说“征文大赛〞摭谈 顾建新教授在征文大赛之我见一文中，提出了一个严肃的问题——征文大赛应该标准了！ 顾教授在文中提出的问题，我是早已注意到了，这种征文大赛（指微型小说）不标准带来諸多弊端现象并非现在才“冒出来〞的，早在十年前，我和当时苏大研究生刁丽英（现为江阴职业教育主编）一起做江苏省作协微型小说研究课题时就专门研究过这一问题。顾教授所言，与本人在中国微型小说学会宝应会议上的发言异曲同工。 看了顾教授提到的：“当下的征文大赛，到底出现了什么问题、得了什么病？〞颇有感触，谈点自己的看法。 说实在话，征文大赛本身是没有问题的。征文大赛对于推动微型小说事业的繁荣开展，提升微型小说作为一个文学门类的影响力，让文学新人脱颖而出，并且能提振微型小说作者尤其是初入道的青年作者的创作信心，发现更多优秀作品是大有益处的，这大约就是大赛的“利〞处所在，因而“举办的大赛越来越多〞应该说是一种好事。顾教授所说的“三多〞即“举办的次数多，举办的单位多，颁发的奖金多〞，何尝不是全社会对微型小说的重视，众多单位参与还给微型小说发多多奖金，何尝不是微型小说得到社会认可和繁荣开展的表征？所以说征文大赛本身是没有“病〞的。 那么，顾教授谈到的“到底出现了什么问题、得了什么病〞？ 顾教授列举的“圈子奖、广告奖、打赏奖〞，等等，其实都不算病，至少還没有“病入膏肓〞，而顾教授说的“当前社会存在一些不正之风，评奖出现一些问题，也缺乏为怪〞，正式说到点子上了！ 我以为，征文大赛“病〞不在大赛本身，也就是说大赛本体没有病。无论是“圈子奖、广告奖、打赏奖〞都只是形式，还可以继续搞，并且作为业界同仁应该不认为是病，并且应以包容的心态予以支持。本来“圈子〞活动乃是文学以及一切文化学术活动正常范畴的事，设立“圈子奖〞似乎不值得也不应该指斥;做广告是现代经济社会的正常运行方式，人家广告主能在N种广告载体中选择微型小说做载体且花钱设奖，“广告奖〞有何不可;“打赏〞行为作为现代传媒方式的副产物，用之于微型小说大赛，有积极发动读者和网友群众参与的成效，设“打赏奖〞何尝不是美事、好事一桩啊。 说了这么多征文大赛的“利〞处，是不是征文大赛就没有问题了呢？显然不是的，我非常赞同顾教授对征文大赛的担忧，十分认可顾教授提出的五条建议。我只是想说，关于征文大赛的“弊〞处分析， 需要从“利〞与“弊〞的权衡之下发言，并找出“弊〞处所在和“弊〞之原因。 我以为，大奖赛的“病〞因在于人，这个“人〞显然不能包含“主办者〞，那么剩下的就是参赛者、评委甚至挂名单位！我之所以“排除〞主办者，因为他们真的是大奖赛的“衣食父母〞，没有他们（包括企业单位、出资者）根本就没有所谓的“征文大赛〞，那我们的话题就没有任何意义了，甚至可以说没有我们的话题了。前文我分析了“主办方〞也就是“资方〞，不管处于什么目的，选择“微型小说〞作为“载体〞不仅没有过失，无论是出于“扩大影响〞还是什么别的目的，在众多的可选择的“载体〞中选择微型小说，甚至可以说真的是认可微型小说，何错之有？ 这也就是说问题出在 “参赛者〞、评委以及那些主办单位以外的具有“问题的为虎作伥〞的“挂名单位〞——也就是说出在我们“微型小说内部〞，这是不是“骇人听闻〞我不知道，但确实如此。 先说参赛者，也就是作者，作为一个文化人你难道看不出、不知道有些“征文大赛〞仅仅是“企业宣传、品牌宣传〞或者“圈子活动〞扩大影响的正常的文化活动吗？你真不知道还算是一个作家吗？你知道了，你还积极主动参与，说明你认可并帮助人家宣传，至于得什么奖已经不重要了，重要的是你作为一个作家参与了人家的“宣传活动〞，人家就是针对“品牌宣传〞的。至于你小说写得好不好，得出的奖项有没有代表性，并不是“活动〞的目标所在，你一个名作家、大作家参赛并未得奖或者得了小奖，那就无话可说了，你参加“活动〞，就已经“认同〞了人家的“操作〞，换句话说，这是“规矩〞，你因没获得奖而反悔那是你的事。 再说评委。评委的价值取向是选出“好作品〞，这“好作品〞也是由征文主题和征文目的所确定的，本人参加数百次征文评审，首先要根据“评审规那么〞来评审，某某征文大赛并不是国家文学奖的评审，就是国家文学奖也有“政治的〞“时代的〞标准，所以，大家诟病的也是顾教授所说的“甚至有的获‘大奖的作品，一公布，就遭到读者的非议〞，更何况每一次评奖都是“比拟因素〞造成的，显然是广阔读者对该次评奖“并不了解〞造成的。 再说“挂名单位〞主要是微型小说组织，大奖赛想借名“抬高〞本次大赛的地位，尤其是文学组织（主要是地方作协、中国微型小说学会）成了主办者的首选，人家选你没有错，你出于什么目的挂名或能不能挂名那么是你的价值取向。这里的问题不少，因挂了“中国微型小说学会〞而使得一些“鸡毛蒜皮〞级别的征文赛也出现了伪“国家级〞奖项，这是真要命的，因为顾教授和我一样，爱我们的“中国微型小说学会〞，所以不去讲了。 就此，我非常赞同并在此呼吁：“但凡由中国微型小说学会组织的，或标以与‘中国微型小说学会联办的大赛，一定要非常严格、认真、有代表性、有权威性，为社会与各界认可，为各地文联、作协所成认。〞我们的学会首先要做到负责任，很多很多的“征文大赛〞由中国微型小说学会在各地的创作基地“指导〞即可，连“基地〞都不应挂名直接主办和联办。如果把这个问题解决了，对大大小小“圈里圈外〞的各种大赛不必高调宣传也就“无所谓〞了。 作为微型小说已经成名的作家、大家，您参加大奖赛至少应遵循“适合原那么〞，选择你该不该“参赛〞，本来人家就是为培养“新人〞的、本地本单位的（所谓“圈子的〞）活动，你还去参加，不仅自找没趣也是挤占“资源〞，人家不给你奖也不好，给你低奖你不乐意。我参加过这类评奖，说真的好多大作家的微型小说写得不错，但是还真不符合人家的参赛主题和目标定位，只能勉强从创作角度（甚至面子上）给你个小奖。 非要求“征文大赛〞有多少获奖的作品为人们津津乐道，有多少作品能流传，这是不合实际的，中国微型小说学会和金山经营近二十年的中国微型小说年度奖才是应该“津津乐道〞的。但是，我非常赞同顾教授提出的对征文大赛进行标准，这是中国微型小说学会的职责和要义所在。