2023年《暴裂无声》观后感.docx

暴裂无声观后感 　　“你还有什么要说的吗〞。 　　“没有〞。 　　当徐文杰说出最后两个字的时候，我骂娘了，我抓狂了，我颓了，我失声了...... 　　电影的大结局不都是正义战胜了邪恶，坏人紧要关头顿时悔悟么 　　但是，导演忻钰坤给了我第三个结局，坏人绳之以法，以真相没有被掀开的方式...... 　　炒一下冷饭，是之前就写的影评，我只想谈谈关于电影中三次失声带给我的震撼。 　　一开场，我就闻到了‘这世界很丧’的气息。 　　失声之旅从牧羊少年沉默开始。 　　先是小孩堆石头，很多石块堆砌成了一个三角形(我老家的说法是一般死人堆砌墓碑才会这样堆)。 　　然后是张保民和矿里的领头打了起来，直到有人说到：“保民，你儿子丢了!〞 　　接下来的画面就是肉，血淋淋的生肉，一个壮汉拿着斧头利落爽快的剁着砧板上的羊肉，他把剁开了的肉和肉堆积在一起，肉与肉碰撞，发出一种难以形容的黏糊糊的声音，这画面让人特别不舒服(我认为这个镜头有隐喻羊羔任人宰割的意味)。 　　矿工张保民提着行李，还有透明白色塑料袋装着一个小书包，书包应该是早就买好打算给自己已经失踪的儿子的，他走到了一家门外挂着的羊头汤的招牌的店，张保民什么也没有点，他四处打量这个店内的一切，看着客人们呼啦啦的吃着羊肉啃着羊骨头，面色沉重，然后从一个个人的夸张吃相中牵出一段回忆。 　　屋内的壮汉擦着脸上的汗，我们才得以看清，这个壮汉瞎了一只眼睛，这只眼睛就是被刚与人打架斗殴的张保民所戳瞎，事情的起因就是因为村庄周围的矿产资源是一个挣钱的好途径，而许多煤矿老板想借此开发以牟暴利，完全不顾水源污染和环境影响。 　　整个村的村民选择了沉默，允许了煤老板的采矿，只有张保民‘冥顽不化’，不肯签那份协议，为了‘大家’的利益，众人把张保民约到一个房里，准备动之以情晓之以理的劝解他。 　　刚开始，大家都端着笑脸一人一句的劝解张保民签了那个全部签了的‘字’，但是脾气执拗的张保民吃完嘴一抹就想走，壮汉一把揪住张保民，就开打，张保民被按在桌上的时候，啤酒往他咽喉里、鼻孔里面灌，桌中是煮沸的肉汤，桌边是吃剩下的肉骨头，刚刚亲热叫着保民的村民们挡住欲拉架的伙伴，他们似乎不想阻止这场暴力事件，于是，在张保民无力还击面临死亡的时候，大家选择了沉默。 　　这是第一次，失声，集体失声...... 　　在这次失声中，一个村民失去了眼睛，而另一位村民张保民也为此付出了代价，张保民不得已签了允许挖矿的文件，远走他乡挣钱赔偿，这一次失声，使得张保民原本就贫寒的家庭雪上加霜，磊子的走丢，病弱母亲无力寻子，张保民回家，最大嫌疑人就是这羊肉店老板，他第一反就是这家这店! 　　得知这家人不是抓走自己儿子的人，张保民走了，他四处寻子，羊肉店老板的儿子是唯一见证磊子被杀的目击证人，小孩屡次跟在张保民身后，之前听他发过声，应该不是哑巴，但他把面具递给张保民的时候未说一个字，只是递给他。 　　这是电影的第二次失声，也许是出于害怕，也许是知道自己说出来也没人会相信，也许，他已经被上层阶级吓破了胆，说不出话。 　　而张保民横了他一眼，什么也没说，什么也没问。 　　他和真相擦肩而过。 　　自此之后，张保民的寻子之路没有半句言语，只有拳头，打斗，伤口，继而来之的是张保民之子失踪的真相。 　　我一度推测奥特曼面具是磊子的，在昌万年杀完磊子之后，羊肉店的老板儿子捡到，他把面具递给张保民，实际上是把面具还给张保民。 　　离家在外的张保民并没有注意到这个细节，从磊子水杯上，家里的墙壁上的年代感奥特曼贴图都预示着面具很有可能就是磊子的，很多人认为导演设置这个场景，隐喻着奥特曼代表正义，我看到另外一种现实的悲哀。 　　父亲在外多年，区分不出孩子物品的痛。 　　张保民去警察局时，警察照章办事漠然的态度，张保民寻子和身边大妈丢了家畜的形成强烈的比照，很显然，靠警察是不可能的，到最后，抓捕昌万年的几台警车众多警察，比起孩童失踪案，警方更愿意把资源用在非法采矿上面，也许对于某些村庄的警局，每天应付丢了家畜的大妈都来不及，在农村，丧失孩子和杀人越货，根本上得不到申诉。 　　父母在外打工，许久没有见到自己的孩子，不知道孩子喜爱，也无法区分那是自己儿子心爱的玩具，因此错了能找到自己儿子的时机，这是张保民的悲哀，是底层社会的悲哀，是失声导致的社会悲哀。 　　第三次失声，是律师徐文杰的失声，也是这个社会上大多数的失声。 　　大多数获奖的文艺片好，悬疑片也好，导演们都选择表述下阶层的无奈和辛酸的素材，这样最能促动中阶层的神经，和引起下阶层的共鸣，底层人群在他们眼里，不过吹嘘文艺的一种手段，拍出一些叫观众施舍自己同情心和眼泪，得到众人的追捧和崇拜，至于真正的去拯救去包容，在困苦的底层人民面前，是没有几个人真正会伸出援手。 　　我不是要抨击这些做法，我相信导演们能拍出底层人民真正的无奈和卑微的生活，除了别的社会因素之外，还有一个就是他们懂得展示真相，经历过底层无奈，和有一颗挽救困苦的心，比起毫不关系这些社会底层，和以带着社会目的激起群众心理的那些善念，我更倾向于后者，我希望，我们善战胜怯弱，我们不要成为第二个徐文杰。 　　无产阶级在社会上是很惨的，他们如同昌万年嘴里的肉，没得对抗，无从对抗。 　　当昌万年笑对手吃素，说吃素的人迟早会变成别人口里的荤，昌万年用自己的蛮横，冷酷的方式站在了食物链的高端，他摸爬滚打有了自己的资本，并使用这些资本去压榨没有能力对抗的下阶层，以及操控不敢对抗的中阶层。 　　光脚不怕穿鞋的，可对于已经有一只鞋的徐文杰来说，他为了另外一只鞋，选择了沉默和自保，即便他有相对的学识和能力去抗争，但在金钱和权势面前，他低头了。 　　徐文杰这个人，好恶参半，一方面他有良知，也有相对的仁慈，一方面他站在另外一只鞋子的面前，丢掉了怀里的良知和仁慈，导演说过：在繁荣背后夹杂了太多的问题，任何人真的都需要自省，相比对高层残暴的控诉，电影本身其实更多的是想唤起中产阶级的觉醒，因为能坐在电影院里，一般都属于或者相对接近这个阶层的范畴。 　　可真正位于底层的人，他们贫穷、脆弱、无知、且绝望，不是身处底层，根本没法理解这群人的无助和悲伤，而能带着这些人走这个困境的，只有从底层爬上去的，又还没有成为上阶层的人，才能稍稍平等的对待底层的人。 　　而不是一群无知的中二病，看完电影，嘲讽这是什么玩意。 　　电影院里，那些无知的人说那山的特效很多余，你看，从头到尾还有傻逼没能理解张保民内心世界的崩塌和绝望。 　　当五毛钱特效大山无声无息的倒塌时，这世上又多了一个死人。 　　借用一位老师的话：“看不懂就回去惭愧、回去学习，有什么脸在这儿喊‘看不懂’你在告诉你全世界你的低能、弱智和愚蠢吗为什么你要坐在影院里刷影评，让别人告诉你应该怎么看懂拿‘看不懂’作为理由，理直气壮地否认艺术、否认思想，这个历史太悠久了。〞 　　墓碑的形状，黄色的矿山，不说话的孩子，和空洞的背景音乐为这场悲剧拉开了低压序幕。 　　还有藏着磊子尸体的黑乎乎的山洞，镜头对着山洞，导演配上那压抑的音乐时，影院坐着的人已经毛骨悚然，不光张保民害怕，所有人都害怕，可磊子就在里面，真相就在里面，我们都知道，徐文杰知道，昌万年知道，但是出于本能的恐惧，面对那个无知的黑洞，一向爆裂的张保民害怕了，徐文杰看着自己的恩人，在山洞前，想到自己年幼的女儿，他害怕了，昌万年在血淋淋的真相面前，害怕了，他再威胁徐文杰的时候，言语间已经有了哀求讨好的意味。 　　我从头到尾都没有觉得男主角张保民是个哑巴，电影里面他媳妇也说：年轻时和人打架时，割了舌头，从那以后，他就不爱说话。 　　注意，是不爱说话，不是不能说话，但电影从张保民知道自己儿子失踪和在找儿子的过程中，从来没有说过一个字，直到最后，他心里最后一道防线崩塌的时候，也只是无声嘶吼，我认为这是他唯一发声的镜头，但这第一次发声却是无奈的，不甘的，痛苦的，绝望的，大山崩塌，失子父亲的嘶吼，此时无声胜有声，于无声处听惊雷..... 　　张保民离真相最近的时候，也与真相失之交臂，他没有认出来，那是他儿子的面具，他失去了盘问小孩磊子去向的时机，他害怕无知的黑暗没再敢往里面走，失去了与磊子相见的时机，而捡到了昌万年杀死磊子的箭头，他又用那箭头扎进了昌万年的腿里，把唯一证据又还给了昌万年，他失去了找到真相的时机，这种种巧合，和对张保民的不公平，都让我喘不上气来，包括最后，昌万年和徐文杰伏法，磊子的尸体也没有找到，这意味着，昌万年和徐文杰的伏法不包括杀人藏尸......而大山崩塌，也预示着磊子的尸体从此被埋葬，真相将不复存在...... 　　导演没直接说是谁杀了磊子，但他给了我们线索，昌万年的弓，昌万年看着磊子照片的眼神和对张保民砸坏他车窗的宽容，还有最关键的，车座上带着血迹的箭头，以及徐文杰那句“你连他也想杀〞的隐射，我们都知道凶手是谁，但我们无法为张保民发声..... 　　电影的最后，带着奥特曼面具的那个孩子，在墙上，用粉笔发声了，我不觉得结尾画蛇添足，莫名其妙，我相信导演用到了每一个镜头，是有自己的理解和用意的，而我认为，这最后一个镜头，导演想告诉我们，真相是被掩藏不了的，会有人看见，即使他没有说出来，也会有别的方式被‘说’出来! 　　爆裂无声，岂非无声 　　心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。