2023年三个规定扎紧廉洁司法制度笼子心得感受.doc

三个规定扎紧廉洁司法制度笼子心得感受 　　心得体会是指一种读书、实践后所写的感受性文字。本站今天为大家精心准备了三个规定扎紧廉洁司法制度笼子心得感受，希望对大家有所帮助! 　　三个规定扎紧廉洁司法制度笼子心得感受 　　近日，最高人民检察院召开新闻发布会，通报了6起检察人员违反“三个规定〞典型案例。山东、山西、上海等地纪委监委也发布通报，山东省高级人民法院原党组副书记、副院长李勇，山西省高级人民法院原巡视员王志刚，上海杨浦区人民法院原党组书记、院长任湧飞，均因严重违纪违法被开除党籍和公职，或取消退休待遇，其涉嫌犯罪问题均被移送检察机关依法审查起诉。在以上通报中，均有“违规干预司法活动〞“违规干预插手有关案件、徇私干预司法活动〞或“违规过问案件〞的表述。这些受到处分的干部本应守护司法公平，却用手中权力谋取私利，其行为性质严重，造成了十分恶劣的影响。 　　法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，公正是法治的生命线。坚持全面依法治国，让人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续，必须维护社会公平正义，保护人民群众人身和财产安全。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把全面依法治国纳入“四个全面〞战略布局一体推进，屡次强调维护司法公正。纪检监察机关深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党中央决策部署，始终坚持以人民为中心，坚守职责使命，切实加强政治监督，严格日常监督，坚持反腐败无禁区，以零容忍态度坚决惩治司法腐败，进一步完善监督体系，标准权力运行机制。 　　但是，在紧盯重点领域、重点环节高压惩腐的大环境下，仍然有少数领导干部背弃党性原那么，背离初心使命，不收敛、不收手、不知止，不仅没有恪尽职守，反而违规干预和插手司法活动。这其中有司法机关的党员干部利用职权所为，也有非司法机关的党员干部利用职务影响违纪违规。如，青海省海北州委原常委、门源县委原书记白顺兴“违规干预司法活动〞，安徽省阜阳市政协原副主席肖军“违反工作纪律，违规干预、插手司法和执纪执法活动〞，等等。在扫黑除恶专项斗争曝光的案例中也可看到，更有甚者充当黑恶势力“保护伞〞，违规干预司法活动。对于这些严重违纪违法的领导干部，必须坚决予以严肃查办、严厉惩罚，公开通报曝光，形成震慑。 　　维护司法公正，关键在于加强制度建设，不断扎紧廉洁司法的制度笼子。早在2023年，党的十八届四中全会就提出要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。〞“建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。〞“依法标准司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的接触、交往行为。〞2023年，包括领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定在内的三个标准性文件印发实施。党内监督条例、政法工作条例对领导干部干预、插手司法活动的，也明确要求记录、报告。这些制度规定，就是要为领导干部干预司法划出“红线〞，建立防止司法干预的“防火墙〞，为司法机关依法独立公正行使职权提供制度保障。 　　制度的生命在于执行，工作不能止步于文件。落实好“三个规定〞，对受到过问或干预、插手办案等重大事项情况集中填报，月报告、月通报等做法都要继续坚持下去、落实到位。对不记录或者不如实记录的，一经发现严肃处理。对落实不力的，依纪依规严肃问责。要继续严格监督执纪、强力震慑，让党员干部因敬畏而“不敢〞;不断扎紧制度的笼子，让党员干部因制度而“不能〞;加强思想教育、弘扬新风，让党员干部因觉悟而“不想〞，推动共同形成风清气正廉洁司法的良好生态。 　　三个规定扎紧廉洁司法制度笼子心得感受 　　据最高检公布的消息，截至2023年3月，全国检察机关共主动记录报告2023年以来过问或干预、插手检察办案等重大事项18751件，其中反映情况、过问了解的占95%，干预插手的占5%。这说明过问的占了绝大多数，其中更多的是当事人陈述情况、了解进展、担忧对方有人过问而不能公正办理，或者认为处理不公进行反映、举报，等等。“我们认为这也很正常，体现了社会各方面对检察机关办案的监督。〞最高检党组成员、政治部主任潘毅琴表示。 　　但不可无视的是，司法实践中确实存在着人情案、关系案、金钱案，比方将过问、了解、反映情况等作为人情顺水推舟，甚至徇私枉法，试图“捞人〞“抹案〞。那么，领导干部及司法内部人员过问、插手和干预案件会有什么样的后果 　　梳理发现，在6起案例12名违纪违法人员中，被给予开除党籍等重处分的就有8人，其中有5人还因为涉嫌犯罪被判处刑罚。比方，2023年至2023年期间，某直辖市检察院政治部主任王某先后屡次接受请托，收受他人贿赂，利用其职务上的影响力，帮助他人减轻或逃避处分。2023年，王某因插手、干预司法办案等严重违纪违法行为受到开除党籍、开除公职处分; 　　因贪污、受贿、徇私枉法等犯罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处分金55万元。从检察机关领导干部到身陷囹圄，其教训十分惨痛。 　　公正廉洁司法是全面依法治国的必然要求和重要保证，司法腐败不仅严重损害群众切身利益，也会影响司法公信力。司法人员如果把党和人民赋予的权力当作自己谋取私利的工具，以权压法、徇私枉法，必将受到党纪国法的严惩。 　　三个规定扎紧廉洁司法制度笼子心得感受 　　2023年“五一〞假期刚过，最高人民检察院便举行新闻发布会，向社会公布检察机关深化落实“三个规定〞，开展过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告工作情况，并通报相关典型案例，真诚欢送人民群众对检察机关执行“三个规定〞进行监督。 “三个规定〞作为保障司法机关依法行使职权、促进公正廉洁司法的制度安排，是中国特色社会主义司法制度中一项十分重要的内容，可称得上是纯洁司法环境的“净化器〞、保障公平正义的“安全阀〞、保护检察人员的“护身符〞。持续抓好“三个规定〞执行，是贯彻落实中央关于司法工作要求的政治自觉，是严格执行法律和党内法规的法治自觉，是深入推进司法责任制改革的检察自觉，是修养风清气正司法生态的文化自觉。作为国家法律监督机关，检察机关带头做好这项工作，是职责所在、使命所系。 　　检察人员，特别是检察机关党员领导干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻认识“三个规定〞的重要性和严肃性，带头执行落实“三个规定〞，将其作为增强“四个意识〞、坚决“四个自信〞、做到“两个维护〞的根本要求。对于非正常途径的探案情、打招呼，甚至干预司法、插手案件等行为，要坚持司法责任底线思维，坚决拒绝并如实记录填报。同时还要向社会宣示，无论什么人，无论职务上下、亲疏远近，都不应通过非正当途径向检察人员打探案情。这样做，不仅自己可能会被填报登记，还会对检察人员正常开展工作造成影响。检察机关是人民群众合法权益的坚决维护者，客观公正是检察官司法办案始终秉持的立场，“找不找人〞“托不托关系〞结果都是一样的，过问或者不过问，检察机关都会依法办案。 　　当然，检察机关严格执行“三个规定〞，并不是对人民群众反映的问题不管不问。在落实“三个规定〞的同时，要引导人民群众通过12309、检务公开程序、依法申诉等正当渠道反映问题，了解案件办理情况。对于人民群众向检察机关司法办案提出的合理合法的建议，检察机关要以高度负责的态度积极回应、认真落实。 　　持续深入抓好“三个规定〞落实，需要检察人员的担当作为，更离不开社会的支持监督。相信只要检察机关坚持严格执行“三个规定〞，在人民群众监督下始终严格办案纪律，标准司法行为，提高案件质量，坚持司法公正，人民群众就会发自内心地信仰法治，整个社会就会逐渐营造出不打探案情、不过问插手案件的良好气氛。 　　当前，执行“三个规定〞已在检察系统形成了一定的自觉和共识，但距离人民群众对检察工作的要求、对司法公正的期待、对美好法治生活的向往仍存在一定差距。检察机关要始终以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉，持续抓好抓实“三个规定〞的执行，坚守公平正义、司法为民的初心，努力实现法治昌明、“海晏河清〞。