2023年答辩状的一些误区_0.docx

关于辩论状的一些误区 今天，站小编给大家介绍的是关于辩论状的一些误区，希望对大家有协助。 一、实践中提交辩论状的现状 实践中一般认真提交书面辩论状的都是没有聘请律师的当事人，由于他们对法律程序不熟悉，自然会按照法院的要求一丝不苟的完成。按照笔者的经历，愿意向法庭提交书面辩论状的律师不过十分之一，之因此造成这种现状的缘故是： 1、民事诉讼法第一百二十五条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出辩论状。......被告不提出辩论状的，不阻碍人民法院审理。“可见，不提交辩论状也不会对案件的审理造本钱质性阻碍。 2、在庭审中，法庭要求被告辩论时，意味意义大于实际，由于现在尚处于开庭伊始，证据尚未出示，争议焦点也未确认，所谓辩论，更像一个表态。因此许多律师认为，既然辩论的目的仅仅是一个表态的话，口头辩论即可，书面辩论状既无意义，也无必要。 3、辩论意味着对原告诉讼恳求及事实理由的反驳，既然是反驳，总要言之有理，而对手可能会从你的辩论状中分析出己方的诉讼策略，因此有些律师认为提交书面辩论状有提早暴露火力之虞。 以上确实是实践中律师不提交辩论状的缘故，但这些理由确实成立吗 分析以上不提交书面辩论状的理由，1和2显然不成立，这些理由不过是为本人工作的不认真、不严谨开脱而已。第3种理由尽管外表上成立，但细心研究也经不起揣摩，首先，并不是所有的案子都存在提早暴露火力的顾虑，大局部案件的争议焦点都应该是在庭前可以预测到的;其次，即便有些案件想到达突袭的效果，只要在辩论状中留意措辞和技巧，也完全可以消除这种顾虑。 二、对辩论的一些常见认识误区 实践中还有一些律师的做法是如此的，尽管不提交书面辩论状，但会口头做本质辩论，由于他们认为，良好的口头表达才能，恰是一名律师的根本技能之一。不得不成认，有些律师的当庭口头辩论，可以用精彩“二字来描绘，高质量的口头辩论，一亮相就会赢得法官及当事人的认可，但这些律师的忽略在于，没有考虑到书记员业务水平现状，按理来说，书记员这个职业的含金量并不低，速记或者高速键盘输入、文字组织才能是其根本功，但实际上能到达这种要求的书记员实属凤毛麟角，因此不管你的当场发言如何精彩，只要你不向法庭提交书面辩论状，书记员也不过只会记录十之一、二而已。 实践中还有一些律师在辩论阶段即滔滔不绝，有时法官不得不打断其发言，提示将局部内容留到辩论阶段再行发表，这些律师的误区在于混淆了辩论阶段和辩论阶段的功能和目的，辩论和辩论应该是总那么和分那么，原那么和详细的关系，在没有归纳争议焦点的情况下就全面发表意见是无的放矢，也容易引起法官的心理抵触。 三、不提交辩论状的负面后果 既然按照法律规定，不提交辩论状不阻碍案件的审理，那么不提交辩论状是否有负面效果呢答案是确信的。 1、无法从判决书中全面表达律师的工作成果 众所周知，判决书的说理局部是判决书的生命与灵魂，一份具有公信力和权威性的判决书，必定会对原、被告的观点进展综合评判，最后以理服人，而我们的判决书恰恰最缺乏确实实是说理局部，因此我们的法院判决缺乏足够的公信力和权威性也就缺乏为奇了，我们在此无意讨论判决书缺乏说理局部的缘故，只是想说明说理局部的欠缺对律师的阻碍。 由于大局部判决书中缺乏对原、被告观点的评判过程，仅简单的直截了当给出本院认为“的结论性意见，给人以不是以理服人，而是以势压人之感，即便局部判决书中已经留意到了说理局部，大局部也只会明确对不予支持的是原告的观点仍然被告的观点，而对支持的观点的说理局部，是法院本身认为仍然原、被告的观点那么语焉不详。假设如此一份判决书在被告辩论局部，只是特别简单的被书记员记录为被告认为，原告所陈述并非事实，恳求也无法律依照，不同意原告诉讼恳求“如此的话，那么从整个判决书的内容中，律师在其中的工作成果无疑是被边缘化了。 2、不管案件胜诉或败诉，均会对当事人造成误导