2023年科学民主依法决策视域下的环境责任问题研究.docx

科学民主依法决策视域下的环境责任问题研究 　　【】在生态法治背景下的环境责任问题是当今中国必须严肃对待的老问题。解决环境责任问题要求各级地方政府必须科学民主依法决策并且勇于承当决策责任。完善地方政府决策机制需要明确科学、民主与易发的决策主体，以决策责任终身制推动地方政府决策现代化、完善地方政府决策程序是科学民主依法决策的路径。　　【关键词】环境责任问题  科学民主依法决策  路径　　一、科学民主依法决策的意义概论　　 在环境保护上，科学、民主和依法决策永远是功在当代利在千秋的事情。科学、民主和依法决策的核心在决策上，这是目的。如何实现决策，就是要科学，民主和依法，这是决策的与过程，其意义主要表现在：科学决策是政府环境保护与执法的合理之规。要求政府在环境保护决策上，要尊重客观规律、实事求是，符合中国环境现实，重调查研究、察民情、听民意、聚民智，全方位权衡决策的利弊得失，以过去、现在与未来环境开展的高度，科学评估决策的本钱与效益。科学决策本身要求要尊重客观规律，减少和防止人为因素。地方政府决策的核心和内在要求是民主决策。其决策的核心和内在要求是建立在最大的民意之上，在内容上要反映人民的最大利益，在程序上真正广泛地征求意见，真正表达“权为民所用、情为民所系、利为民所谋〞的决策理念。地方政府决策的前提和保障机制是法律标准。依法行政的前提是依法决策。依法决策要求地方政府的目标、程序、手段、后果都应纳入法律的标准之内，使决策人与决策集体都意识到决策必须依法标准的程序和机制进行。依法决策应符合公共权力的本性，应当保护私人权利。　　二、我国现行地方政府决策与环境问题　　（一）缺少科学、民主与依法决策的主体　　在地方决策体制中，决策主体不明确，哪一类决策由哪个主体负责，是集体负责还是决策首长负责？在集体决策中的行政首长是否在集体决策之中，集体决策中，单个主体应当承当何责任，我国的相关法律法规尚无明确规定。首先，集体决策与首长决策的主体范围不清、职责不明，缺少法律、制度的规制，由于集体决策体制长期影响，导致目前在中国地方政府决策程序中缺少明确的责任主体确定，决策权力与决策责任严重别离，决策失误后往往无人承当责任。决策一旦失误了，通常也不会对决策个体产生影响，决策者并不需要對自己的决策行为承当风险，违法决策、随意决策和不当决策不断产生。　　（二）地方政府的决策程序存在问题　　根据科学、民主和依法决策程序要求看，地方政府决策程序上主要存在以下几个方面的问题：信息工作不到位。由于信息的不全面，不准确导致一些地方政府在一些重大决策上失误。究其原因主要是政府的主要领导对信息工作不重视，对获取信息的方法不科学，专业信息机构缺乏职能错位等问题。同时，关于决策的论证制度不健全、民主参与中听证制和公示制落实不到位、监督制度和责任追究制度不完善。　　 三、完善地方政府决策机制的路径　　（一）明确科学、民主与易发的决策主体，以决策责任终身制推动地方政府决策现代化　　（1）把公共投资领域的投资决策责任终身制作为突破口。决策责任终身制从当前决策领域中最薄弱环节抓起，从群众最关注的环节和治理现代化最关键的环节抓起，用法治思维和法治方式来推动。国家在立法层面用法律形式刚性规定决策责任终身制，明确决策者的责任，明确责任主体，明确决策追责范围，明确责任失误追责标准启动机制和追责程序以及责任承当方式。　　 （2）地方政府决策主体要勇于担当，不断提升决策能力。在勇于担当上，需要领导干部坚决理想信念不断增强机遇意识，处理好集体领导和敢于负责的关系;在提升决策能力上，要先“策〞后“决〞，多“策〞少“决〞，“决〞的工作由应当“决〞下级、社会、市场去决。　　 （二）完善地方政府决策程序　　 （1）强化地方政府决策过程的信息工作。加强地方政府信息机构建设，增加信息工作投入，改革信息收集和信息处理方法，强化决策者的信息意识。　　 （2）重视先进决策方法在拟定方案中的运用。拟定方案必须具备多样性、可行性、独立性，广开思维、精心设计、严密分析，对方案的后果进行比照评价，得出科学结论。　　 （3）建立健全论证工作配套制度。首先建立重大决策专家咨询论证制度，强化政府决策过程的咨询工作。其次，地方政府应当健全重大事项社会公示制度，充分保障民主参与。第三，实行重大决策审批制度，预防实施决策的“先斩后奏〞现象。第四，严格落实监督和责任机制，包括决策问责制度、完善政府决策失误责任追究制度、建立侵权救济制度、建立健全决策检查评估制度、建立决策评估奖惩鼓励机制。　　 （三）领导干部的法制思维和依法办事的能力　　不管是首长决策还是集体决策，其单位主体是人，决策的核心问题是人在决策时的法治思维和依法办事的能力问题。地方政府决策科学化、民主化、法治化最核心的是要提高领导干部的法治思维和依法办事能力。法治既是当今人类共同生活的生活方式，更是社会管理的根本方式。领导干部的法治思维具体表现为，第一是法治思维是规那么思维。　　要切实弄清领导干部法治思维和依法办事能力的内在关系。法治思维就是特定主体按照法治精神，运用法律标准，认识和改造世界的一种思维模式。从国家治理层面上讲，法治思维是指：“执政者在法治理念的根底上，运用法律标准、法律原那么、法律精神和法律逻辑对所遇到或所要处理的问题进行分析、综合、判断、推理和形成结论、决定的思想认识活动的过程。〞　　要切实区分领导干部依法思维和依法办事能力的四个层次。法治思维和依法办事能力均是不可量化的概念，与“危险〞、“好人〞等俗语一样，具有模糊性。依法办事能力的上下无法通过具体的数值进行判别。不同主体或者同一主体在不同历史阶段所具有的法治思维和依法办事能力是有差异的。这种差异使领导干部的法治思维和依法办事能里呈现出四个不同层次，即守法、用法、思法、尚法。　　要不断落实领导干部法治思维和依法办事能力的具体要求。这里必须处理好五个问题：一是按照法律的正当性要求运用法律方式处理各种问题。二是按照法律的冲突规那么运用法律方式处理各种问题。 三是按照立法意图适用法律处理各种问题。四是按照法律的程序性要求适用法律处理各种问题。五是按照法律的社会性要求运用法律手段处理各种问题。　　基金工程：2023年度辽宁经济社会开展工程（2023LSLktzifx-05）　　作者简介：刘忠勋（1965-），男，吉林通化人，辽宁科技学院思想政治理论课教研部教授、硕士，研究方向：认识论、伦理学。