2023年演讲与辩论;漫话辩论技巧范文.doc

演讲与辩论;漫话辩论技巧 演讲与辩论本篇是比拟具有实践精神的一篇文字。值得玩味的是，作者的第十点“大巧不工〞至今没有内容。不知是网络传播的疏漏还是作者有意为之。希望每一个辩手都能够通过思考到达大巧不工的高度。尽管这很难。 如果仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量，未免失之偏颇，辩论之难，不仅在于辨手要具有广博的知识，敏捷的才思，良好的嗓音条件和一定的朗诵水平，而且，辩论和评判本来就是软性的，更多靠评委的主观判断，因而辩论的技巧好比体操、跳水运发动的高难度技巧，没有“绝活〞得不了高分。于是乎，古文诗词，名人名言，禅宗妙语，流行歌词，广告用语，乃至绕口令，歇后语都巧妙穿插在现代辩论中。如何将丰富的知识用练达精妙的语言表达出来呢？这就涉及到本文要谈的辩论技巧的问题了。 一、就事论事 这一点要求在辩论中抓住辩题，不能离题万里大发议论，而要始终注意主攻方向。陈述观点那么不要太华美，而一定要系统地说清楚；自由辩论那么不能过多地纠缠在细枝末节上。 例如：人类是大自然的保护者〔正〕/破坏者〔反〕 反二：我再一次请问对方辩友，人类要生存，要开展的根底是什么？ 正四：我想再次告诉对方辩友，破坏是少数的。 请问，马有白色的马，但是马一定要是白色的吗？ 反三：对方答非所问，请正面答复，人生存开展是以什么为根底的？ 在反方的追问下，由于正方一时没有适宜的答复，所以搬出了白马非马论，但反方没有被牵住鼻子，以四个字“答非所问〞马上把对方拉回来，在对自己有利的方向上毫不放松。 再例：电影制作是追求票房更重要〔正〕/追求艺术更重要〔反〕 反：对方辩友，艺术是电影存在的根底和前提，对方一味追求票房是否忽略了其根底性呢？ 正：对方说前提不过是鸡生蛋，蛋生鸡的问题…………….这样的循环是没有价值的！ 反：那么对方辩友，是先有鸡才会有蛋，所以作为根底的艺术…… 在这个回合中，反方就没有注意“就事论事〞，和对方纠缠鸡和蛋的问题，结果放弃了由于正方说“无聊逻辑〞而为自己带来的优势地位，陷入纠缠的被动。 二、死缠烂打 这一点看似和上一点相同，但请仔细品读。 从内容上说，原那么性的问题必须死缠烂打，追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场比赛中都要设定令对方无法答复的“重炮〞问题，把对手逼住不放。如何订立重炮呢？辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面答复的，应该把这些问题理出来。 例：焚毁走私犀牛角是/不是保护自然资源的行为。 反方说不是，一直追问：焚毁到底保护了哪些自然资源？ 流动人口的增加有利于/不利于城市的开展 正方说有利，一直问，由于管理不善带来的消极影响是否也要归责于流动人口？ 人类是大自然的保护者/破坏者 反方说破坏，一直问，保护者何以造成八大公害，十大污染，十六大破坏的环境问题呢？ 以上的三个辩题中的例子，或攻或防，都可以让对方要么陷入解释的纠缠，要么跟随自己到对自己有利的战场，这就是重炮问题的好处。 就事论事是说任何回合，任何例子不要游离辩题；死缠烂打是要在对自己有利，事先自己准备过的问题上咬定对方不放松。一大一小，一具一抽，一全一侧，望细体会。 三、主动转移 能否做到这一点往往成为初级比赛和高级比赛的根本区别。 要说清楚这点首先要明确辩论--尤其是自由辩论之意义。在前段时间的院辩新生对抗赛第三场中，正方双方语速飞快，比赛看似紧张剧烈但实那么犯了忽略大局的错误，以至使比赛陷入“两小儿辩日〞的泥泞之中。 自由辩论之在于说服听众。双方不可能互服，所以要让听众认可无非两点：一为完善己方理论，二为指出对方的谬误。这两点是单方行为不需对方的认可：指错，指出即可、补洞，补足即罢。所以要提出完成一个战术目标之后的—主动转移。 从原本的二三辩分别陈辞开展到现在攻辩阶段，目的是在于增加对抗性和可看性，但不应该忽略这个环节的真正作用在于把己方理论阐释清楚，把攻防路线全面铺开。所以在这个阶段，全队都要全神贯注地思考对方的理论，看清对方所走的路线与自己路线的交锋和不利，为自由辩论的战场方向作下指引。 一个优秀的辩手，应该是具备在短时间内发现对方立论问题的能力的〔如何开发这种能力将在?辩手素质养成?一文中详述〕在攻辩结束之后，需要的是交流！所以一四辩此是任务尤其艰巨！一辩开始小结，指出对方在应对我方问题的时候的错误，指出对方理论的缺陷。四辩那么既可告知二三辩攻击方向，又可在己方理论处于被动时思考应对方略，随机应变羽扇纶巾。这一分多钟，实在是关键！ 上述的两个环节可以说都是为自由辩论准备。在知己知彼以后，那么应该战无不胜！主动转移要求全队在设定多个小的战术目标后能步步为营。以本界新生杯决赛为例： 大学学习以博为主/以专为主 正方以博为主：战术目标一：确定大学学习之特点，博之范围，为主之评判标准。战术目标二：确立逻辑底线：当今世界学科呈现交叉性和复杂性。三：展开推论：由逻辑底线决定了要完成学业和未来自身开展的博之根本性。四：解释问题：解释为什么对方说的以博为辅不能符合现阶段的学习要求。五：攻击理论：指出以专为主的诸多弊端，质问对方。 以上的一条清晰的自由辩论战术，在真正比赛中贯彻了80%确保了正方的胜利。试想，如果纠结在五点中的任何一点上说个3分钟，整个比赛将会无聊，整个观点将会片面。此也即为很多初级比赛之无可看性也。 须注意，一定要与“避而不答〞严格区分开来。许多辩手往往不听对方发问，操起一张卡片就念，虽然可能靠事先准备的妙语引来掌声，但瞒不住内行的评委和观众。所以主动转移一定要在还击或者至少守住的一次攻击前方可进行。这一点将在“重视接口〞专题中详述。 主动转移并非难点实为要点，只是很多新辩手没有意识缺乏经验罢了。好比没怎么打过架的人总是想着如何接一拳踢一脚，而武林高手却要谋划全面的攻防套路，很类似。 四、针锋相对 “真理无言〞，但是在辩论中却要有“我即真理〞的信念，并要把这种自信一浪高过一浪地推向听众，在气势，信心上都要与对手“针锋相对〞。 辩论到达白热化时，双方往往情绪冲动，这时，如果一个沉稳的辩手稳定一下局势，表达既沉着又有力，往往比提高嗓门要有效得多，这也是针锋相对之“以柔克刚〞。 关系到场上气氛，心理状态的问题，必须针锋相对。在有一次华师大对复旦的比赛中，复旦的辩手动辄就“我方第几次请问了〞“对方又退了几步〞，听众往往对这些话印象很深，不顶回去很容易造成场上的不利气氛，所以师大在比赛中，当复旦队刚说“对方已经退出了第一步〞，师大立刻还击：“你说我们退步我们就退步，难道我们的退是长在对方身上的吗？〞这句回击虽然于本方理论没帮助而且显得突兀，但在气势上顶了回去，如果后面能加上一句论证复旦队前一回合的谬误效果就很好了。 明确这一点是希望各辩手在辩论时不要忽略辩论的对抗性，而各说各的。要敢于对抗对方的理论、技巧，甚至是一些“很技巧〞的东西，比方： 流动人口的增加有利于/不利于城市的开展 反：对方辩友，我们所说的流动人口指在两地迁徙的人口，但括号，不包括因旅游、会议等的流动啊。 正：请对方辩友为我们正面解释，旅游、会议的人口也在流动，怎么就不能是流动人口呢？ 反：对方辩友我们是在定义后面加个括号啊，语文老师告诉我们，括号内内容起到补充说明的作用啊。 正：可是逻辑老师告诉我，一个真命题可不能前后矛盾！〔掌声，笑声〕 在这个关键的定义上，正方和对方针锋相对，丝毫不让反方在定义上有所动摇。 五、顺水推舟 太极乃中华武术之精义：借力打力，四两拨千斤。读者假设有时间可观摩老人所打太极拳中“揽雀尾，捋挤式〞等招数，实在有益。 顺水推舟。原力来自于对方，是当对方论证出一个逻辑推论，或者举出一个很有说服力的例子，但经过我们的语言引带，对方的东西马上反过去自噬其身，举例： 经济的开展可以/不可防止环境污染 反：那么，对方是在成认错误了，对方勇于成认错误，那我将给对方一个时机，是不是经济开展可以防止环境污染呢？ 正：既然我方犯过错误，当然要成认。因为我方一向的观点是：人是不可防止错误的。 人类是大自然的保护者/破坏者 反：请对方二辩正面答复，人生存和开展需要不需要能源，而能源的开采和使用会不会对自然产生破坏？ 正：我要告诉你，人类是需要，同时地球上任何一种异养生物都是需要的。 反：看来对方辩友看得还要深刻，不但看到人是破坏者，还看到其他动物也是破坏者。 以上为对逻辑的顺水推舟，那么还有一种就是对例子而言了。所以这个专题其实八个字“借力打力，借例打例〞 辩论中所举的例子，取的往往是比喻义，引申义，而漏洞有时候就在例子的本意当中，如果能借助例子把自己的观点加进去还给对方，实在是一种境界，更是一种机缘。 人类是大自然的保护者/破坏者 正：请看一代殷王商汤为了保护鸟类，在捕鸟时网开三面，这不是保护吗？ 反：殷王捕鸟这不是在破坏吗？〔掌声〕 …………………………………………… 正：对方辩友我们可以全球共同努力啊，难道您不知道“人心齐，泰山移〞吗？ 反：移泰山就是对大自然的破坏啊！〔掌声，笑声〕 …………………………………………. 正：对方辩友今天一直说人类因为要索取自然资源就一定是在破坏。我看可是“张公喝酒李公醉，错把败类当人类啊〞〔掌声，笑声〕 反：对方辩友如此使用古诗词，就是对中国传统文化构成了破坏！〔暴笑声，掌声〕 当今社会是男人/女人更需要关心 正：对方说数量多就处于强势地位了，那么地球上细菌相对人类也是数量多的，难道细菌就比人类处于强势地位了吗？ 反：当我面对SARS的时候，它们就是处于强势的嘛！ 治贫重于治愚/治愚重于治贫 正：对方辩友来看看孔乙己吧，他的贫穷使得他不能科考最后冻饿而死，治贫是一切的根底啊。 反：孔乙己就是一代愚人啊！〔掌声，叫好声〕 正：可孔乙己在那个时代是个秀才啊怎么能叫愚呢……….. 在上述问题上，借例打例要么全盘把对方的阵脚打乱，要么让对方陷入解释，为本方在气势，心态上赢得胜算，并且使比赛更为幽默，好看。以下是几个经典片段： 都市绿化以大型集中为主/以小型分散为主 正：对方辩友，如今都市对绿化的需求已经到了危机的程度，今天我们给一个快饿死的人吃东西，您说是像您一样一点一点给他喂面粉呢？还是把面粉集中起来做成包子给他吃呢？ 反：那么对方辩友，您吃包子是一口一口吃还是囫囵吞枣呢？一口一口吃就是分散！〔掌声，叫好声〕 当今社会是男人/女人更需要关心 正：………………..对方听过没有，最近有一首歌唱到“男人哭吧哭吧不是罪啊〞 ………………………. 反：可是林忆莲很早就唱到“爱上一个不回家的人〞啊〔笑声，掌声〕 个性需要/不需要刻意追求 反：董存瑞炸碉堡〔碉堡碉堡〕！难道对方说因为他主观是主动的所以就是刻意去炸碉堡了吗？ 正：那么按照对方的逻辑董存瑞不是刻意的，是自然而然的，今天班长给了他个炸药包，他就这么走啊走走到碉堡口吗？ 顺水推舟—借力打力，借例打例！须积稳重于胸，凝目光于遥，看到每条逻辑每个问题背后的漏洞。 洞悉对手凶猛外表下的柔弱，揭开他们的外衣暴露他们的伤口，然后在伤口上撒一把盐，此为下策；揭开对方逻辑的错误掩盖，指出问题以后分析