2023年政府审计建设剖析材料.docx

政府审计建设剖析材料 m4 科学开展是一个永恒的主题。政府审计工作的科学开展事关审计长远利益，只有坚持科学开展，才能充分发挥审计部门的建设性作用。这就势必要求我们只有进一步解放思想，遵循科学开展的客观规律，才能使审计工作紧跟形势的开展需要，才能确保政府审计在审计体系中的主导地位。 一、政府审计在审计体系中的地位决定政府审计具有建设性的作用 二、发挥政府审计建设性作用是历史的必然和现实需求 现代政府审计的开展，从查错防弊为主的财务收支审计，到真实、合法、效益审计，开展到以问责为主的经济责任审计，再到目前的绩效审计。政府审计随着经济社会开展而生产，并得到开展。如何以科学开展的眼光看待政府审计，具有重大的现实意义。科学开展很明确就是要开展，防止停滞不前，要消除现有思想观念上的障碍，但也不能操之过急，要渐进式的开展，这才叫科学开展，对待政府审计的开展也是一样，这关系政府审计未来的开展走向和趋势。 三、从政府审计的职责定位对审计建设性作用的几点思考 （一）关于政府审计的定位 审计的终极使命维护国家平安、保障国家利益。对于审计的定义国家审计署举行过大讨论，最后有了一个说法。审计是独立检查会计帐目，监督财政、财务收支真实、合法、效益的行为。按审计的主体分类，可分为国家审计、内部审计和社会审计。国家审计，也称政府审计，是指由国家审计机关代表国家所实施的审计。 目前，关于政府审计的定位说法很多，近似于大讨论。流行的几种说法，审计是国家财产的“守护神〞，原李金华审计长说是“看门狗〞，刘家义审计长提出的“免疫系统〞观点，也有人提出是免疫系统一局部。其实对审计的定位既不要神化，也不要妖魔化。在当前的形势下，政府审计还不是门神，更不是挡箭牌。我国政府审计的职责从今年国务院办公厅关于印发审计署主要职责内设机构和人员编制规定的通知中规定的十二项主要职责，最主要的就是负责对国家财政收支和法律法规规定属于审计监督范围的财务收支的真实、合法和效益进行审计监督，维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康开展。政府审计也是一种履责，政府审计工作者是人，不是神，更不是守护神。审计工作是务实的，更恰当的说，每一个审计人员应是国家公职人员------一名尽忠尽职履行审计职责的公务员。 政府审计作为民主与法治的产物这一定位是准确的，科学而且是具有开展的眼光。分析中国历史上东西方思想文化交流导致的三次思想大解放：一是以康有为、梁启超等为代表吸收西方君主立宪、改良运动的思想，公车上书，维新变法，洋务运动，产生了中国最早的民族资本主义。二是以孙中山、邓小平、周恩来等为代表，引发的民主主义革命。三是目前以改革开放政策为先导，以国际互联网技术为手段的信息化时代为平台，以大批吸收西方思想理念精华的海归人士为传播代表的民主化进程，导致了思想理念的转变，从村民自治，代表直选，到高层领导与网民对话等等。西方社会在今年的次贷金融危机中认同了马克思理论的局部说法，对关系国计民生的金融等行业实行国有化，西方社会惊呼“布什政府在走社会主义〞。这就是全球化前提下思想理念的融合。政府审计建设性作用以民主与法治为基石，围绕民主与法制这两条主线来履行自身的职责。民主是民众的主张，是民意的集合。法治代表的是政府的执政能力、治理经济社会的能力。政府的执政能力一是战争时期表达的军事实力，二是和平时期表达为经济建设能力。审计那么是经济社会运行中的一个免疫系统或是一种免疫细胞。 （二）关于审计方案 政府审计作为民主与法治的产物。审计方案的安排，要思考如何进一步表达民生、倾听民声、反映民意见，参与法治建设，增强政府的执政能力。多年来，进行了许多有益的探索。例如听取所属党委、政府及主管部门的意见，征询下级审计机关意见，编制滚开工程方案，但与社会的期望还有差距，从实质走向形式，走向前台，形成制度化、标准化还有一个过程。在目前政体下，从人大、政协所代表的层面，听取各级人大代表、政协委员对审计工程方案的意见，如何走向书面化、制度化，可以更加标准和透明。网络时代的背景下，探讨通过网络收集民意和民众的主张，听取民众对审计的期望和要求也值得进一步研究和探索。 总而言之，政府审计的工程方案安排要考虑，一是要立足我经济全球化的大背景，要在保证国家或区域经济平安上更好地发挥宏观绩效审计的作用。二是要从国家的整个经济领域角度，运用审计手段参与国家对经济的宏观调控政策落实情况的监督。三是要调整审计的着眼点，我们在审计中总把着眼点放在钱和物上，审计的监督、鉴证和评价更多的是围绕钱和物展开。但是，现实生活中，国家的经济开展那么是由经济方案、经济目标、经济行为、经济结果等各种经济因素构成。为此，审计职能的履行范围，不仅要在钱和物上发挥监督作用，而且更重要的是应在经济方案、经济目标、经济政策上发挥监督、评价作用，因为这些方面和环节的失误或偏差所导致的经济损失远远大于某单位或个人的具体经济行为失当所造成的经济损失。在新世纪，加强对经济方案、经济政策的监督和评价应是国家审计职能调整的一个趋势 （三）关于审计公告和绩效审计 审计公告掀起了审计风暴，审计公告是阳光下的权力制衡，但局部舆论认为这其实也是无奈之举。几年来，审计公告从揭露问题的角度是有力的，但也要看到问题的另一方面，审计公告后屡审屡犯的后果是严重削弱了审计的威慑力，更可以说是软化了政府的执政能力。政府审计沦为社会的同情者，这与政府审计的地位是不相符合的。归根结底，症结在于审计公告缺乏执行手段。在“20xx中国财经法律论坛〞原李审计长讲到面临的困惑，“最大的矛盾与困惑是：面对审计出来的诸多问题，如何落实和追究审计责任。〞直到今天这个困惑还在继续。可以说是审计公告还不够彻底造成的，如何解决审计公告的后遗症问题，值得大家研究与思考。 关于绩效审计，应有选择的进行，如民众关心的政府负债、社保基金、医保资金、住房公积金等事关民生的这是民众的知情权，这些工程要审计公告，也应进行绩效审计，重点公告其运营的绩效。在搞绩效审计的同时，处理好几方面的关系，不能放松审计的根本功，查错防弊根本职能不能丢，更应注重真实、合法、效益审计。同时作为审计的鉴证职能，展开评价的前提，必须是真实与合法，否那么招致的只能是金玉其外败絮其中的后果。社会公众是市场的观众，政府审计不能自卖自夸，更不能充当挡箭牌，因为最终面临市场实践的真实检验，实质上也是对政府执政能力的一种检验。 （四）关于审计对象 （五）关于政府审计主导地位 政府审计的主导地位，从诞生之日起，就超越了其他审计所拥有的地位。因为政府审计是以国家的行政权力为依托。如何主动发挥政府审计的主导作用，关键还是在于如何运用好手中的执法权，维护审计秩序，赋予审计职能的公开、公正、公平，揭露社会审计中存在的虚假信息、催促内部审计协助国有资产经营者加强内部财务管理。对社会审计与内部审计的监督与指导，要双管齐下，只能强化，不可弱化，否那么将对政府审计的地位造成不良影响。 总之，科学开展观是审计工作的灵魂和指南。审计的转型需要创新，审计事业的开展需要我们在前人的根底上进一步创业。以贯彻落实科学开展观为契机，切实把审计监督工作融入到创新创业开展大局之中，在全面推进审计转型的根底上，树立科学审计理念，以人为本、科学开展、勇于创新，充分发挥审计的建设作用，政府审计的道路必将更加辉煌。 第6页 共6页