2023年杨修之死读后感.docx

杨修之死读后感 篇一：杨修之死感想 杨修之死感想： 杨修的死因，应该是由于他太能够摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在周围终不免造成祸患，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。加上杨修为显示本人的聪明才智，置军纪于不顾，一闻“鸡肋〞就自动拾掇行装，并煽动其别人也作归计，因而，他的被杀是咎由自取。明代李贽点评三国演义时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。〞即有此意。 小说三国演义中，杨修在汉中被曹操所杀，究其缘故全在于杨修本人。 书中明确写道“杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。〞说明他的死是由于“恃才放旷。〞这直截了当说明了“杨修之死〞事件罪归杨修。 杨修猜出了曹操的谜语，如此看来曹操会因而而喜爱杨修。不过从整篇小说来看，曹操出谜语并不是要让别人答出来，而是展示本人多么有学咨询，结果杨修一语道破，还四处张扬，大概是在大喊：“曹操这点儿水平，考不住我！〞曹操自然会“恶之〞，不过他以国事为重，就容忍了他的放旷。 在“梦中杀人〞的故事中，曹操忍痛杀近侍、装作梦中杀人、假装痛哭，又费力厚葬近侍，只为到达一个目的：防止被人暗算。但曹操没有想到的是，杨修成心戳穿了他，使如此一场戏白演了，曹操只能再去另想方法，以防被别人刺杀，自然会愈恶之。杨修成心让曹操达不到目的，但曹操不为此与他计较，只是忍了。 杨修向曹操报告：曹丕与人密谋。这实际上是一个外人向一个父亲告其儿子的状。这不免使我们想到了西汉的江充为谋害太子而制造“巫蛊事件〞,让皇帝除掉太子，得到其中利益。两者行为类似，那意图难道会不同吗？况而曹操后来又确认了曹丕没有与人密谋，那么杨修在曹操眼里确实是要背地谮害本人的儿子的人了。曹操却不因而而除掉杨修，又是忍了。 杨修作为行军主簿，不仅没为曹操出过一计一策，还惹了这么多祸！杨修对曹操，甚至魏国，有害无益，留着他，还不知他会闯出多少祸呢。 唉，又是一个聪明反被聪明误的人！ 在杨修之死一文中，杨修聪明灵敏，知晓君王，但是为何最后却被曹操所杀呢？在杨修之死中穿插了几个关于杨修和曹操之间的故事，由这些事情能够明白杨修这个人才华横溢，思维敏捷，擅长揣摩君主的心思，然而他的上司是曹操。假设有才外露只是限于在同级或下级面前，也不至于招来杀身之祸，但是杨修这个人偏偏喜爱与曹操较劲，不仅仅是把曹操的心思看的一清二楚，还喜爱在其别人面前说一说。而曹操并不心胸宽敞，而是生性多疑，心胸狭窄，爱面子，不喜爱成认本人的错误，虽是外表赞扬杨修这个人，但暗地里已将其恨之入骨。 另一方面，杨修说话不看情势，这便是他最终被曹操所杀的根本缘故。古代帝王都是天子，天子自然会保持一种神奇感，然而曹操这个魏王做的一点“隐私〞都没有，一个高高在上的君王，被一个臣子看的透透，。而杨修喜爱猜曹操的心思，而且每次都能猜中，这便是犯 1 了大忌的。曹操遇到如此的人会如何想？“我一个君王，被你杨修看得赤裸裸的，那还如何统御百官，统治亿兆黎民，况且要是哪一天他也想在这王位上坐坐，对我又是这么理解，我还不成了第二个汉献帝吗？留着他干什么，养虎为患吗？干脆杀了他，以除后患！〞正应为如此，杨修最后因著名的“鸡肋〞事件被曹操以惑乱军心之罪杀死。 杨修，三国时魏军行军主薄，才华横溢，文思敏捷，其文才可与“建安七子〞相媲美。在曹营这个英才济济的企业之中，作为文治方面的灵魂人物，他却不断不被曹操赏识。众所周知，曹操关于人才不断是思贤假设渴，甚至连曾经帮袁绍写了一篇从曹操不断骂到曹操祖父〔且骂的十分之恶毒〕的才子陈琳投诚曹操后,曹操都既往不咎了，如何不断忠心耿耿的杨修被曹操如此忌讳。 笔者认为缘故有二:其一,杨修违背了职场之大忌，职场如官场。虚荣心每个人都有，况且曹操是曹氏集团的CEO,杨修屡次逆龙鳞,处处表现出比曹操聪明,事事都能揣摩出曹操的方法,事实上这已为他之后被杀埋下了祸根.其二,曹操一心想扶曹丕做皇帝(尽管曹植年幼时,也曾想过立曹植为太子),现在杨修逆水行舟,总是为曹植出谋划策,使曹操认为杨修有意与曹植一起篡夺皇位,大为恼火,现在杨修的性命就捏在曹操的手上,只差一个适宜的理由罢了. lt;lt;经曰:“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。〞现在的杨修仍然没有收敛，接着恃才放旷，最终只好自食苦果。后人有诗云：“聪明杨德祖，世代继簪缨。笔下龙蛇走，胸中锦绣成。惊四座开谈，捷对冠群英。身死因才误，非关欲退兵。〞杨修死就死在他的才上，领导宁用庸才，也不会用刺头的人才。杨修对曹操的统治已经构成威胁，杀掉杨修是曹操集团乃至历史开展的必定，人们怜其才认为他死的冤枉，而杨修之死是他咎由自取，作为曹操集团文治方面的灵魂人物不明白领导的意图，不明白如何采纳适宜的方式表现本人的才能如何行呢？曹操尽管雄才大概、胸襟宽广，但多疑、嫉妒心强也是曹操多年的老缺点。人非圣贤，孰能无过。曹操这个同志尽管有些缺点，我们也不能一棒子把人打死，杨修同志即便有才，也不能一胖遮百丑，我们要辨证的看咨询题，一切事物都是有两面性的。CEO纵然有千百般的不是,但他毕竟是企业的龙头,一个优秀的员工应该在和领导和谐相处的过程中,最大限度的发挥本人的才能,同时适当的留意一下显示的技巧算聪明,识时务者为豪杰吗! 总而言之,杨修之死是封建王朝统治的必定产物,是曹操和杨修共同的责任. 杨修，智者也。然聪明反被聪明误，以致英年早逝，实属一大憾事。 初读杨修之死，觉得他实在是聪明之极，能一眼看破城府特别深的曹操的心事，实属不易！曹操也是个人才，因而引发了这一场人才之间的争斗，惋惜曹操身为君主，大权在握，这场斗争一开场，杨修已尽占优势，纵使他料事如神又如何？神机妙算又如何？到头来仍不免死在曹操的刀下。 再读此文，觉察杨修也有可恨之处。他有智慧，却缺乏大智慧——不知“虚怀假设谷〞四个字咋写。不慎重，蔑视一切，此乃杨修悲剧的必要性。他假设不自作聪明将“一盒酥〞理解成“一人一口酥〞；他假设不轻视吴质，毫无防范便去告密；他假设顾忌到本人的身份，不在曹氏家族争权夺位中插上一脚，这一切的一切就不会发生，历史也会因而改写了。 2 细细品味，杨修的自命非凡当然可恶，但他的机智也是诚然可贵的。历史上，杨修算得上聪明人，只惋惜“出师为捷身先死〞，还未家喻户晓，就已归于尘土了。或许，他死前仍认为天下才人只他一人吧！看来谦虚慎重实在必要，只是悲剧已酿成，我们能做的，只有惋惜罢了。 一个外表自谦实那么自大显摆本人的人 杨修，好一个奇才！ 杨修该不该死，不去辩论。他的才能，绝对在常人之上--能轻易掀开曹操心思的外纱，可谓奇才。但是，他的智慧甚至不比常人--恃才放旷的杨修，带着些傲气，不明白尊重别人，他得罪曹操不知几次，让曹操恨再爱上；应该说，他不识时务。 从人情看，对他我是不爱也不恶，可我大概应该感谢他。 杨修不识时务，最后决定了他的被斩。在这个人的社会中，事实上有特别多累人的地点。杨秀让本人不被一些事所累，他没有刻意压制本人本领的表现，而是随本人的心思。但他的这一点让他不适宜在如此的社会中生存，他应该生活在一个纯确实社会中。尽管如此一来，他的一些才能便展现不出来，但他能够完全地活出杨修的所有。 完全地活出真正的本人，无拘无束，我也希望，但是-- 这个我正面对的社会，表达给我并让我在其中生活的社会，让我不得不累了本人，有时失去了真实--除非脱离社会。不过，社会是这个社会的，我是我本人的，我的梦想是我本人的。尽管完全实现本人的梦想特别困难，但不失去精神上的本人。有时需要假装，必须假装，那不要紧，由于那只是外套，由于那样做是为了本人的梦想，真正的梦想。当有一个梦想成真，便将外套换得更薄。 有两种人最不被外事所累，一种是大智的人，他们看透了一切，看开了一切，变得无拘无束；另一类是大于的人，他们不揣摩一切，不在意一切，变得无拘无束。这两种人获得真实，充实，不管成为那种，都特别不错。假设被注定活在他们中间的局部，就蔑视一切的黑暗，先往所有的光明。 杨修属于夹心的局部，他分不清黑暗和光明，大概只希望那个和了本人的胃口，不看洁净。 本人个人认为杨修之死主要在于本人个性缺陷，恃才而傲。曹操虽爱才，但也得能为他所用，假设一个有才华而备受推崇的人却几次三翻逆已之意，关于居上位的人来说是特别难容忍的，要明白不是每个人都有李世民的胸襟，故而修之死于非命也能够说是必定的吧... 3 六个大忌(莫丢冤枉分) 一忌潦草涂改：书写要端正，千万别连文题都改，只改明显的错别字，将错就错，能够不改的就不改。 二忌过短过长：字数一定要足，字数缺乏，写得再好也特别难及格；字数不能太多，不要超出试卷中的纸，万般无奈之下，也只能在2行以内。三忌开头谈论：还不如开门见山、直截了当点题开头的好，能来点环境描写，就先来点描写。 四忌分段太少：4-6段为好，千万别少于3段。 五忌文不对题：不说也指导会有什么后果。 六忌选材太俗：别总是玩呀、救落水儿童呀、猫啊狗啊…… 4 篇二：杨修之死 [杨修之死 读后感] 杨修该不该死，不去辩论，杨修之死 读后感。他的才能，绝对在常人之上--能轻易掀开曹操心思的外纱，可谓奇才。但是，他的智慧甚至不比常人--恃才放旷的杨修，带着些傲气，不明白尊重别人，他得罪曹操不知几次，让曹操恨再爱上；应该说，他不识时务。 这个我正面对的社会，表达给我并让我在其中生活的社会，让我不得不累了本人，有时失去了真实--除非脱离社会，读后感杨修之死 读后感。不过，社会是这个社会的，我是我本人的，我的梦想是我本人的。尽管完全实现本人的梦想特别困难，但不失去精神上的本人。有时需要假装，必须假装，那不要紧，由于那只是外套，由于那样做是为了本人的梦想，真正的梦想。当有一个梦想成真，便将外套换得更薄。 有两种人最不被外事所累，一种是大智的人，他们看透了一切，看开了一切，变得无拘无束；另一类是大于的人，他们不揣摩一切，不在意一切，变得无拘无束。这两种人获得真实，充实，不管成为那种，都特别不错。假设被注定活在他们中间的局部，就蔑视一切的黑暗，先往所有的光明。 杨修属于夹心的局部，他分不清黑暗和光明，大概只希望那个和了本人的胃口，不看洁净。 篇三：杨修之死读后感 杨修之死读后感 杨修之死读后感〔一〕 凡看过杨修之死这篇文章的人，都会为才子杨修恃才放旷而死在奸雄曹操手中而感到惋惜。对曹操那种嫉才妒能，不能容人的行为感到憎恨。但是我认为曹操那么做是无可奈何的。 曹操的无奈，事实上是对杨修这种性格的无奈。在三国演义中，杨修恃才放旷且锋芒毕露而不明白得收敛，稍有时机，不管什么场合什么对象，便开场卖弄才华，以显示本人才高八斗，学富五车。其中诸如一盒酥和猜字谜等事件，便是极好的佐证。然而关于这些，老谋深算的曹操并不欣赏，每次都虽喜笑，然而心恶之.写到这里，也许有人会认为这是曹操嫉妒杨修才华，事实上这只是一种十分浅薄的外表现象。 由于关于大政治家曹操来说，他在臣僚们面前的每一个举动，都有其潜在的政治目的。就拿一盒酥猜字谜事件来说吧，在我看来，外表上是曹操和臣僚们的游戏之作，但事实并非如此，由于这些游戏都具有特别强的政治试探性。老谋深算的曹操，想从中看看出臣僚们对本人的心思理解多少，明白多少，这关于曹操来说特别重要，假设一个人的所思所想全部被别人看破，那么这个人就失去了其价值，而杨修想靠才华领取政治资本，却犯了曹操的大忌，因而他为本人的惨局，埋下了祸根。 但我认为杨修最后身首异处的主要缘故并非上面这些小事，而是杨修参与了曹氏集团的权力之争。试咨询哪一朝最高统治者喜爱别人来管本人的家事呢？从这个角度说，杨修的死是必定的。 处死杨修，是曹操无奈的选择，而曹操因处死杨修而落了个嫉贤妒能的千古骂名。杨修到死都不明白，本人才是真正的凶手！ 杨修之死读后感〔二〕 这个世上本就没有绝对的对错。当你一味地嘲笑杨修的恃才放旷时，又何曾想过，假假设不是在那样混乱的历史中，假假设曹操没有掌握生杀大权，假假设当如此的事发生在现在的社会，我们也不过是一笑了之罢了。 确实，杨修的才华可遇不可求，如假设不是他为人居傲自负，以曹操的野心绝不会屈就他仅是当一